Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

Любые изменения должны оговариваться или сообщать заранее. Чтобы не получилось накладка, инвестор вложил деньги, рассчитывая на одни условия торговли, а на следующий день уже постфактум видит совершено иные. Да и кому такой управляющий нужен, который не стабилен в своих действиях, изменяя условия оферты не всегда в пользу инвесторов?

Если вы видите, что в правилах произошли перемены и они вас не устраивают, просто забирайте деньги и уходите. Вряд ли вы добьетесь компромисса.

Компромисса уж точно не добиться,но проблема еще в том что такие изменения могут произойти когда инвестор может снять деньги только досрочно а за это еще положен штраф,а управляющий может найти сотню причин,и тогда получается что из за нарушения правил управляющим,наказывается инвестор получением штрафа,или что остается делать как ждать окончания периода инвестирования.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Компромисса уж точно не добиться,но проблема еще в том что такие изменения могут произойти когда инвестор может снять деньги только досрочно а за это еще положен штраф,а управляющий может найти сотню причин,и тогда получается что из за нарушения правил управляющим,наказывается инвестор получением штрафа,или что остается делать как ждать окончания периода инвестирования.

Значит, нужно найти такой памм, где не предусмотрены штрафы за вывод раньше срока. Понятно, что управляющий старается обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств, когда досрочный вывод средств может повлиять на его торговлю и нанести урон. С другой стороны, инвестору это не выгодно. Допустим, два месяца он получал прибыль по 5% за каждый, а потом на третий месяц срочно понадобилась вся сумма инвестиций. А ждать истечения срока нет времени. И получается, что за три месяца он ничего не заработал, но зато дал возможность заработать управляющему.

[Харламов]

Сообщение от horster

Значит, нужно найти такой памм, где не предусмотрены штрафы за вывод раньше срока. Понятно, что управляющий старается обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств, когда досрочный вывод средств может повлиять на его торговлю и нанести урон. С другой стороны, инвестору это не выгодно. Допустим, два месяца он получал прибыль по 5% за каждый, а потом на третий месяц срочно понадобилась вся сумма инвестиций. А ждать истечения срока нет времени. И получается, что за три месяца он ничего не заработал, но зато дал возможность заработать управляющему.

Да конечно , практически все памм счета имеют штраф за досрочный вывод денег , так что искать такой памм счет , где нету штрафа практически бесполезно , особенно если учесть , что мы пришли сюда зарабатывать , а не просто инвестировать свои деньги во все подряд памм счета , не смотря совсем на их торговые результаты .

[lektor2010]

Сообщение от horster

Значит, нужно найти такой памм, где не предусмотрены штрафы за вывод раньше срока. Понятно, что управляющий старается обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств, когда досрочный вывод средств может повлиять на его торговлю и нанести урон. С другой стороны, инвестору это не выгодно. Допустим, два месяца он получал прибыль по 5% за каждый, а потом на третий месяц срочно понадобилась вся сумма инвестиций. А ждать истечения срока нет времени. И получается, что за три месяца он ничего не заработал, но зато дал возможность заработать управляющему.

ПАММ без штрафа за досрочный вывод средств - это как по мне утопия, а не адекватное требование к управляющему. Возьмите к примеру любые инвестиции - будь то кредитные фирмы, банковские депозиты или прямое кредитование. Ели вы возвращаете деньги раньше срока то никаких процентов не получите. Так как выходит вы инвестировали средства, но человек не может с ними работать так как в любой момент вы можете затребовать их назад.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

Значит, нужно найти такой памм, где не предусмотрены штрафы за вывод раньше срока. Понятно, что управляющий старается обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств, когда досрочный вывод средств может повлиять на его торговлю и нанести урон. С другой стороны, инвестору это не выгодно. Допустим, два месяца он получал прибыль по 5% за каждый, а потом на третий месяц срочно понадобилась вся сумма инвестиций. А ждать истечения срока нет времени. И получается, что за три месяца он ничего не заработал, но зато дал возможность заработать управляющему.

Ну это опять как ни крути страдает инвестор.И это все потому что нет определенных требовании к управляющему.Даже если мы говорили о изменении правил торговли или оферты управляющим,то на уровне системы должны быть какие то ограничения,или хотябы в таком случае чтоб снимался штраф за досрочный вывод денег инвестором.Все таки в таких случая виноват в этом управляющий а не инвестор.

[horster]

Сообщение от lektor2010

ПАММ без штрафа за досрочный вывод средств - это как по мне утопия, а не адекватное требование к управляющему. Возьмите к примеру любые инвестиции - будь то кредитные фирмы, банковские депозиты или прямое кредитование. Ели вы возвращаете деньги раньше срока то никаких процентов не получите. Так как выходит вы инвестировали средства, но человек не может с ними работать так как в любой момент вы можете затребовать их назад.

Каждый со своей стороны старается обезопасить себя, это нормальная практика, согласен. Управляющему не выгодно, когда чужие вложения перестают работать, он на этом теряет также, не может открыть далее ордера. Но всё зависит от забираемой суммы. Если не критична, то ничего страшного. Если крупный инвестор забирает сразу половину от всех общих средств, то это очень плохо.

Со стороны инвестора также должны быть обязательства. Своими действиями он может нарушить штатный режим работы управляющего, которые могут негативно сказаться на торговле. Но это в том случае, если в работе есть открытые ордера. В противном случае, управляющий должен понимать, что инвесторы - это приходяще-уходящее.

[Crosh]

Сообщение от horster

Значит, нужно найти такой памм, где не предусмотрены штрафы за вывод раньше срока. Понятно, что управляющий старается обезопасить себя от непредвиденных обстоятельств, когда досрочный вывод средств может повлиять на его торговлю и нанести урон. С другой стороны, инвестору это не выгодно. Допустим, два месяца он получал прибыль по 5% за каждый, а потом на третий месяц срочно понадобилась вся сумма инвестиций. А ждать истечения срока нет времени. И получается, что за три месяца он ничего не заработал, но зато дал возможность заработать управляющему.

Ну из моем практики мало кто из ПАММ управляющих не ставит ограничение по преждевременному выводу. Ведь хоть это и не будет проблемой для опытного трейдера, но все же в качестве профилактики необходимо штрафануть такого инвестора. своими деньгами нужно уметь распоряжаться, и если уж ты инвестировал то жди до конца. Так что ка требования к управляющим снимать штрафные санкции не вижу смысла выдвигать.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Так ведь гарантий никто и не требует если это не продукты с полной защитой капитала. А требуем лишь то, чтобы заявленные управляющим торговые принципы соблюдались. И тут конечно гарантии нет, но если управ что то начинает необоснованно менять, то это сигнал инвесторам для того чтобы пересмотреть свое участие в памме.

Если управляющий меняет принцип своей работы и начинает больше рисковать или полностью меняет концепцию торговли тогда да в этом случае мы можем потребовать чтоб нас известили заранее, тем самым чтоб мы смогли вывести свой капитал, а если договор полностью соблюдается то требования наши беспочвенны.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Каждый со своей стороны старается обезопасить себя, это нормальная практика, согласен. Управляющему не выгодно, когда чужие вложения перестают работать, он на этом теряет также, не может открыть далее ордера. Но всё зависит от забираемой суммы. Если не критична, то ничего страшного. Если крупный инвестор забирает сразу половину от всех общих средств, то это очень плохо.

Со стороны инвестора также должны быть обязательства. Своими действиями он может нарушить штатный режим работы управляющего, которые могут негативно сказаться на торговле. Но это в том случае, если в работе есть открытые ордера. В противном случае, управляющий должен понимать, что инвесторы - это приходяще-уходящее.

Естественно любой управляющий понимает, что инвесторы это приходящее и уходящее. Но в таком хаосе тоже надо наводить определенный порядок, иначе в работе и прибыльности тоже будет хаос. Насколько я знаю оферта одна для всех - хоть в ПАММ счете 0.01% ваших средств хоть 95%. Поэтому без штрафа никак не обойтись, ведь зарание нельзя узнать кто и сколько решит вывести досрочно.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Естественно любой управляющий понимает, что инвесторы это приходящее и уходящее. Но в таком хаосе тоже надо наводить определенный порядок, иначе в работе и прибыльности тоже будет хаос. Насколько я знаю оферта одна для всех - хоть в ПАММ счете 0.01% ваших средств хоть 95%. Поэтому без штрафа никак не обойтись, ведь зарание нельзя узнать кто и сколько решит вывести досрочно.

Вот поэтому мне и не нравятся стандартные аферты для всех инвесторов , вне зависимости от суммы инвестирования . А я бы например на месте памм управляющего ставил бы большую сумму штрафа при больших инвестициях , а для маленьких инвестиций штраф убрал бы вовсе .