Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Kickstart]

Возможно в будущем все же брокеры начнут действительно стоящие лицензии получать, ведь большинство клиентов уже будет осведомлено о механизмах регуляторов и лицензирования, а не как сейчас смотрят типа лишь бы была лицензия, а какая - разобраться не могут. К тому же Брокер получивший действительно хорошую лицензию основанную на международном законодательстве, имеющюю за собой влиятельного регулятора вызовет большее доверия у инвесторов, чем лицензия, например Панамы.

[alien]

Сообщение от Demonchikkiev

Если не будет прямого вывода денег по банковской системе, то это огромные проблемы для основной доли инвесторов, тех, кто имеет капитал свыше 10 000 долларов допустим. Регулирование нужно для того, что бы была защита этих крупных клиентов, если рынок уйдет в тень, лицензий не будет и так далее, то вновь вернемся к общему развитию Форекс-индустрии 5-летней давности.

А мы по-моему и не выходили с этих рамок, пока все остается на своих местах, те-же офшоры и те-же кроуфы. Пока лицензирование и регулирование на территориях СНГ нет, это прочитал на сайте компании РВД, которая так прямым текстом это и пишет , что клиентам самим стоит страховать свои риски, так что полагаемся только на себя.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Kickstart

Возможно в будущем все же брокеры начнут действительно стоящие лицензии получать, ведь большинство клиентов уже будет осведомлено о механизмах регуляторов и лицензирования, а не как сейчас смотрят типа лишь бы была лицензия, а какая - разобраться не могут. К тому же Брокер получивший действительно хорошую лицензию основанную на международном законодательстве, имеющюю за собой влиятельного регулятора вызовет большее доверия у инвесторов, чем лицензия, например Панамы.

Надо бы разобраться сначала что инвестор имеет ввиду на счет стоящей лицензии? Ведь желания брокера получить лицензию и причины таковых желаний точно могут отличатся от желаний инвесторов и трейдеров. Компания в этом видит скорее всего как дополнительную рекламу, а участники хотят в первую очередь видеть конкретную защиту их денег от не торговых рисков. Я так это вижу.

[vitaliy33]

Ну так и получается, что каждый ждет от лицензирования своего результата. Инвесторы хотят что бы лицензирование защищало их от недобросовестных брокеров, и служило как своей роли гарантией от потери депозита. А вот компания естественно видит в лицензировании лишь как предмет рекламы и привлечения клиентов.

[zeher]

Сообщение от Nikolaich

Кто это вам сказал, что Пантеон в России зарегистрирован? Зайдите на сайт Пантеона, посмотрите страницу "документы" - там написано где он зарегистрирован.

А спотовый рынок - это именно реальный рынок, где расчеты по сделке происходят на второй день после заключения сделки - именно такой способ расчетов наиболее популярен. Именно с этого рынка дц берут свои котировки и показывают их нам по телевизору.

Причем мы не можем проверить насколько правильные котировки дц нам предоставляет.

Было бы очень не плохо, если бы лицензирование обязывало бы дц раскрывать своих поставщиков котировок - чтоб мы могли проверить на самом деле была шпилька, или это - художества дц.

Доверие к дц от этого только бы повысилось.

Так я туда заходил и не раз, вот страница с документами http://panteon-finance.com/text/laws.html Разве только я там вижу три регистрации, Белиз, Украина и Россия, при чем если я правильно понял по датам то в России компания уже предоставляла услуги когда в Белизе еще не была получена лицензия. На счет котировок, конечно согласен, было бы действительно неплохо, видимо поэтому форекс компании и скрывают своих поставщиков ликвидности, что бы нельзя было проверить. На счет реальности покупок на спотовом рынке, ну не знаю, мне кажется чисто юридически будет очень сложно доказать что компания трейдеру действительно продала валюту. Ну если начнутся претензии со стороны государства, что нет де лицензии центробанка.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Kickstart

Не вижу особой проблемы при выводе тех же 10000$ посредством обмена через ЭПС и криптовалюты, тем более врят ли если капитал таков, то он сразу будет весь вводится - выводится по частям, а вот тех у кого капитал больше в десятки раз, это действительно может стать проблемой, по крайней мере в отношении платежных систем, но таких меньшинство, в этом видимо причина того, что государству регулирование пока не интересно.

Посему, пока нет у нас регулирования и за лицензией выданной брокеру не стоит серьезный регулятор, нужно не обольщаться и относится к такой лицензии как к рекомендации от страны её выдачи, не более.

Я бы через крипвалюты всякие и 1 000 долларов не выводил бы. К тому же, интересная вещь есть у серьезных регуляторов по поводу всяких систем управления капиталом, допустим такие, как МАМ и ПАММ-система, и вот как раз там серьезные трудности возникают, ведь управляющие трейдеры должны быть реальными профессионалами.

[zeher]

Сообщение от vitaliy33

Ну так и получается, что каждый ждет от лицензирования своего результата. Инвесторы хотят что бы лицензирование защищало их от недобросовестных брокеров, и служило как своей роли гарантией от потери депозита. А вот компания естественно видит в лицензировании лишь как предмет рекламы и привлечения клиентов.

Лицензирование говорит о том что спорные вопросы с компанией можно решать на уровне государства и все, на счет рекламы для брокера, не уверен, просто если будет лицензирование то компания без лицензии просто не будет иметь право предоставлять услуги в данной стране, вот и все. Если у компании есть лицензия, то это не какая то дополнительная реклама, это просто разрешение ей на работу и не более того.

[alien]

Сообщение от Kickstart

Возможно в будущем все же брокеры начнут действительно стоящие лицензии получать, ведь большинство клиентов уже будет осведомлено о механизмах регуляторов и лицензирования, а не как сейчас смотрят типа лишь бы была лицензия, а какая - разобраться не могут. К тому же Брокер получивший действительно хорошую лицензию основанную на международном законодательстве, имеющюю за собой влиятельного регулятора вызовет большее доверия у инвесторов, чем лицензия, например Панамы.

Ну так народ уже знает что к чему, люди которые проработали хотя бы пару лет на Форексе уже разбираются что означают и дают разные лицензии и какие из них лучшие. Что хотят регуляторы выдавая такие лицензии и какие цели преследую брокеры получая их. Но пока мы ничего не можем поделать в СНГ где нет вообще какого нибудь регулирования Форекса, инет достаточных сумм для выхода на серьезных ребят.

[Kickstart]

Сообщение от Anlagenalliance

Надо бы разобраться сначала что инвестор имеет ввиду на счет стоящей лицензии? Ведь желания брокера получить лицензию и причины таковых желаний точно могут отличатся от желаний инвесторов и трейдеров. Компания в этом видит скорее всего как дополнительную рекламу, а участники хотят в первую очередь видеть конкретную защиту их денег от не торговых рисков. Я так это вижу.

Я вот думал что лицензия сама по себе - это некая гарантия, что компания защищена от неторговых рисков, что все средства инвесторов как бы застрахованы. Почитав эту тему я понял что это далеко не так и лицензия всего лишь значит что компания ведет легальную деятельность в стране своей регистрации но без серьезного регулятора особой защиты средств можно особо не рассчитывать. Как же теперь быть инвестору?

[Chess]

Сообщение от alien

Ну так народ уже знает что к чему, люди которые проработали хотя бы пару лет на Форексе уже разбираются что означают и дают разные лицензии и какие из них лучшие. Что хотят регуляторы выдавая такие лицензии и какие цели преследую брокеры получая их. Но пока мы ничего не можем поделать в СНГ где нет вообще какого нибудь регулирования Форекса, инет достаточных сумм для выхода на серьезных ребят.

Солидарен с вашим постом, добавлю только, что зарубежные крупные хорошо регулируемые компании даже не хотят связываться с нашими ребятами из СНГ. Но закон о регулировании скоро готовят к принятию, единственное не очень приятное то, что процесс этот откладывали не раз и когда начнут регулировать тоже не ясно. Но как начнут, то так и скосят с рунета половину кухонь и того подобного.