Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asem9077]

Сообщение от baksik

Ну так я и говорил что страховка только в них. Я имел ввиду что выбираю в первую очередь куда инвестировать смотрю на управляющих, для меня это более важнее чем застрахованные паммы или фонды. Больше склонен к индексам, в фонд инвестировать только начал, в сбалансированный, по моему так от индекса фонд не особо чем отличается

Если честно я разделяю ваше мнение, я никогда в своей деятельности не пользовался эмоциями, не поддавался на предложения страховки, это больше для привлечения подойдет, но не для работы. Фонды вот предлагают страховку, но все знают что до страховки не дойдет. Так же и памм 2.0, их создают опытные управляющие, которые знают что не допустят большой просадки.

[HITNuM19]

Сообщение от baksik

Ну так я и говорил что страховка только в них. Я имел ввиду что выбираю в первую очередь куда инвестировать смотрю на управляющих, для меня это более важнее чем застрахованные паммы или фонды. Больше склонен к индексам, в фонд инвестировать только начал, в сбалансированный, по моему так от индекса фонд не особо чем отличается

Согласен с вами , выбирать нужно не по страховке а по Управляющим счетом , как он выходит из просадки и как дальше идет , считаю для себя умеренные ПАММ счета так же является более лучшим вариантом , но все таки нужно смотреть и анализировать другие ПАММ счета , все таки не все управы являются такими же перспективными как и были раньше вначале, некоторые превратились в консерваторные ПАММа некоторые и вовсе слились со временем .

[asem9077]

Сообщение от HITNuM19

Согласен с вами , выбирать нужно не по страховке а по Управляющим счетом , как он выходит из просадки и как дальше идет , считаю для себя умеренные ПАММ счета так же является более лучшим вариантом , но все таки нужно смотреть и анализировать другие ПАММ счета , все таки не все управы являются такими же перспективными как и были раньше вначале, некоторые превратились в консерваторные ПАММа некоторые и вовсе слились со временем .

Повторю то, что часто и так говорю, для каждого свои критерии оценки. Для меня если новый счет набирает КУ и КИ, снижает риск и доходность, он становится более перспективным, для вас по другому. Но это не относится к продуктам-портфелям: индексам и фондам, там командная работа, поэтому от одного управляющего почти ничего не зависит, только от команды в целом.

[iSergio]

Сообщение от asem9077

Повторю то, что часто и так говорю, для каждого свои критерии оценки. Для меня если новый счет набирает КУ и КИ, снижает риск и доходность, он становится более перспективным, для вас по другому. Но это не относится к продуктам-портфелям: индексам и фондам, там командная работа, поэтому от одного управляющего почти ничего не зависит, только от команды в целом.

Поддерживаю Вас в том, что у каждого свои параметры, по которым определяется предпочтительность в выборе того или иного инструмента. Мне не совсем понятно, правда, что Вы имели в виду, когда написали, что счёт становится более перспективным, когда снижается риск и доходность. Возможно, имелось в виду, что управляющий торговал агрессивно, а потом перешёл на более умеренный стиль торговли. Очень логично, поскольку можно предположить, что счёт в таком случае будет работать долго.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Повторю то, что часто и так говорю, для каждого свои критерии оценки. Для меня если новый счет набирает КУ и КИ, снижает риск и доходность, он становится более перспективным, для вас по другому. Но это не относится к продуктам-портфелям: индексам и фондам, там командная работа, поэтому от одного управляющего почти ничего не зависит, только от команды в целом.

Но команду в индексы и фонды набирают профессионалы . которые понимают -какой должен быть результат . Ведь каждый готовый портфель в виде индексов или фондов - должны привлекать инвесторов. Поэтому там и собирают лучшую команду ,а не берут туда кого попало. Поэтому такие инструменты и вызывают доверие инвесторов . особенно . когда они успели себя уже показать в работе.

[nicko5672]

Сообщение от HITNuM19

Согласен с вами , выбирать нужно не по страховке а по Управляющим счетом , как он выходит из просадки и как дальше идет , считаю для себя умеренные ПАММ счета так же является более лучшим вариантом , но все таки нужно смотреть и анализировать другие ПАММ счета , все таки не все управы являются такими же перспективными как и были раньше вначале, некоторые превратились в консерваторные ПАММа некоторые и вовсе слились со временем .

Но это во многом зависит от стратегии инвестора. Те, кто работает активно в первую очередь будут ориентироваться на ПАММ с более высокой доходностью, и даже при исключительно консервативном подходе предпочтительнее будут ПАММ 1.0 и ПАММ 2.0. Но если инвестор больше заинтересован в стабильности по отношению к своим вкладам, то размер страховки будет играть не последнюю роль, а для новичка 95%, которые предоставляет консервативный ПАММ фонд, выглядят весьма привлекательно т.к. отсутствие опыта даст возможность начать зарабатывать сразу.

[Darya]

Уже работаю практически со всеми продуктами ,кроме фондов ,не хватает средств ,хотя из них лично для меня подходит Стабильный по доходности и тп ,но пока что на месяц в один инструмент не приходилось инвестировать. Выбираю индексы, и счета с торговым периодом 1-2 недели

[Devituvius]

Сообщение от HITNuM19

Согласен с вами , выбирать нужно не по страховке а по Управляющим счетом , как он выходит из просадки и как дальше идет , считаю для себя умеренные ПАММ счета так же является более лучшим вариантом , но все таки нужно смотреть и анализировать другие ПАММ счета , все таки не все управы являются такими же перспективными как и были раньше вначале, некоторые превратились в консерваторные ПАММа некоторые и вовсе слились со временем .

Не исключайте страховку как неважный фактор при выборе ПАММ счета. Страховка очень важна и присутствует практически везде, просто по разному называется. В консервативных индексах страховка получается за счет диверсификации несколькими инструментами, а в отдельных ПАММ 2.0 и фондах - за счет распределения убытков при просадке.

[IRON55]

Сообщение от Darya

Уже работаю практически со всеми продуктами ,кроме фондов ,не хватает средств ,хотя из них лично для меня подходит Стабильный по доходности и тп ,но пока что на месяц в один инструмент не приходилось инвестировать. Выбираю индексы, и счета с торговым периодом 1-2 недели

Странно, что вам не хватает средств на фонды, там ведь всего 100 долларов вход. Я не вижу вообше смыла добавлять фонды в портфель, в котором отдельные счета. Фонды своей прибылью не способны перекрыть убытки по портфелю с отдельными счетами. Фонды и индексы - это инструменты новичков, я думаю.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Странно, что вам не хватает средств на фонды, там ведь всего 100 долларов вход. Я не вижу вообше смыла добавлять фонды в портфель, в котором отдельные счета. Фонды своей прибылью не способны перекрыть убытки по портфелю с отдельными счетами. Фонды и индексы - это инструменты новичков, я думаю.

К фондам у всех не одназначное мнение . Мне наоборот нравится консерватовать. он как подушка безопасности для части депозита и пот доходности очень даже устраиваивает и долгий торговый период не пугает, Конечно основные средства хорошо ,когда работают в инструментах с 1-2 недели ТП, так это приносит больше прибыли.