Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Вот не могу согласиться с вами по поводу того, что Отмар "по всем статьям" подходит для инвестирования. Да, обычно этот управ подходит для инвестирования после одной просадки, но обычные его просадки достигают -40%, а тут вышло в два раза меньше. Короче говоря, если бы я инвестировал в Отмара, то только после второй просадки, которая неизвестно когда может быть - на этой неделе, или следующей, или вообще через месяц. Пока что взял его Индекс, там легче принимать убытки.

Согласен с вами - отмар сейчас ведет себя не так как обычно а значит прогнозировать его работу как раньше уже не получится. для начала он показал рекордно длительный плюсовой период, кроме того просадка у него ниже рабочей, мало того - он в тот же день полез её сокращать чего до этого обычно не делал.

[Гера]

Сообщение от FirstX

А у него в посделочной статистике мешанина. Он и с швейцарским франком работает, и по золоту, и евро/йена, доллар/йена, евро/доллар и с фунтом работает. Многосторонний такой управляющий. Тут пока инвесторов тянет в него инвестировать из-за того, что как раз просадок он не показывал, да и прибыль у него весьма солидная. Хотя вот то, что вход в него 100 долларов кажется многоватым для молодого счёта, но и с таким можно пробовать работать и лучше бы на один ТП, возможно удастся попасть на прибыль инвестору в 5%.

Та я то понимаю, чего инвестор хочет- прибыли, но этот ажиотаж с Фетисовым до первых нескольких просадок, хотя как видим и Вольф продолжает успешно работать, так может и Фетисов будет нашей новой звездой Пантеона? Как вариант можно в него 100 долларов в ролловер инвестировать и вывести досрочно раз 20% и на следующий период еще 20%. и тогда доля его будет не слишком большой для молодого ПАММа, надо было раньше так поступить, а не облизываться на него

[КириллТакойОдин]

Сообщение от WarnerDC

Вот не могу согласиться с вами по поводу того, что Отмар "по всем статьям" подходит для инвестирования. Да, обычно этот управ подходит для инвестирования после одной просадки, но обычные его просадки достигают -40%, а тут вышло в два раза меньше. Короче говоря, если бы я инвестировал в Отмара, то только после второй просадки, которая неизвестно когда может быть - на этой неделе, или следующей, или вообще через месяц. Пока что взял его Индекс, там легче принимать убытки.

Мне кажется что на один-два ТП, можно в него и инвестировать, зачем ждать след. просадки? Ведь он достаточно хорошо держится, и может долго торговать без просадок, не зря у него завышен порог входа. И предыдущая просадка у него была меньше чем 40%, да и вообще у него 40% просадки уже давно не было, как агрессор он управ хороший.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Та я то понимаю, чего инвестор хочет- прибыли, но этот ажиотаж с Фетисовым до первых нескольких просадок, хотя как видим и Вольф продолжает успешно работать, так может и Фетисов будет нашей новой звездой Пантеона? Как вариант можно в него 100 долларов в ролловер инвестировать и вывести досрочно раз 20% и на следующий период еще 20%. и тогда доля его будет не слишком большой для молодого ПАММа, надо было раньше так поступить, а не облизываться на него

На самом деле любую сумму психологически тяжело инвестировать в управляющего который не показал ни единой просадки. Ведь в любом случае неизвестность пугает - на следующей неделе можете заработать 5% прибыли а можете потерять все средства и возможности проанализировать что более вероятно нету.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

На самом деле любую сумму психологически тяжело инвестировать в управляющего который не показал ни единой просадки. Ведь в любом случае неизвестность пугает - на следующей неделе можете заработать 5% прибыли а можете потерять все средства и возможности проанализировать что более вероятно нету.

Ну в таком случае может помочь развернутый анализ работы управляющего. Можно попытаться по сделка м его, по тому по каким парам он торгует, по дням недели анализировать и попытаться предположить что же сможет сделать управ на следующей недели. А так же можно попробовать предположить ход торговли привязать к возможным событиям экономическим. Конечно это не сто процентный вариант, но все же.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Ну в таком случае может помочь развернутый анализ работы управляющего. Можно попытаться по сделка м его, по тому по каким парам он торгует, по дням недели анализировать и попытаться предположить что же сможет сделать управ на следующей недели. А так же можно попробовать предположить ход торговли привязать к возможным событиям экономическим. Конечно это не сто процентный вариант, но все же.

Вы же понимаете что это все гадание на кофейной гуще. Вы же не забывайте что во время просадки даже опытный управляющим срывает крышу что уж говорить о молодых. Так что тут куда более важно насколько управляющий умеет держать себя в руках - кто-то может и после первой минусовой сделки прекратить работу а другой не остановится и будет торговать пока не потеряет все средства.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

На самом деле любую сумму психологически тяжело инвестировать в управляющего который не показал ни единой просадки. Ведь в любом случае неизвестность пугает - на следующей неделе можете заработать 5% прибыли а можете потерять все средства и возможности проанализировать что более вероятно нету.

Анализировать мы можем и лишь основываясь на истории, других каких то инструментов тут все равно нет. Глядя на максимальный размер просадки делаем предположения что и в будущем ее значение не будет сильно превышено. И по прибыльности тоже самое. Ну и верно заметили, на рынок тоже следует внимание обращать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

На самом деле любую сумму психологически тяжело инвестировать в управляющего который не показал ни единой просадки. Ведь в любом случае неизвестность пугает - на следующей неделе можете заработать 5% прибыли а можете потерять все средства и возможности проанализировать что более вероятно нету.

Что бы у управляющего трейдера не было просадки - да такое практически невозможно. Скорее всего, что эта так званное отсутствие просадки показатель того, что история торговли еще очень мала и не успел трейдер ощутить настоящие проблемы. Вот если срок работы ПАММ-счета был долгим, то там мы увидим все, что может быть на рынке кроме разве что слива.

[zeher]

Сообщение от martinish

Анализировать мы можем и лишь основываясь на истории, других каких то инструментов тут все равно нет. Глядя на максимальный размер просадки делаем предположения что и в будущем ее значение не будет сильно превышено. И по прибыльности тоже самое. Ну и верно заметили, на рынок тоже следует внимание обращать.

Все верно, только на истории, других способов нет, но этого достаточно, нужны лишь счета у которых есть максимальная история и все. По ней мы и смотрим прежнюю просадку и максимальную, если при работе трейдер начинает превышать свои максимальные просадки за все время торговли то вполне возможно что это повод покинуть его.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Ну всякое в торговле может быть. Если памм счет существует уже длительное время, тогда да, логики бы не было никакой. Но бывает так, что управляющий торгует на небольшом временном интервале хорошо, например, месяц-два, и потом все пошло не так. Это означает, что управ просто слабо знаком с рынком.

тут Вы полность ю правы - маленький срок работы не дает возможность полноценно оценить работу управа. Сче может отлично работать и три - четыре месяца . а потом в один момент слиться . так управ попал в хорошую просадку и не смог справится с ситуацией. Если очень хочется инвестировать в молодые счета . то не на долго и только минимальный порог.