Продукт компании или собственный портфель паммов?

[MsWik]

Сообщение от igor0034

Готовый продукт компании очень актуален и имеет большой спрос абсолютно у всех инвесторов, независимо от возраста и от опыта. Зачем же тратить своё драгоценное время на поиски хороших управляющих и на распределение прибыли, ведь есть уже готовый продукт, который сделает всё за вас. Я же предпочитаю только готовые продукты.

Понимаете инвестировать в готовые продукты может фактически любая домохозяйка - для этого по сути не нужно знать рынок и торговлю. Да с точки зрения простоты инвестирования тут конечно идеальный вариант. Но ведь мы тогда не развиваемся - а просто обычные вкладчики и нечего нового не узнаем.

[filatd]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Использовать только готовые продукты - это значит остановиться в своем развитии как специалиста по рыночному инвестированию. Прекрасно понимаю, что многие используют инвестирование всего лишь как дополнительную возможность и пассивный доход, это их право. Однако, если человек решил инвестирование сделать своей основной работой, то зацикливаться только на готовых продуктах будет стратегической ошибкой.

Вы правы, нужно поработать и собственным портфелем, чтобы определить что позволяет получать больше прибыли, только после этого можно решить с чем лучше работать. Но даже при работе с готовыми инструментами, нужно периодически использовать и отдельные счета, когда видишь что они должны принести хорошую прибыль. Чем больше опыта и денег у инвестора, тем он больше может получить прибыли в результате использования различных счетов и инструментов, в том числе и молодых.

[nicko5672]

Сообщение от Unicorn

Вы правы, имеющийся портфель всегда пригодится при первом инвестировании, поскольку это дает возможность приступить к инвестированию легко без никаких трудностей, с которые инвесторы сталкиваются в первые периоды - это может быть не хватка времени для формировки своего портфеля, а приступить к инвестированию уже хочется поскорее)

Согласен, да и подборка управляющих, сделанная брокером, в готовых портфелях одна из лучших, в противном случае готовые портфели не будут приносить хороший результат, а следовательно и инвесторы не захотят вкладывать в них свои средства. Да и выбор сейчас есть большой среди ПАММ фондов и индексов, что предоставляет ещё больше возможностей инвесторам эффективнее использовать свои средства.

[imported_igor0034]

Сообщение от nicko5672

Согласен, да и подборка управляющих, сделанная брокером, в готовых портфелях одна из лучших, в противном случае готовые портфели не будут приносить хороший результат, а следовательно и инвесторы не захотят вкладывать в них свои средства. Да и выбор сейчас есть большой среди ПАММ фондов и индексов, что предоставляет ещё больше возможностей инвесторам эффективнее использовать свои средства.

С одной стороны это так, а с другой совсем наоборот. Ведь если бы компании создавали бы портфели идеальными, тогда все получали бы только хорошую прибыль. Но это же понятно, что многим от этого не выгодно. отсюда и готовые продукты не самые идеальные. Идеальным портфель может сделать только лишь сам инвестор, подбирая под свою стратегию счета.

[Alisa]

Сообщение от filatd

Вы правы, нужно поработать и собственным портфелем, чтобы определить что позволяет получать больше прибыли, только после этого можно решить с чем лучше работать. Но даже при работе с готовыми инструментами, нужно периодически использовать и отдельные счета, когда видишь что они должны принести хорошую прибыль. Чем больше опыта и денег у инвестора, тем он больше может получить прибыли в результате использования различных счетов и инструментов, в том числе и молодых.

Мне кажется, что единственный момент, когда собственный портфель может оказаться прибыльнее аналогичного готового продукта, это если инвестор пользуется стратегией инвестирования на просадках, у него есть возможность менять давно не проседавшие счета на только, что просевшие, потому что такого в готовом продукте этого сделать нельзя.В иных случаях разницы может и не быть.

[Brainsdonor]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что единственный момент, когда собственный портфель может оказаться прибыльнее аналогичного готового продукта, это если инвестор пользуется стратегией инвестирования на просадках, у него есть возможность менять давно не проседавшие счета на только, что просевшие, потому что такого в готовом продукте этого сделать нельзя.В иных случаях разницы может и не быть.

Есть только парочку счетов, с которыми можно работать на просадках, большинство жешь могут проседать несколько раз подряд. Поэтому вполне возможно при наличии в портфеле готового продукта ещё 2-3 счёта просадочных. Как по мне готовый продукт никогда не будет лишним и даже в своём приготовленном портфеле

[pvwv]

Сообщение от igor0034

С одной стороны это так, а с другой совсем наоборот. Ведь если бы компании создавали бы портфели идеальными, тогда все получали бы только хорошую прибыль. Но это же понятно, что многим от этого не выгодно. отсюда и готовые продукты не самые идеальные. Идеальным портфель может сделать только лишь сам инвестор, подбирая под свою стратегию счета.

Вообще, судя по определению ПАММ-счетов, брокеру будет наоборот выгодно делать самые высокоприбыльные и безопасные инструменты, чтобы привлечь больше инвесторов и тем самым получать большую прибыль. Да и чтобы зажечь жадность у инвесторов, чтобы они вкладывали ещё больше. Но так ли это на самом деле в случае с нашими любимыми брокерами, неизвестно. Главный вопрос касательно торгов лично у меня остаётся таким, что зарабатывает ли брокер на убытках управляющих (кроме как на комиссии), и случаются ли запланированные просадки.

[serg1111]

Сообщение от Alisa

Мне кажется, что единственный момент, когда собственный портфель может оказаться прибыльнее аналогичного готового продукта, это если инвестор пользуется стратегией инвестирования на просадках, у него есть возможность менять давно не проседавшие счета на только, что просевшие, потому что такого в готовом продукте этого сделать нельзя.В иных случаях разницы может и не быть.

Ну и если инвестор будут качественно подбирать агрессивные памм счета, они единственные кто сможет поднять рамку получаемой прибыли в инвестиционном портфеле. Но это будет очень опасно делать и потому стоит обратить внимание инвесторов на инвестирование в готовые продукты компании, с ними точно проблем в получении прибыли у инвесторов не будет.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Готовый продукт компании очень актуален и имеет большой спрос абсолютно у всех инвесторов, независимо от возраста и от опыта. Зачем же тратить своё драгоценное время на поиски хороших управляющих и на распределение прибыли, ведь есть уже готовый продукт, который сделает всё за вас. Я же предпочитаю только готовые продукты.

Да это все конечно хорошо, удобно и доступно, а актуально по сегодняшний день только потому, что не все вкладчики могут выкроить много времени, но если все же захочется большей эффективности, то все равно придется формировать свой ПАММ-портфель, ведь чтобы повысить прибыльность, надо еще хорошенько поработать над тем, каким инструментами стоит его заполнить.

[dimak22]

Сообщение от serg1111

Ну и если инвестор будут качественно подбирать агрессивные памм счета, они единственные кто сможет поднять рамку получаемой прибыли в инвестиционном портфеле. Но это будет очень опасно делать и потому стоит обратить внимание инвесторов на инвестирование в готовые продукты компании, с ними точно проблем в получении прибыли у инвесторов не будет.

Разве только за счёт агрессивных памм счетов можно повысить свою прибыль?А как же умеренные счета,которые имеют тоже неплохой процент при выходе и рисков гораздо меньше по сравнению с теми же агрессивными счетами.Готовый продукт,состоящий из умеренно-консервативных счетов,способен принести хорошую прибыль.