Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Гера]

Сообщение от Форум

Говоря о агрессивном фонде, то уже так не получиться точно сравнивать ту историю торговли которая была раньше с тем как это получается сегодня. Во первых изменился состав и довольно таки серьёзно, а так же сама торговля некоторых управляющих явно поменялась. Для примера взять Лаина, он сейчас никак не может найти себя в торговле.

Но агрессивный фонд может просесть так сильно только в виду потери одним счетов всего капитала, но это редкость и было только по истории с одним счетом всем известного Потрошителя. И даже мы видим, что при большой просадке одного ( А у Лиона больше всех доля/)- просадка всего фонда всего -0,2, это очень мало и неплохо для инвестора.

[lektor2010]

Ну вот на данный момент уже есть первые результаты работы фондов на этой неделе. Агрессивный и консервативный показали символические плюсы а вот стабильный выдал просадку более 1% из-за того что сразу 2 управляющих выдали убыток. Должен заметить что Максим, который является одним из виновников текущей просадки в стабильном стал довольно часто огорчать просадками. Однако с учетом того что остальные управляющие в фонде пока не торговали к концу недели результат может кардинально измениться.

[valvin1]

Подводя итог работы фондов порадовал консервативный который смог заработать больше чем ожидалось это почти 1.3% дохода. Стабильный тоже справился со своей задачей и добавил к прибыли ещё 1% за неделю. В общем они успешно закончили торговлю, хотя на недели были сомнения получиться ли так выйти в прибыль.

[WarnerDC]

Какой Фонд действительно не перестает удивлять, так это агрессивный. В прошлом году, когда только появились Фонды, именно агрессивный был аутсайдером, то и дело попадая на просадки из-за Hozyin-a и Потрошителя, теперь уже нет управляющих, которые так сильно подводят портфель (Потрошитель давно закончил торговлю, а с закрытием счета его заменили на Галактику, ну а Хозин стал реже подводить). На этой неделе агрессивный принес 3%, на прошлой был ноль, а на предыдущих прибыль; теперь этот Фонд выглядит фаворитом по доходности, но риски не позволяют инвестировать серьезные деньги.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Какой Фонд действительно не перестает удивлять, так это агрессивный. В прошлом году, когда только появились Фонды, именно агрессивный был аутсайдером, то и дело попадая на просадки из-за Hozyin-a и Потрошителя, теперь уже нет управляющих, которые так сильно подводят портфель (Потрошитель давно закончил торговлю, а с закрытием счета его заменили на Галактику, ну а Хозин стал реже подводить). На этой неделе агрессивный принес 3%, на прошлой был ноль, а на предыдущих прибыль; теперь этот Фонд выглядит фаворитом по доходности, но риски не позволяют инвестировать серьезные деньги.

Ну так на то он и агрессивный инструмент. У агрессоров как должно быть я считаю - большая просадка, затем большая прибыль. Никакой стабильности. А введя в состав агрессивного фонда галактику администрация попыталась стабилизировать результаты агрессивного фонда и тем самым урезала его потенциальную прибыль. Если бы на месте Галактики был более прибыльный ПАММ счет то и общая прибыль даже на этой неделе вполне вероятно была бы выше.

[Sephiroth]

Здравствуйте. Я вот только недавно зарегистрировался, только что, но немного наслышан уже о всех возможностях и достоинствах Пантеона, но остались еще некоторые неясные моменты. Вот припустим при инвестировании в фонды, прибыль которая отображается в статистике, так же делиться между инвестором и управляющим, как и в обычных ПАММ счетах? или это уже чистый доход инвестора? Заранее спасибо за ответ.

[lektor2010]

Сообщение от Sephiroth

Здравствуйте. Я вот только недавно зарегистрировался, только что, но немного наслышан уже о всех возможностях и достоинствах Пантеона, но остались еще некоторые неясные моменты. Вот припустим при инвестировании в фонды, прибыль которая отображается в статистике, так же делиться между инвестором и управляющим, как и в обычных ПАММ счетах? или это уже чистый доход инвестора? Заранее спасибо за ответ.

Ну насколько я понимаю то в конечной статистике отображается прибыль инвесторов. Так что вот ели мы говорили что агрессивный фонд на прошлой неделе принес 3% прибыли это значит что он принес 3% прибыли именно инвесторам.

У фондах кстати пока что тихо, правда в стабильном открыто уже 3 сделки - наверное Скайлед спешит отработать просадку за прошлую неделю.

[valvin1]

Сообщение от Sephiroth

Здравствуйте. Я вот только недавно зарегистрировался, только что, но немного наслышан уже о всех возможностях и достоинствах Пантеона, но остались еще некоторые неясные моменты. Вот припустим при инвестировании в фонды, прибыль которая отображается в статистике, так же делиться между инвестором и управляющим, как и в обычных ПАММ счетах? или это уже чистый доход инвестора? Заранее спасибо за ответ.

Ниже с лева показано, что статистика которая приводится это чистый доход инвестора. Как бы там не говорили, но вижу по капитализации фондов, какому сколько доверяют инвесторы или точнее с какими имеют дело. Самый популярный это консервативный, 34 миллиона, а для сравнения в агрессивном всего около 7 миллионов, далеко не все рискуют.

[lektor2010]

Сообщение от Форум

Ниже с лева показано, что статистика которая приводится это чистый доход инвестора. Как бы там не говорили, но вижу по капитализации фондов, какому сколько доверяют инвесторы или точнее с какими имеют дело. Самый популярный это консервативный, 34 миллиона, а для сравнения в агрессивном всего около 7 миллионов, далеко не все рискуют.

Капитализация как по мне это вовсе не показатель для фондов так как это общая сумма инвестированных средств в каждый из ПАММ счетов которые входят в состав фонда а не сколько конкретно инвестировано через фонд. Поэтому судить по капитализации о популярности того или иного фонда не совсем правильно.

Лучше обратите внимание на консервативный фонд - сегодня только вторник а прибыль за эту неделю уже около одного процента.

[HitmanXi]

На мой взгляд вообще судить по капитализации фонда не верно, вернее не верно судить лишь учитывая один ее фактор. На мой взгляд при выборе фонда нужно учитывать сразу капитализацию, время работы и статистику, но главное необходимо подбирать фонд по составу своего инвестиционного портфеля. По моему мнению если в портфеле присутствуют в основном консервативные счета, то разбавить их агрессивным фондом самое то, не смотря на его низкую капитализацию.