Памм-фонды

[antonull]

Сообщение от Niagara

Согласна с Вами. Ограничение убытков 5% - самый безопасный вариант, другие особо и не нужны. Главное, чтобы такая надежная подстраховка не сказалась на уровне прибыли. У меня есть ощущение, что фонды будут менее прибыльны, чем те же индексы и, тем более, отдельные счета.

По размеру прибыли они будут уступать только за счет отсутствия реинвеста в течение 3х месяцев торгового периода. А по составу управляющих, входящих в фонд, индексы ничуть не превосходят фонды, а даже уступают, так как в фонды входят лучшие управляющие и с пантеона и с форекс тренда, плюс большая диверсификация чем в индексах.

[valvin1]

Сообщение от antonull

По размеру прибыли они будут уступать только за счет отсутствия реинвеста в течение 3х месяцев торгового периода. А по составу управляющих, входящих в фонд, индексы ничуть не превосходят фонды, а даже уступают, так как в фонды входят лучшие управляющие и с пантеона и с форекс тренда, плюс большая диверсификация чем в индексах.

Если реинвестирование будет отсутствовать только три месяца, то это не такая и большая потеря, хотя некоторый убыток прибыли получиться. А если инвестиции оставлять дальше, то реинвестирование будет происходить? И почему его нет сейчас на протяжении этих месяцев? Это тогда и получается за страховку части депозита платишь чем то в том числе и реинвестом.

[Гера]

Сообщение от Форум

Если реинвестирование будет отсутствовать только три месяца, то это не такая и большая потеря, хотя некоторый убыток прибыли получиться. А если инвестиции оставлять дальше, то реинвестирование будет происходить? И почему его нет сейчас на протяжении этих месяцев? Это тогда и получается за страховку части депозита платишь чем то в том числе и реинвестом.

Процедура по моему будет проходить как и в индексах, торговый период закрывается и вы или можете снять прибыль или закрыть фонд и открыть уже на большую с сумму с учетом полученной прибыли. Без реинвеста сумма прибыли не теряется, только полученная прибыль лежит без дела не один месяц, вот что плохо. А реинвеста нет, потому что решено было сделать такой большой торговый период в этом консервативном фонде., пока он не закончиться реинвестирования нет.

[Shweps]

Сообщение от antonull

По размеру прибыли они будут уступать только за счет отсутствия реинвеста в течение 3х месяцев торгового периода. А по составу управляющих, входящих в фонд, индексы ничуть не превосходят фонды, а даже уступают, так как в фонды входят лучшие управляющие и с пантеона и с форекс тренда, плюс большая диверсификация чем в индексах.

Я вот сейчас так же пробежался просмотрел. И действительно диверсификация по более будет чем на тех же индексах. Так как входит в каждый из фондов по более управляющих, и я считаю это большим плюсом, так как мне лично кажется что больше управляющих, это меньше рисков. И то я бы добавил еще несколько управляющих в каждый из фондов. Тоже может получится довольно интересный инструмент.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Я вот сейчас так же пробежался просмотрел. И действительно диверсификация по более будет чем на тех же индексах. Так как входит в каждый из фондов по более управляющих, и я считаю это большим плюсом, так как мне лично кажется что больше управляющих, это меньше рисков. И то я бы добавил еще несколько управляющих в каждый из фондов. Тоже может получится довольно интересный инструмент.

Да и так количество управляющих нормальное, только как они будут работать в команде еще не ясно. Ведь нет общих промежуточных результатов по работе с фондами, а уже прошел месяц как их запустили. Пора бы уже и посмотреть как они сработали, но я так поняла пока не инвестируешь не увидишь результат.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Да и так количество управляющих нормальное, только как они будут работать в команде еще не ясно. Ведь нет общих промежуточных результатов по работе с фондами, а уже прошел месяц как их запустили. Пора бы уже и посмотреть как они сработали, но я так поняла пока не инвестируешь не увидишь результат.

А вот это уже серьезная недоработка как мне кажется. Все же инвестор должен видеть результаты работы инвестиционного инструмента. Ведь именно по статистике и определяется стоит инвестировать в тот или иной инвестиционный инструмент. А так получается нужно идти на риск и вкладывать наугад. Либо же сидеть и высчитывать результаты самостоятельно, но это довольно неудобно.

[Гера]

Сообщение от Shweps

А вот это уже серьезная недоработка как мне кажется. Все же инвестор должен видеть результаты работы инвестиционного инструмента. Ведь именно по статистике и определяется стоит инвестировать в тот или иной инвестиционный инструмент. А так получается нужно идти на риск и вкладывать наугад. Либо же сидеть и высчитывать результаты самостоятельно, но это довольно неудобно.

Вот потому я пока туда и не инвестирую, потому что многое не понятно. Вот как заходишь на сайт Сигмы можно сразу найти рейтинг ПАММ счетов, а фонды можно найти только через новости слева, также нет результатов прошлых периодов или промежутков, а строка имеется "

[background=rgb(231, 231, 239)]ДИНАМИКА ДОХОДНОСТИ ФОНДА Агрессивный 15.10.2013[/background]

[Харламов]

Сообщение от Гера

Процедура по моему будет проходить как и в индексах, торговый период закрывается и вы или можете снять прибыль или закрыть фонд и открыть уже на большую с сумму с учетом полученной прибыли. Без реинвеста сумма прибыли не теряется, только полученная прибыль лежит без дела не один месяц, вот что плохо. А реинвеста нет, потому что решено было сделать такой большой торговый период в этом консервативном фонде., пока он не закончиться реинвестирования нет.

Ну так с этих свободных денег и формируется страховой фонд в этом фонде . Вы инвестировали на 3 месяца деньги и не можите позволить себе сделать реинвест , но владелец фонда наверняка прокручивает сам все свободные деньги и получает дополнительную выгоду , с которой если что и намерен платить по страховке , я так думаю .

[asem9077]

Сообщение от Shweps

А вот это уже серьезная недоработка как мне кажется. Все же инвестор должен видеть результаты работы инвестиционного инструмента. Ведь именно по статистике и определяется стоит инвестировать в тот или иной инвестиционный инструмент. А так получается нужно идти на риск и вкладывать наугад. Либо же сидеть и высчитывать результаты самостоятельно, но это довольно неудобно.

Подсчитать цену фонда можно, это нетяжело, Там же нет реинвеста, значит засекаем доходность счетов на момент условного начала инвестирования, засекаем тогда на момент конца срока вклада, тоже условного, по всем счетам, отнимаем вознаграждение управляющих, и по распределению капитала узнаем средний процент доходности, нет ничего сложного.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Подсчитать цену фонда можно, это нетяжело, Там же нет реинвеста, значит засекаем доходность счетов на момент условного начала инвестирования, засекаем тогда на момент конца срока вклада, тоже условного, по всем счетам, отнимаем вознаграждение управляющих, и по распределению капитала узнаем средний процент доходности, нет ничего сложного.

Ваш расчет правелен, но вопрос в том почему эту статистику не сделать на сайте, тем более если целевая аудитория памм-фондов новички в инвестировании. Тогда для них будет мало информации, далеко не все знают как правильно рассчитывать цену. Плюс бренд не особо, только партнерство с пантеоном будет спасать.ИМХО