Феномен паМММ

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что тут и придумывать не надо было, просто так получилось однажды по стратегии, вот и дали такой ситуации свое имя-паМММ. Ведь по сути получается, что при таком инвестировании трейдер даже за счет инвесторов не сможет ничего получить. Он затягивает с закрытием убыточных сделок, но это не значит что получает сверхприбыль.

Никто ничего не придумал. Подобные ситуации не случайность. И ПАММ счет Весна не первый и не последний. Почму трейдер ничего не может получить? Ведь ставка на то, что инвесторы увидят высокую прибыльность без просадок и деньги потекут рекой. А с прибыльных сделок управ все-равно получит свои 50% прибыли которые сможет вывести.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Вот именно. Кто знает, если вы в первые месяцы проинвестировали и счет разгоняется, что он не окажется паМММ, т.е. счет который открывается тупо наобум и в надежде сорвать быстро куш, за счет того, что тебе накидают много денег инвесторы, а вот счета с длительной историей и стабильной торговлей,доказали временем, что они пришли всерьез и надолго.

Да вот как раз надо сторонится таких счетов или инвестировать на небольшой срок, конечно это более рискованно но можно получить хороший доход и забрать прибыль уйдя в надежный памм счет, ну а то что при разгоне может быть как профит так и убыток всем известно, если вы рискующий инвестор то вам самое время вложить в молодой счет, потому как прибыль вам обещают гораздо больше чем все остальные счета.

[Sietta]

Я тоже думаю, что инвестиции на короткий срок черезмерно опасны. Если говорить о небольших суммах и агрессивной торговле, то допускаю такую возможность. А о больших суммах тут и речи быть не может. Все-таки нужно прежде всего заботиться о сохранности средств, вкладывая в надежные счета.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Я тоже думаю, что инвестиции на короткий срок черезмерно опасны. Если говорить о небольших суммах и агрессивной торговле, то допускаю такую возможность. А о больших суммах тут и речи быть не может. Все-таки нужно прежде всего заботиться о сохранности средств, вкладывая в надежные счета.

Да разумеется надо вкладывать только в надежные стабильные счета которые в работе минимум 6 месяцев, и инвестировать нужно на мой взгляд в памм счета и индексы на месяц, снимать прибыль или реинвестировать, а вот в агрессивные счета если и вкладывать то на небольшой срок неделя или две. тут вот в чем нюанс можно за неделю получить хороший доход который и иной раз за месяц от консерваторов не получишь, но приоритет это консервативные счета безусловно.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

Да разумеется надо вкладывать только в надежные стабильные счета которые в работе минимум 6 месяцев, и инвестировать нужно на мой взгляд в памм счета и индексы на месяц, снимать прибыль или реинвестировать, а вот в агрессивные счета если и вкладывать то на небольшой срок неделя или две. тут вот в чем нюанс можно за неделю получить хороший доход который и иной раз за месяц от консерваторов не получишь, но приоритет это консервативные счета безусловно.

Если говорить о консервативных счетах, то лично я вношу средства в расчете на несколько месяцев минимум. А в агрессивные ПАММы, согласна с вами, на недели 2-4 инвестировать достаточно, а после уже реинвестировать или другого управляющего искать.

[IRON55]

Уникальность ПАММ-счетов в том, что вам никто не заставляет делать выбор в пользу одной конкртеной стратегии. Выбирайте управляющих, считайте, прикидывайте риски, формируйте портфель и спокойно инвестируйте. Если выбор будет сделан в пользу одной конкртеной стратегии, то 100% через какое-то время проиграете либо получаемый доход не будет стоить риска (в случае с кончервативными счетами).

[valera]

Сообщение от Thundermen

Да вот как раз надо сторонится таких счетов или инвестировать на небольшой срок, конечно это более рискованно но можно получить хороший доход и забрать прибыль уйдя в надежный памм счет, ну а то что при разгоне может быть как профит так и убыток всем известно, если вы рискующий инвестор то вам самое время вложить в молодой счет, потому как прибыль вам обещают гораздо больше чем все остальные счета.

В том-то и дело. что думаю процентов 80 инвесторов, которые вкладывались в Весну, прекрасно понимали, что увеличение незакрытых сделок с ростом максимальной просадки - та гремучая смесь, которая в добру не приводит. Но пытались сыграть на короткую, надеясь вовремя вывести инвестиции. В общем несмотря на этот досадный инцидент я остаюсь приверженцем инвестирования определённой части активов в молодые агрессивные счета.

[dimka777]

Сообщение от lektor2010

Никто ничего не придумал. Подобные ситуации не случайность. И ПАММ счет Весна не первый и не последний. Почму трейдер ничего не может получить? Ведь ставка на то, что инвесторы увидят высокую прибыльность без просадок и деньги потекут рекой. А с прибыльных сделок управ все-равно получит свои 50% прибыли которые сможет вывести.

То есть вы хотите сказать , что такое положение дел очень выгодно самим памм управляющим , а как же тогда быть с собственными деньгами самих этих памм управляющих , они ведь тоже при этом теряют свои деньги и наверняка эти деньги больше чем прибыль от инвесторских денег . Мне кажется вы не правы и нечего такого подобного умышленно не делается .

[valera]

Сообщение от dimka777

То есть вы хотите сказать , что такое положение дел очень выгодно самим памм управляющим , а как же тогда быть с собственными деньгами самих этих памм управляющих , они ведь тоже при этом теряют свои деньги и наверняка эти деньги больше чем прибыль от инвесторских денег . Мне кажется вы не правы и нечего такого подобного умышленно не делается .

Не всегда. Далеко не всегда, управляющие теряют собственные деньги. Эта ситуация возможна только если ситуация выходит из под контроля трейдера, как было с Весной. Например, если взять недавний слив ПАММа Лучика - то трейдер успел вывести значительную часть своего депозита, понимая, что после глубокой посадки очередного ролловера ПАММу уже не пережить. Трейдер находится в наиболее привелегированном положении - он может выводить свои деньги свободно и в любую минуту, а инвестор - только через штраф или в ролловер.

[elena1319]

Сообщение от valera

Не всегда. Далеко не всегда, управляющие теряют собственные деньги. Эта ситуация возможна только если ситуация выходит из под контроля трейдера, как было с Весной. Например, если взять недавний слив ПАММа Лучика - то трейдер успел вывести значительную часть своего депозита, понимая, что после глубокой посадки очередного ролловера ПАММу уже не пережить. Трейдер находится в наиболее привелегированном положении - он может выводить свои деньги свободно и в любую минуту, а инвестор - только через штраф или в ролловер.

Всё верно. В этом плане управляющие находятся в более выгодной позиции. кроме того, не следует забывать, что частенько капитал самого управляющего, в определенный момент значительно меньше . чем инвестиции.

Получается, что риски инвесторов значительно выше, чем риски управляющего. Это очередной повод очень хорошо подумать, вкладывая собственные средства в ПАММ счета.