Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Midas

Не, , агрессоры никак не пойдут на то чтобы открывать памм 2.0 . Те же агрессивные управляющие которые не раз закрывали счет все равно не делают выводы и открывают такие же памм обычные и инвестор в них инвестирует все равно. Так что любители агрессоров никогда не иссякнут это или любители рисковать или новички что не могут правильно оценить риски.

Вы правы, любителей агрессоров никуда не денутся, даже осознавая, что там большие риски, все равно хочется попробовать заработать хороший процент, что обещают агрессивные ПАММ счета. Агрессорам никогда не подойдет открывать ПАММ 2.0, ведь по любому нужно будет возвращать половину инвестиции инвестору, а они к этому не готовы, с таким успехом они почти все быстро по закрываются и еще должны останутся инвесторам, как мне кажется.

[nicko5672]

Сообщение от vit23

Вы правы, любителей агрессоров никуда не денутся, даже осознавая, что там большие риски, все равно хочется попробовать заработать хороший процент, что обещают агрессивные ПАММ счета. Агрессорам никогда не подойдет открывать ПАММ 2.0, ведь по любому нужно будет возвращать половину инвестиции инвестору, а они к этому не готовы, с таким успехом они почти все быстро по закрываются и еще должны останутся инвесторам, как мне кажется.

Агрессоры по своему определению не являются долгожителями, поэтому инвестор всегда в первую очередь отталкиваться от этого. Поэтому эффективной стратегией будут вклады на короткий период и вход на просадке. Поэтому агрессивному управляющему нет смысла создавать что-либо кроме ПАММ 1.0, т.к. страховые обязательства при такой торговле просто не будут иметь никакого смысла.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, любителей агрессоров никуда не денутся, даже осознавая, что там большие риски, все равно хочется попробовать заработать хороший процент, что обещают агрессивные ПАММ счета. Агрессорам никогда не подойдет открывать ПАММ 2.0, ведь по любому нужно будет возвращать половину инвестиции инвестору, а они к этому не готовы, с таким успехом они почти все быстро по закрываются и еще должны останутся инвесторам, как мне кажется.

В агрессоров как правило инвестируют новички, у которых маленькие депозиту и которые хотят их увеличить за короткий срок. Таков принцип этих паммов? сегодня работаем, завтра закрываемся. Вся торговля сводится к удаче. Получилось на чужие деньги разогнать, хорошо. Не вышло, открыл со временем новый. Это к тому, что все агрессоры долго существовать не могут априори и каждый инвестор должен понимать, что рано или поздно он может лишиться всех инвестиций, в худшем случае или большей половины. А это потеря времени и нервов. Кто хочет на постоянной основе работать, предпочитают консервативные паммы, т.е. стабильность. Понятно, что и капитал нужен нормальный, чтобы маленький процент себя оправдывал.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Не знаком с крупными инвесторами, самый крупный кого я знаю у него 15к инвестиций, предпочитает консерваторов и умеренных трейдеров. Думаю что когда на счету крутятся большие деньги вряд ли кто захочет ими рисковать, как говорят богатейшие люди планеты основная цель это обезопасить свои вклады. Почему в консерваторов больше инвестиций? думаю ответ очевидный потому что они способны контролировать риски.

Вот об этом я и пишу . что вряд ли инвесторы с большими капиталами будут серьезно думать о работе сагрессорами -ведь при таких депозитах и на консерваторах хороший заработок получается. а значит нет смысла рисковать не маленькими суммами и уж тем более большими. Чем больше депозит . тем меньше желания рисковать!

[AlexStorm]

Странно получается - когда заходишь на памм счета и видишь у агрессора 40000 инвесторского капитала - при этом знаешь что данный управ уже сливал депозиты - и все равно к нему идут инвесторы - среди которых попадаются и крупные инвесторы - парадокс получается - крупных инвесторов можно встретить и там и там - т.к. игроки которые делают ставки могут быть и на разных классах общества - не обязательно это все новички - просто азартные люди...

[Инвестор]

Ну все люди разные, вот кто-то и предпочитает агрессивное инвестирование. Так что согласен, в агрессивные ПАММ-счета инвестируют не только начинающие инвесторы, но и опытные тоже. Но если они выбирают высокорискованное инвестирование сознательно, то думаю у них должна быть какая-то система. Иначе это получится вложение наугад и с непредсказуемыми последствиями.

[Niagara]

Сообщение от AlexStorm

Странно получается - когда заходишь на памм счета и видишь у агрессора 40000 инвесторского капитала - при этом знаешь что данный управ уже сливал депозиты - и все равно к нему идут инвесторы - среди которых попадаются и крупные инвесторы - парадокс получается - крупных инвесторов можно встретить и там и там - т.к. игроки которые делают ставки могут быть и на разных классах общества - не обязательно это все новички - просто азартные люди...

Это совершенно не парадоксально, на мой взгляд. Новые инвесторы идут, в основном, на агрессивные счета в погоне за большой прибылью. К сожалению, стоит признать, что это цена опыта для новичков. Лишь небольшое количество новичков глубоко погружаются в суть инвестирования, прежде чем начать инвестировать.

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Странно получается - когда заходишь на памм счета и видишь у агрессора 40000 инвесторского капитала - при этом знаешь что данный управ уже сливал депозиты - и все равно к нему идут инвесторы - среди которых попадаются и крупные инвесторы - парадокс получается - крупных инвесторов можно встретить и там и там - т.к. игроки которые делают ставки могут быть и на разных классах общества - не обязательно это все новички - просто азартные люди...

Ну, это ещё не предел, у агрессоров которые сливали свои предыдущие счета бывает и гораздо больше инвестиций. Сам сейчас нахожусь в одном счёте, который закрыл два своих не самых удачных счёта. И крупные инвесторы с десятками тысяч могут работать с агрессорами. Ведь можно пробовать работать с агрессивными счетами всегда, если есть желание попробовать чуть больше заработать. Чуть больше потому, что на такие счета не выделяется существенной части портфеля, а значит даже в случае полного слива убытки и не особо заметны будут.

[Mihalina]

Я конечно не за то что бы инвестировать в агрессоров большую часть капитала,а тем более рисковать всеми своими средствами на этих счетах,я за то что бы большая часть средств всё-таки находилась в консервативных паммах.Сейчас думаю в какие счета из консервативных инвестировать.Пробовать минимально инвестировать в агрессивные паммы я думаю что это дело каждого и конечно это зависит от качеств характера человека,никто же не запретит никому инвестировать в те или иные счета,но всё же нужно помнить о рисках которые могут быть если делать акцент на агрессивные паммы.

[vit23]

Сообщение от horster

В принципе, правильно, консервативные счета не ограничивают инвесторов во времени. Ваше дело правильно сформировать свой инвестиционный портфель из 10-15 консерваторов, в зависимости от размера капитала, раз в неделю смотреть и делать ролловер по необходимости. А так, в основном, работа на долгосрочную перспективу. Можно, к примеру, вложить в Свена или Веронику и на полгода "забыть" про инвестиции. И к концу торгового цикла или продолжить далее инвестиции или вывести всю сумму.

А с агрессивными паммами так работать не получиться никогда. Каждый день необходим мониторинг, т.к. вы подвергаете свои вклады значительным рискам. Вот и выбирайте, какой метод управления вам выгоднее и важнее.

Я думаю, инвестор не сможет забыть он своих ПАММ счетах на полгода, даже если они консервативные, ему нужно будет хотя бы раз в месяц смотреть, что там творится, конечно без спорно консерваторы тихие и спокойные ПАММ счета, и особо волноваться за них не придется инвестору. А что касается агрессоров, то здесь должна быть активная работа, и оставить на долго такие счета нельзя.