Требования к управляющему.

[Serjiu88]

Сообщение от martinish

Какая такая ответственность? Это выбор каждого инвестора, вкладывать ли свои деньги в чужую торговлю, или не вкладывать. Для анализа имеется мониторинг и общение с управляющим. На этом все. Если инвестор видит перспективы то инвестирует. Ну а нет, так нет. Разве что системы где инвесторы имеют гарантии сохранности какой то части капитала, но это уже другой вопрос, и не каждый управ подет на это.

А почему не идет,значит у него нет уверенности в своей же системе торговли и открывает он памм счет только для использования других средств в свою пользу,совсем не испытывая ответственность что он торгует чужими деньгами.Было написано ранее,что открывая памм счет,управляющий должен понимать на что он идет,и это отличается от простого счета отношением к средств находящимся на счете.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Мне кажется, что тему вообще стоит переименовать в "фантазии инвесторов", т.к. какие инвестор может выдвинуть требования управляющему, если это четко организованный рынок, и организован он не инвесторами, а брокерами и управляющими. Подход типа "не нравится - не вкладывай". На практики управляющие даже на связь не выходят, поэтому о каких требованиях мы вообще говорим? От нас (инвесторов) только денег хотят, но пожелания никакие выполнять никто не будет (опять же "не нравится - не вкладывай").

У меня такая же точка зрения, все требования инвестор должен предъявлять только себе, но никак не управляющему. Написал для себя ряд параметров, которым должен соответствовать памм управляющего и все, дальше только сравнивай, соответствует памм счет требованиям, инвестируй, не подходит, не следует переделывать памм под свои требования, проходи мимо.

[WarnerDC]

Уровень ответственности зависит от авторитета управляющего, который за счет своей репутации объял большой объем инвестиций, что теперь может позволить себе открыть отдельный ПАММ-счет по технологии 2.0., то есть фактической ответственности за капитал. Но что меня удивляет и в то же время восхищает, как рьяно берут на себя ответственность умеренные (!) управляющие Пантеона, которые сразу открыли ПАММ-счет 2.0. с ответственностью в 50% за КИ.



З.Ы. IROn55, насчет вашей идеи (назовем это так) о названии темы - жаль, что нет модуля описания к теме (наверное движок форума другой, только теги можно установить), тогда можно было бы под названием темы "Требования к управляющему" вбить легкое описание "наши фантазии" или "фантазии инвесторов".)) разумеется, с просьбой к модераторам или их помощникам.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Уровень ответственности зависит от авторитета управляющего, который за счет своей репутации объял большой объем инвестиций, что теперь может позволить себе открыть отдельный ПАММ-счет по технологии 2.0., то есть фактической ответственности за капитал. Но что меня удивляет и в то же время восхищает, как рьяно берут на себя ответственность умеренные (!) управляющие Пантеона, которые сразу открыли ПАММ-счет 2.0. с ответственностью в 50% за КИ.



З.Ы. IROn55, насчет вашей идеи (назовем это так) о названии темы - жаль, что нет модуля описания к теме (наверное движок форума другой, только теги можно установить), тогда можно было бы под названием темы "Требования к управляющему" вбить легкое описание "наши фантазии" или "фантазии инвесторов".)) разумеется, с просьбой к модераторам или их помощникам.

Может просто стоит перестать витать в облаках и согласиться с тем , что ПАММ система пока не совершенна, по крайне мере у наших брокеров, которые предоставляют эту услугу на территории стран СНГ. Чтоб перестали регистрироваться все кому не лень, достаточно ввести какие-то определенные правила ведения ПАММ для всех управляющих поголовно у всех брокеров. Но подобного к сожалению нет, остается довольствоваться той информацией которую нам соизволили предоставить брокеры и управляющие.

[valvin1]

Можно заметить, что они у каждого могут немного отличаться и кто то обращает больше внимания на одно, а кто то на другое. Думаю если управляющий торгует на памм счёте не менее года, просадка составляет не больше 30%, процент прибыли в месяц в среднем может составлять примерно 15%, т это хорошие показатели для инвестирования.

[martinish]

Сообщение от Гера

Может просто стоит перестать витать в облаках и согласиться с тем , что ПАММ система пока не совершенна, по крайне мере у наших брокеров, которые предоставляют эту услугу на территории стран СНГ. Чтоб перестали регистрироваться все кому не лень, достаточно ввести какие-то определенные правила ведения ПАММ для всех управляющих поголовно у всех брокеров. Но подобного к сожалению нет, остается довольствоваться той информацией которую нам соизволили предоставить брокеры и управляющие.

Если "поголовно у всех брокеров", то это может лишь государство устроить, а тогда от сегодняшней доступности памм системы и следа не останется. Управы будут быть может и далеко не любой человек, но и инвесторам как в хедж фондах придется быть квалифицированными. И интересно было бы узнать, какие требования вы считаете для управляющих были бы полезны..?

[antonull]

Сообщение от Гера

Может просто стоит перестать витать в облаках и согласиться с тем , что ПАММ система пока не совершенна, по крайне мере у наших брокеров, которые предоставляют эту услугу на территории стран СНГ. Чтоб перестали регистрироваться все кому не лень, достаточно ввести какие-то определенные правила ведения ПАММ для всех управляющих поголовно у всех брокеров. Но подобного к сожалению нет, остается довольствоваться той информацией которую нам соизволили предоставить брокеры и управляющие.

По моему мнению избежать этих недостатков поможет требование к управляющим открытие счетов памм 2.0, когда он страхует половину средств инвесторов своим капиталом. Если посмотреть на управляющих у которых есть счета памм 2.0, то увидим, что они приносят хорошие результаты торговли, и те, которые потеряли свои депозиты - единицы.

[Гера]

Со всеми согласна. И я согласна со всеми требованиями к управляющему, которые были озвучены в этой ветке(мои посты тут тоже есть- не хочу повторяться), ведь все смотрят только со стороны инвестора и его выгоды, поэтому большинство требований справедливы. Если доверить государству регулировать ПАММ . то скорее всего именно с этой страны все сбегут, так что этот вариант не подходит.

[zeher]

Сообщение от IRON55

Мне кажется, что тему вообще стоит переименовать в "фантазии инвесторов", т.к. какие инвестор может выдвинуть требования управляющему, если это четко организованный рынок, и организован он не инвесторами, а брокерами и управляющими. Подход типа "не нравится - не вкладывай". На практики управляющие даже на связь не выходят, поэтому о каких требованиях мы вообще говорим? От нас (инвесторов) только денег хотят, но пожелания никакие выполнять никто не будет (опять же "не нравится - не вкладывай").

Требования имеются в виду не в том смысле что вы чего то там от кого то требуете от управляющего в личной беседе. Эти требования вы обозначаете для себе сами, а потом исходя из них выбираете управляющего, как пример, сумма самого управляющего, максимальную просадку по счету, доходность и так далее. А потом выбираете управляющего по этим критериям. Личное общение с управляющим зависит от суммы ваших инвестиций, вы должны понимать что трейдеры которые управляют крупными суммами просто физически не смогут общаться со всеми мелкими инвесторами.

[martinish]

Сообщение от antonull

http://forum.forex-investo.ru/index.php?/topic/629-%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d 0%b8%d1%8f-%d0%ba-%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e%d 1%89%d0%b5%d0%bc%d1%83/page__st__2260#entry237096

По моему мнению избежать этих недостатков поможет требование к управляющим открытие счетов памм 2.0, когда он страхует половину средств инвесторов своим капиталом. Если посмотреть на управляющих у которых есть счета памм 2.0, то увидим, что они приносят хорошие результаты торговли, и те, которые потеряли свои депозиты - единицы.

Не получится требовать этого от всех управляющих, потому как далеко не каждый пойдет на это. Во первых просто не у каждого управляющего есть в наличие собственные средства в нужном количестве, да и вообще далеко не все управы найдут этот момент целесообразным для себя. Инвесторы вправе требовать то что было заявлено, а не то чего им хочется.