Требования к управляющему.

[valvin1]

Сообщение от horster

А зачем каждый день отчитывать за каждую открытую/закрытую сделку? Это лишнее, тем более, не каждый захочет афишировать свои входа и раскрывать систему торговли. Раз в неделю, подводя итог, реально и на вопросы ответить(если есть тема/ветка) и рассказать про ситуацию в торговле. Ничего в этом сверхъестественного нет, это нормальная практика и заинтересованность не только в потенциальных инвесторах, но и прямое общение. Главное, чтобы не давать обещания, если памм в минусах, что всё хорошо и ситуация под контролем.

Если брать отчёт за каждый день торговли, то тогда не увидишь общей картины торговли управляющего. Оптимальный вариант это месячный результат не более, но и не чаще чем раз в неделю. Тогда и инвестор сможет иметь представление какая прибыль будет в среднем у него получаться. Так удобно если видна статистика всех сделок сделанных трейдером.

[zeher]

Сообщение от antonull

А по моему, главное требование к управляющему, это максимальная сохранность средств инвестора, а прибыль, это уже сколько получится. А для этого он должен всегда выставлять стоп лоссы в торговле и четко следовать мани менеджменту, чтобы не завышать лот в желании отбить убытки. Такие памм счета лично для меня более привлекательные чем те, что приносят большие прибыли.

Ну так то все верно, если трейдер умеет не терять то прибыль появится сама собой. Только вот хотелось бы все таки добавить, стопы и манименеджмент это конечно обязательные условия, но ведь важна еще и система торговли, одним манименеджментом далеко не уедешь, а поэтому на процент прибыльности тоже нужно обращать внимание. Думаю его соотношение с просадками и покажет нам эффективность торговой системы трейдера. Это три кита, использование стопов, ММ и эффективность системы, пренебрегать любым из трех факторов нельзя.

[antonull]

Сообщение от Форум

Если брать отчёт за каждый день торговли, то тогда не увидишь общей картины торговли управляющего. Оптимальный вариант это месячный результат не более, но и не чаще чем раз в неделю. Тогда и инвестор сможет иметь представление какая прибыль будет в среднем у него получаться. Так удобно если видна статистика всех сделок сделанных трейдером.

Конечно же не стоит требовать от управляющего каждодневной отчетности, ведь сделка может висеть открытой и неделю и больше. О каких либо результатах можно говорить только после большой совокупности сделок. Отдельные убыточные сделки не имеют большого значения, если на дистанции торговая система будет давать положительный результат. Поэтому согласен, что отчетность должно делаться раз в месяц.

[Харламов]

Сообщение от antonull

Конечно же не стоит требовать от управляющего каждодневной отчетности, ведь сделка может висеть открытой и неделю и больше. О каких либо результатах можно говорить только после большой совокупности сделок. Отдельные убыточные сделки не имеют большого значения, если на дистанции торговая система будет давать положительный результат. Поэтому согласен, что отчетность должно делаться раз в месяц.

Вы сами не умея торговать на форекс собираетесь что то требовать у професионалов торговли на форекс , зачем если вы все равно ничего в этом не смыслите , а если бы смыслили , то сами занимались торговлей на форекс , а не инвестированием в памм счета других трейдеров .

[Гера]

Сообщение от zeher

Ну так то все верно, если трейдер умеет не терять то прибыль появится сама собой. Только вот хотелось бы все таки добавить, стопы и манименеджмент это конечно обязательные условия, но ведь важна еще и система торговли, одним манименеджментом далеко не уедешь, а поэтому на процент прибыльности тоже нужно обращать внимание. Думаю его соотношение с просадками и покажет нам эффективность торговой системы трейдера. Это три кита, использование стопов, ММ и эффективность системы, пренебрегать любым из трех факторов нельзя.

Проблема в том, что одним заверениям управляющего тоже верить нельзя, а нужно понаблюдать за торговлей сначала, чтоб понять действительно ли он соблюдает ММ и ставит стопы а это видно сразу, когда не все сделки закрываютcя в плюс, а и есть минусовые, которые немного просаживают депозит, но не катастрофично , что потом быстро может отбиться любой плюсовой сделкой. такие ПАММ характеризуются небольшими просадками по счету в течение длительного времени. . может иногда появляться небольшой минус, который потом с успехом перекрывается.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Проблема в том, что одним заверениям управляющего тоже верить нельзя, а нужно понаблюдать за торговлей сначала, чтоб понять действительно ли он соблюдает ММ и ставит стопы а это видно сразу, когда не все сделки закрываютcя в плюс, а и есть минусовые, которые немного просаживают депозит, но не катастрофично , что потом быстро может отбиться любой плюсовой сделкой. такие ПАММ характеризуются небольшими просадками по счету в течение длительного времени. . может иногда появляться небольшой минус, который потом с успехом перекрывается.

Вот как у Весны ,он хоть и показывал прибыль ,но просадка постоянно увеличивалась, и это должно было бы инвесторов насторожить ,но насторожило видимо слишком поздно. Тем более если просадка увеличивается ,значит торгует без стопа ,и стратегия у управа " пересиживание". И мы сами знаем куда ведет такая тактика

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Вот как у Весны ,он хоть и показывал прибыль ,но просадка постоянно увеличивалась, и это должно было бы инвесторов насторожить ,но насторожило видимо слишком поздно. Тем более если просадка увеличивается ,значит торгует без стопа ,и стратегия у управа " пересиживание". И мы сами знаем куда ведет такая тактика

тут немного один нюанс. у него даже ветки не было по ПАМм счету , да и стратегию он нигде не описывал. Поэтому вот еще требование для управляющего нужно хоть знать по какой стратегии управляющий работает , чтоб хоть понимать что делается по счету, если вы видите что управ пишет что он работает со стопами, а количество сделок накапливается на счете и периодически не закрываются, сразу понятно что он будет все свои минуса пересиживать.

[horster]

Сообщение от Гера

тут немного один нюанс. у него даже ветки не было по ПАМм счету , да и стратегию он нигде не описывал. Поэтому вот еще требование для управляющего нужно хоть знать по какой стратегии управляющий работает , чтоб хоть понимать что делается по счету, если вы видите что управ пишет что он работает со стопами, а количество сделок накапливается на счете и периодически не закрываются, сразу понятно что он будет все свои минуса пересиживать.

Это называется прозрачность отношений между инвестором и трейдером. Если у человека есть заинтересованность, он пойдет навстречу. Ведь инвесторы - это его накопительная система по вкладам, управляющий обязан делать свой памм доступным, а не скрытным или зашифрованным. Никаких методик раскрывать при этом не обязательно, только общая тенденция. Инвестор также должен быть заинтересован, предоставляя свои средства в управление чужому лицу и обязан знать(не требовать), как ими распоряжаются.

[Гера]

Сообщение от horster

Это называется прозрачность отношений между инвестором и трейдером. Если у человека есть заинтересованность, он пойдет навстречу. Ведь инвесторы - это его накопительная система по вкладам, управляющий обязан делать свой памм доступным, а не скрытным или зашифрованным. Никаких методик раскрывать при этом не обязательно, только общая тенденция. Инвестор также должен быть заинтересован, предоставляя свои средства в управление чужому лицу и обязан знать(не требовать), как ими распоряжаются.

Хорошо , можно и так сказать, мне хочется , чтоб отношения между управляющим и инвестором были гораздо прозрачнее чем сейчас наблюдается со многими ПАММ счетами. Всетаки инвестируя , мы можем потерять гораздо больше чем управляющий, поэтому и доверие должно быть на должном уровне. Чем больше информации предоставляет управляющий, тем увереннее чувствует себя инвестор. что может сказаться сроке работы с этим управляющим.

[Di4]

Читаю, вот читаю форум, и создается какое то нехорошее впечатление (конечно субъективное, может быть я не особо внимателен и не настолько в теме) что все мнения о ПАММ инвестировании какие то слишком общие, эдакие КАпитаны, простите если кого задел, рассуждают. Где конкретные примеры? Или это будет считаться рекламой?