Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен. ПАММ 2.0 самый удачный вариант памм счетов и гораздо популярнее чем обычные. И работают на них крайне осторожно потому и торговля на них ведется довольно консервативная с учетов всех рисков. Агрессоры никогда не пойдут на открытие памм 2.0 они торгуют агрессивго и рисковать своим капиталом для того чтоб обеспечить 50 % возвратом инвесторов. .

Я тоже думаю, что агрессоры не будут работать на ПАММ 2.0, так как при любом исходе работы нужно будет по любому вернуть 50% инвестиции, а это агрессорам не выгодно, так как просадки у них бывают очень часто. И управляющие, которые открывают счета ПАММ 2.0, хорошо понимают чем они рискуют, и им проще вести консервативную или в крайнем мере умеренную торговлю, так безопаснее для общего капитала.

[kronon]

Сообщение от Харламов

Есть конечно , но в любом случае у агрессоров результаты не стабильные , большая прибыль может чередоваться большими убытками , что в итоге на долгом периоде инвестирования не принесет вам желаемый большой доход . Вот тогда и начинают смотреть в сторону консерваторов , если не поздно .

С агрессорами никто не говорит работать в долгосрочном инвестировании. Это только как вспомогательный инструмент для роста депозита. В любом случае, если инвестор рассчитывает на длительную работу и стабильный доход от неё, он просто обязан большый упор делать все же на консерваторов, хотя многих и не устраивает прибыль, получаемая от них.

[Midas]

Сообщение от vit23

Я тоже думаю, что агрессоры не будут работать на ПАММ 2.0, так как при любом исходе работы нужно будет по любому вернуть 50% инвестиции, а это агрессорам не выгодно, так как просадки у них бывают очень часто. И управляющие, которые открывают счета ПАММ 2.0, хорошо понимают чем они рискуют, и им проще вести консервативную или в крайнем мере умеренную торговлю, так безопаснее для общего капитала.

Не, , агрессоры никак не пойдут на то чтобы открывать памм 2.0 . Те же агрессивные управляющие которые не раз закрывали счет все равно не делают выводы и открывают такие же памм обычные и инвестор в них инвестирует все равно. Так что любители агрессоров никогда не иссякнут это или любители рисковать или новички что не могут правильно оценить риски.

[galat]

Сообщение от AlexStorm

И сколько сейчас берут за страховку консервативных счетов?

Если Вы утверждаете что прибыль с консервативных счетов покроет страховку - то какой должна быть прибыль ?

в неделю примерно консервативные счета делают по 1-2% в неделю с попеременным успехом - в месяц примерно 4-5%,

собственно страховка на месяц должна быть меньше этой суммы по вашим предположениям.....

Сейчас разговор не о страховой и не о стоимости страховки а именно и приемуществах консервативных памм счетов. Я хочу сказать то, что раз страховые компании согласны страховать вклады в первую очередь в консервативные памм счета значит они уверенны в этих паммах а значит в них можно длительно и безопасно инвестировать так как страховые компании не ошибаются никогда.

[kronon]

Сообщение от Midas

Не, , агрессоры никак не пойдут на то чтобы открывать памм 2.0 . Те же агрессивные управляющие которые не раз закрывали счет все равно не делают выводы и открывают такие же памм обычные и инвестор в них инвестирует все равно. Так что любители агрессоров никогда не иссякнут это или любители рисковать или новички что не могут правильно оценить риски.

Не согласен, что только новички и не умеющие оценивать риски инвестируют в агрессоров. Агрессивные счета - это тоже инструменты ПАММ-инвестирования, хотя и очень рискованные. Думаю, что часто их используют новички для быстрейшего увеличения капитала, но их так же используют и более опытные инвесторы для увеличения прибыли на определенном этапе инвестирования. Во всяком случае они затребованы, раз существуют.

[Laborant]

Сообщение от galat

Сейчас разговор не о страховой и не о стоимости страховки а именно и приемуществах консервативных памм счетов. Я хочу сказать то, что раз страховые компании согласны страховать вклады в первую очередь в консервативные памм счета значит они уверенны в этих паммах а значит в них можно длительно и безопасно инвестировать так как страховые компании не ошибаются никогда.

Ну раз они уверенны , значит и мы инвесторы можем быть уверенными в таких инвестициях в консервативные ПАММ счета . Ну а то , что страховщики не хотят иметь дел с агрессорами , тут тоже все можно понять и обьяснить для себя , раз они не хотят , значит и нам не стоит в них инвестировать , а работать только с консервативными ПАММ счетами .

[kronon]

Сообщение от galat

Сейчас разговор не о страховой и не о стоимости страховки а именно и приемуществах консервативных памм счетов. Я хочу сказать то, что раз страховые компании согласны страховать вклады в первую очередь в консервативные памм счета значит они уверенны в этих паммах а значит в них можно длительно и безопасно инвестировать так как страховые компании не ошибаются никогда.

Ошибаются все, но страховик оценивает свой риск при оформлении страховки, это его заработок, где он не заинтересован в потерях. Для того, чтобы оценить работу консерватора, совсем не нужно смотреть на страхвую компанию. По статистике на площадках видно, что самый долгий переод работы имеют именно консерваторы. Значит у них самая стабильная торговля. Здесь всегда теряешь в прибыли, но выигрываешь в стабильности. Хотя если посчитать прибыль в длительном периоде, то и с нею потерь нет, просто на её получение надо больше времени, чем в других инструментах.

[geg66geg]

Сообщение от kronon

Не согласен, что только новички и не умеющие оценивать риски инвестируют в агрессоров. Агрессивные счета - это тоже инструменты ПАММ-инвестирования, хотя и очень рискованные. Думаю, что часто их используют новички для быстрейшего увеличения капитала, но их так же используют и более опытные инвесторы для увеличения прибыли на определенном этапе инвестирования. Во всяком случае они затребованы, раз существуют.

Конечно будут затребованны,потому как с одной стороны ведь никто не заставляет в них инвестировать,с другой стороны дают шанс тем кто умеет с ним работать.Многие новички которые попробовали агрессивные памм счета и ничего не получили перешли к консервативным,но ведь не ушли а остались,так как пончли что прибыль все таки можно получить.А кто умеет с ними работать те и получают прибыль на постоянной основе.

[Avita]

Сообщение от galat

Сейчас разговор не о страховой и не о стоимости страховки а именно и приемуществах консервативных памм счетов. Я хочу сказать то, что раз страховые компании согласны страховать вклады в первую очередь в консервативные памм счета значит они уверенны в этих паммах а значит в них можно длительно и безопасно инвестировать так как страховые компании не ошибаются никогда.

Естественно, те счета, которые берутся страховать компании, стоят внимания инвесторов, т.к. просто так компания свои деньги отдавать не желает и будет тщательно анализировать работу счета, что бы определить степень их надежности. поэтому вклады в такие счета, как правило, достаточно безопасны.

[galat]

Сообщение от kronon

Ошибаются все, но страховик оценивает свой риск при оформлении страховки, это его заработок, где он не заинтересован в потерях. Для того, чтобы оценить работу консерватора, совсем не нужно смотреть на страхвую компанию. По статистике на площадках видно, что самый долгий переод работы имеют именно консерваторы. Значит у них самая стабильная торговля. Здесь всегда теряешь в прибыли, но выигрываешь в стабильности. Хотя если посчитать прибыль в длительном периоде, то и с нею потерь нет, просто на её получение надо больше времени, чем в других инструментах.

Вообщем говорить можно по-разному, но единственный факт совершенно очевиден - если вы ходите инвестировать длительный срок что бы накопить приличный капитал или получать стабильную прибыль то вам прямая дорого к консерваторам. Агрессоры же на длительном промежутке времени не смогут приносить инвесторам прибыль а потому они совершенно не подходят для постоянного инвестирования.