Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

Да я ж не спорю с Вами по поводу того, что условия инвестирования прописаны в оферте управляющего. Я только допускаю мысль, что эти условия, вернее, какая-либо часть их, может приниматься под влиянием брокера, только и всего. Ну вот смотрите - почему управляющие все как один прибыль делят по одному принципу, а убытки - по другому? Причём это никаким образом не зависит от процентов распределения. Сразу оговорюсь - не знаю, у всех ли управляющих это так, но у тех, кого знаю - исключений нет.

Не будем и в правду спорить, кстати, по поводу деления прибыли и убытков, что Вы имеете в виду? что там разные проценты распределения будут или как? Я думаю, что брокер все равно не влияет на распределение, это же личный выбор управляющих трейдеров, а новые управы уже решают, какое сделать распределение, что бы выиграть конкуренцию и получить выгоду самому себе.

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Не будем и в правду спорить, кстати, по поводу деления прибыли и убытков, что Вы имеете в виду? что там разные проценты распределения будут или как? Я думаю, что брокер все равно не влияет на распределение, это же личный выбор управляющих трейдеров, а новые управы уже решают, какое сделать распределение, что бы выиграть конкуренцию и получить выгоду самому себе.

Конечно, то , какое распределение ставит управляющий, это целиком его желание и выбор. Но мне интересно, почему у всех управляющих, независимо от долей распределения и от возраста счёта, площадки и пола управляющего, принцип самого распределения один и тот же, как будто под копирку пишется То есть, при прибыльной торговле доход управляющего растёт быстрее дохода инвесторов, а при убыточной - убытки инвесторов растут быстрее убытков управляющего

[Moon]

Сообщение от iSergio

Конечно, то , какое распределение ставит управляющий, это целиком его желание и выбор. Но мне интересно, почему у всех управляющих, независимо от долей распределения и от возраста счёта, площадки и пола управляющего, принцип самого распределения один и тот же, как будто под копирку пишется То есть, при прибыльной торговле доход управляющего растёт быстрее дохода инвесторов, а при убыточной - убытки инвесторов растут быстрее убытков управляющего

Это как получается?Если управляющий поставил распределение 50/50, то он получает 100% дохода от своего капитала и 50% дохода от капитала инвесторов, если управляющий получает убыток, то он точно так же получает 100% убытка от своего капитала, и 50% от КИ, который может быть куда меньше КУ.Так что как одинаково быстро растет КУ, точно так же быстро управляющий получает убытки.Как раз при просадке при стандартном распределении 50/50 убытки инвестора растут медленнее, чем убытки управляющего.

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

Конечно, то , какое распределение ставит управляющий, это целиком его желание и выбор. Но мне интересно, почему у всех управляющих, независимо от долей распределения и от возраста счёта, площадки и пола управляющего, принцип самого распределения один и тот же, как будто под копирку пишется То есть, при прибыльной торговле доход управляющего растёт быстрее дохода инвесторов, а при убыточной - убытки инвесторов растут быстрее убытков управляющего

Потому что возможно так они считают, что им выгоднее будут, управляющие трейдеры ведь вовсе не дураки. А мне интересно почему на ПАММ-площадке Пантеона распределение тупо под одну копирку 50 на 50, прям монополия рынка какай-та Людей обычных заставляют платить больше и больше На других площадках ведь совсем другое распределение будет.

[Дёмина]

Сообщение от iSergio

Конечно, то , какое распределение ставит управляющий, это целиком его желание и выбор. Но мне интересно, почему у всех управляющих, независимо от долей распределения и от возраста счёта, площадки и пола управляющего, принцип самого распределения один и тот же, как будто под копирку пишется То есть, при прибыльной торговле доход управляющего растёт быстрее дохода инвесторов, а при убыточной - убытки инвесторов растут быстрее убытков управляющего

А разве так может быть? Хотя, насколько я знаю, то ПАММ счет - это не только средства инвесторов, но и основная часть самого управляющего. И поэтому, если от доли инвестора будет кусочек убытка, то от своей доли будет убыток полноценный. И точно также и прибыль. Все зависит от того, сколько денег лежит на счету у управляющего своих, а сколько инвесторских.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Распределение 50/50 возможно и не выглядит правильным, но это ведь зависит от ситуации. Когда управляющий проседает инвесторы радуются что распределение именно такое, а когда он приносит хорошую прибыль инвесторов начинает "давить жаба" и им данное распределение перестает нравится. Но я думаю что данное распределение все же оптимальное.

Ну я уже высказывался как то что инвестор постоянно чем то недоволен, и для него самое лучшее если распределение было в его пользу когда он зарабатывает и в пользу управляющего когда теряет)). Конечно 50х50 самое справедливое соотношение не кто не рискует больше положенного, но проблема в другом что просадки и прибыль постоянно меняется и по любому кто то выигрывает.

[WarnerDC]

Сообщение от Дёмина

А разве так может быть? Хотя, насколько я знаю, то ПАММ счет - это не только средства инвесторов, но и основная часть самого управляющего. И поэтому, если от доли инвестора будет кусочек убытка, то от своей доли будет убыток полноценный. И точно также и прибыль. Все зависит от того, сколько денег лежит на счету у управляющего своих, а сколько инвесторских.

Тоже верно. Например, если КУ 100К, а КИ - 1 млн, то в случае 10% убытка управляющий теряет бОльшую часть своих денег, а инвесторы - всего-то -5%. Тут работает если не теория относительности, то теория соотношения, когда управляющим, как и инвесторам, выгоден большой КУ, а не КИ... Поэтому некоторые управляющие открывают 2.0. счет, дабы не было сценария как с Потрошителем, когда при общем убытке в 40% инвесторы получают -30%, а сам управляющий - все деньги с КУ.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Потому что возможно так они считают, что им выгоднее будут, управляющие трейдеры ведь вовсе не дураки. А мне интересно почему на ПАММ-площадке Пантеона распределение тупо под одну копирку 50 на 50, прям монополия рынка какай-та Людей обычных заставляют платить больше и больше На других площадках ведь совсем другое распределение будет.

Да нет, не у всех управляющих пантеона стоит распределение 50 на 50. Есть не мало управляющих с другим распределением. У кого-то оно больше в пользу инвесторов, есть управляющие, которые ставят распределение больше в свою пользу, поэтому на пантеоне не у всех стоит 50 на 50.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Ну я уже высказывался как то что инвестор постоянно чем то недоволен, и для него самое лучшее если распределение было в его пользу когда он зарабатывает и в пользу управляющего когда теряет)). Конечно 50х50 самое справедливое соотношение не кто не рискует больше положенного, но проблема в другом что просадки и прибыль постоянно меняется и по любому кто то выигрывает.

Такое распределение может быть выгодным, если капитал на памме разделен на две равные части. Одна из них - это деньги инвесторов, а другая - деньги управляющего. Но уже при первой плюсовой сделке, это соотношение меняется. С другой стороны, при заходе в минуса, до момента пока КУ в плюсе, инвесторы особо не страдают. Но мне кажется, что многим инвесторам комфортнее работать с управами, где распределение 70% в сторону инвестора.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

Ну я уже высказывался как то что инвестор постоянно чем то недоволен, и для него самое лучшее если распределение было в его пользу когда он зарабатывает и в пользу управляющего когда теряет)). Конечно 50х50 самое справедливое соотношение не кто не рискует больше положенного, но проблема в другом что просадки и прибыль постоянно меняется и по любому кто то выигрывает.

В любом случае прибыльных периодов больше чем просадочных, поэтому для инвестора лучше распределение в его пользу. Также такое распределение и управляющему позволит привлечь больше инвесторов, за счет увеличения капитала инвесторов, управляющий сможет увеличить свою прибыль, и она может стать больше, чем та, которую управляющий получал бы при распределении в свою пользу.