Умеренные ПАММ-счета

[Александра А.]

Сообщение от Demonchikkiev

А почему не взять на все 100 процентов портфеля в умеренные счета, как по мне, то умеренные счета от консервативных ничем не отличаются, а вот процентом прибыли значительно. Консерваторы имеют 5 процентов, а умеренные - 10. А уровень рисков, он так же в два раза допустим выше у умеренных чем у консерваторов, но здесь я думаю разница не так важна, как в прибыльности.

Я бы не стала доверять большие суммы денег умеренным ПАММам из-за того, что они все же чаще допускают просадки, нежели консерваторы. А раз инвестор использует еще и реинвестирование, то без консервативных счетов в портфеле не обойтись никак.

[Фор]

Сообщение от Avita

"Раскручивать" счета при помощи инвестирования в полуагрессивные инструменты - слишком опасно, на мой взгляд. Лучше увеличивать капитал за счет вложения средств в умеренные счета с более консервативным уклоном. Так будет не только более безопасно, но и одновременно, прибыльность такого портфеля будет достаточно высокой.

Я о раскрутке маленькой суммы до определенной суммы. Если у инвестора сумма 100-300, то можно ведь и рискнуть в полуагрессора самого топового, раскручивая эту суммы в два раза, а потом перейти на консервативно-умеренные счета с прибыльностью 5-8%, просадкой до 20%.

[Tr@der]

Сообщение от Wave

Я о раскрутке маленькой суммы до определенной суммы. Если у инвестора сумма 100-300, то можно ведь и рискнуть в полуагрессора самого топового, раскручивая эту суммы в два раза, а потом перейти на консервативно-умеренные счета с прибыльностью 5-8%, просадкой до 20%.

Ну лично я считаю, что для раскрутки оптимально вкладывать в портфель из умеренных счетов или тот же индекс. Риски тогда возрастают конечно, но не слишком сильно. И конечно, я считаю, что это лучше всего делать только при небольших суммах, а на больших деньгах и эффект реинвестирования будет соответствующий, поэтому как таковая расрутка может происходить уже чисто за счет этого. Ну и в один счет даже консервативный не рекомендуют вкладывать, а уж в умеренный - тем более...

[Demonchikkiev]

Сообщение от Александра А.

Я бы не стала доверять большие суммы денег умеренным ПАММам из-за того, что они все же чаще допускают просадки, нежели консерваторы. А раз инвестор использует еще и реинвестирование, то без консервативных счетов в портфеле не обойтись никак.

А почему так? Как по мне, то просадки все допускают, те же консервативные управляющие трейдеры рано или поздно могут забежать в просадку, там такая же почти вероятность, боятся просадки в два раза выше, но которая не превышает например 20 - 30 процентов слегка глупо, стоит думать не только о плохих последствиях, но и о прибыльности, которую хотелось бы заполучить.

[zeher]

Сообщение от ixion

Сколько тем на форуме, посвященных консервативным и агрессивным ПАММ-счетам, сколько о них речи, сколько их видов, а вот про умеренные счета на форуме практически ничего нет. Большинство инвесторов просто не рассматривают их как возможный и очень выгодный инструмент инвестирования, и это неправильно, т.к. умеренные счета являются золотой серединой между консерваторами и агрессорами. Хочется побольше о них узнать, о их достоинствах и недостатках, провести так сказать тщательный анализ.

Просто умеренные счета это относительное понятие, к ним можно отнести как и агрессивные счета, так и консервативные, есть ведь счет сильно агрессивный и есть умеренно агрессивный, тоже можно сказать о консервативном, по сути я не думаю что стоит их относить к отдельному типу счетов. Просто за счет соотношения просадка прибыль мы выбираем подходящий нам счет, но если вы хотите ввести понятие умеренный счет, то немешало бы дать определение, чем его отличать?

[lektor2010]

Сообщение от Demonchikkiev

А почему так? Как по мне, то просадки все допускают, те же консервативные управляющие трейдеры рано или поздно могут забежать в просадку, там такая же почти вероятность, боятся просадки в два раза выше, но которая не превышает например 20 - 30 процентов слегка глупо, стоит думать не только о плохих последствиях, но и о прибыльности, которую хотелось бы заполучить.

Я вам так скажу - как среди консерваторов есть хорошие трейдеры и не очень так и среди умеренных. Но при желании найти достойные ПАММ счета для инвестирования можно. Взять например таких управляющих как Jborn или Hozyin - консерваторами их никак не назовешь но это не значит что инвестировать в них опасно. Просадки у них выше чем у консерваторов но и прибыль в разы выше консервативной. А потому при инвестировании в таких умеренных управляющих мы по сути принимает такие же риски как и при инвестировании в консерваторов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от lektor2010

Я вам так скажу - как среди консерваторов есть хорошие трейдеры и не очень так и среди умеренных. Но при желании найти достойные ПАММ счета для инвестирования можно. Взять например таких управляющих как Jborn или Hozyin - консерваторами их никак не назовешь но это не значит что инвестировать в них опасно. Просадки у них выше чем у консерваторов но и прибыль в разы выше консервативной. А потому при инвестировании в таких умеренных управляющих мы по сути принимает такие же риски как и при инвестировании в консерваторов.

Ну у первого просадка и в правду не большая, и прибыльность просто шикарная, там в неделю размер прибыльности выше, чем у консерваторов за месяц, а у второго счета все-таки просадка уже как у агрессора, 50 процентов перешли и умеренным бы счет я этот не назвал, но все равно, и здесь прибыльность шикарная будет у нас.

[ixion]

Сообщение от zeher

Просто умеренные счета это относительное понятие, к ним можно отнести как и агрессивные счета, так и консервативные, есть ведь счет сильно агрессивный и есть умеренно агрессивный, тоже можно сказать о консервативном, по сути я не думаю что стоит их относить к отдельному типу счетов. Просто за счет соотношения просадка прибыль мы выбираем подходящий нам счет, но если вы хотите ввести понятие умеренный счет, то немешало бы дать определение, чем его отличать?

Я бы не сказал, что умеренные счета это относительное понятие, это совершенно отдельный тип ПАММ-счетов, в которых торговля управляющего характеризуется как что-то среднее между консервативной и агрессивной, просто многие инвесторы не берут умеренные счета в расчет, а относят их в агрессивным консерваторам, где более агрессивный тип торговли, большие просадки, но так же и большая прибыль.

[iSergio]

Сообщение от lektor2010

Я вам так скажу - как среди консерваторов есть хорошие трейдеры и не очень так и среди умеренных. Но при желании найти достойные ПАММ счета для инвестирования можно. Взять например таких управляющих как Jborn или Hozyin - консерваторами их никак не назовешь но это не значит что инвестировать в них опасно. Просадки у них выше чем у консерваторов но и прибыль в разы выше консервативной. А потому при инвестировании в таких умеренных управляющих мы по сути принимает такие же риски как и при инвестировании в консерваторов.

Продолжая Вашу мысль, приведу тогда пример с Персеусом. Торговля у него в оферте описана, как агрессивная, но, с моей точки зрения, он как раз является очень хорошим примером умеренного управляющего. Причём даже более склонным к консерваторам, если судить по просадкам. Более того, показывать время от времени умеренную торговлю могут как консерваторы, так и агрессоры. Просто одни управляющие это делают чаще, а другие - реже.

[serg1111]

Сообщение от ixion

Я бы не сказал, что умеренные счета это относительное понятие, это совершенно отдельный тип ПАММ-счетов, в которых торговля управляющего характеризуется как что-то среднее между консервативной и агрессивной, просто многие инвесторы не берут умеренные счета в расчет, а относят их в агрессивным консерваторам, где более агрессивный тип торговли, большие просадки, но так же и большая прибыль.

Просто умеренные памм счета дают прибыль выше чем консерваторы, но в пределах выше 10 процентов. Конечно им далеко до агрессоров, но они тоже считаются не особо рисковыми. Но все зависит от управляющего, так как и консерваторы и агрессор иногда работают по принципу разгона депозита.