Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от vitaliy33

Но хочется видеть у брокера не только лицензию как бумажный листок и все. Очень хочется что бы деятельность имела обязательное лицензирование от государства, а не частных контор. Вот тогда можно надеяться на то что мошенников станет меньше, и будет тот орган, куда можно пожаловаться, если брокер будет нарушать

Тоже думаю что толк может быть только от государственного лицензирования форекс брокеров. А от различных саморегулируемых организаций, когда их сами же форекс компании учреждают, а потом и выдают себе какие-нибудь лицензии, это ни к чему стоящему не приведет.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Деньги сегодня делают все и даже погоду можно купить , а потому я совсем не доверяю лицензиям вовсе , как способу поставить барьер мошенникам в этой сфере . А потому при просмотре брокеров совершенно не обращаю внимание ни на лицензии , ни на старые его награды и звания .

Тут вы правы, что интерес к деньгам получается стоит на первостепенном месте и в том числе к лицензиям. Даже если всё сделать как требует регулятор и получить лицензию, то потом это не значит, что в какой момент брокер не перестанет соответствовать её требованиям. А лицензию просто не продлят и на этом все его потери закончатся, обидно только будет за клиентов.

[alien]

Сообщение от martinish

Тоже думаю что толк может быть только от государственного лицензирования форекс брокеров. А от различных саморегулируемых организаций, когда их сами же форекс компании учреждают, а потом и выдают себе какие-нибудь лицензии, это ни к чему стоящему не приведет.

Если брокер будет принимать участие в создании таких регулируемых органов, которые потом обязательно перейдут под контроль гос. органов, то тут ничего страшного нет, даже скорей это будет лишним плюсом в сторону данной площадки. А вот с тем, что некоторые конторы создают регуляторов под себя и выдают себе же лицензии, с этим я согласен.

[martinish]

Сообщение от Форум

Тут вы правы, что интерес к деньгам получается стоит на первостепенном месте и в том числе к лицензиям. Даже если всё сделать как требует регулятор и получить лицензию, то потом это не значит, что в какой момент брокер не перестанет соответствовать её требованиям. А лицензию просто не продлят и на этом все его потери закончатся, обидно только будет за клиентов.

По вашему выходит что от лицензирования вообще никакого толка нету. Тогда можно и у банков убрать ее обязательность и начнется произвол. А ведь лицензирование должно в первую очередь черту провести ясную для клиентов между тем кто подойдет по закону под форекс брокеров или дилингов и просто сомнительными конторами.

[tatas]

Сообщение от martinish

По вашему выходит что от лицензирования вообще никакого толка нету. Тогда можно и у банков убрать ее обязательность и начнется произвол. А ведь лицензирование должно в первую очередь черту провести ясную для клиентов между тем кто подойдет по закону под форекс брокеров или дилингов и просто сомнительными конторами.

Вся проблема в том, что если лишают лицензии банк, то есть страхование вкладов и вкладчики получают свои деньги, то есть в данном случае клиенты практически не имеют рисков. И наличие лицензии крайне важно. Валютный рынок, к сожалению, находится в той зоне, которая не контролируется законодательством, а это значит, что даже если какая-то компания будет лишена лицензии, то клиентам вряд ли кто-то будет возмещать их потери и это касается и трейдеров и инвесторов. Но думаю, что если у брокера есть лицензия, то это все же говорит о его серьезных намерениях, так как фирмы однодневки вряд ли будут их иметь.

[alien]

Сообщение от tatas

Вся проблема в том, что если лишают лицензии банк, то есть страхование вкладов и вкладчики получают свои деньги, то есть в данном случае клиенты практически не имеют рисков. И наличие лицензии крайне важно. Валютный рынок, к сожалению, находится в той зоне, которая не контролируется законодательством, а это значит, что даже если какая-то компания будет лишена лицензии, то клиентам вряд ли кто-то будет возмещать их потери и это касается и трейдеров и инвесторов. Но думаю, что если у брокера есть лицензия, то это все же говорит о его серьезных намерениях, так как фирмы однодневки вряд ли будут их иметь.

А где Вы видели такие фирмы, однодневные, на рынке форекс услуг?-)Тут скорей так, наличие лицензий от серьезных регуляторов, скорей говорит о том что площадка нацелена на плодотворную деятельность, а не просто наличие лицензий. Ну не доверяю я лицензиям из наших СНГ стран, ну не вызывают они у меня должного успокоения.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Тоже думаю что толк может быть только от государственного лицензирования форекс брокеров. А от различных саморегулируемых организаций, когда их сами же форекс компании учреждают, а потом и выдают себе какие-нибудь лицензии, это ни к чему стоящему не приведет.

Это точно,от всяких саморегулируемых организаций, которые создаются самими форекс-компаниями толка совсем мало. Тем более, в руководящий состав этих саморегулируемых компаний входят, как правило, сами сотрудники или даже руководство этих форекс компаний. Поэтому толк может быть только, если лицензии будут выдавать госорганы.

[Avita]

Сообщение от martinish

Я считаю так, что регулятор не должен быть такой организацией, которая будет ждать жалоб от клиентов брокерской компании, а он должен предупредить этот момент, потому как должен контролировать деятельность этих организаций. Конечно всегда есть вариант что мы в итоге ничего не получим, но все-таки на регулируемом рынке вероятность этого должна быть куда ниже.

Что значат ваши слова – мы ничего не получим? Я например, напротив, инвестируя средства в памм-счета брокерских компаний или торгуя самостоятельно, как-раз таки рассчитываю получить прибыль. Но конечно, в случае, если брокер закрывается, или отказывается выплачивать доходы инвесторам, это не есть гут, но это и не есть закономерность в работе брокера. Даже на нерегулируемой государством площадке мы будем иметь некоторую вероятность того, что в случае отказа компании от своих обязательств по выплатам – сможем добиться компенсации хотя бы части вложенных средств.

[martinish]

Сообщение от Avita

Что значат ваши слова – мы ничего не получим? Я например, напротив, инвестируя средства в памм-счета брокерских компаний или торгуя самостоятельно, как-раз таки рассчитываю получить прибыль. Но конечно, в случае, если брокер закрывается, или отказывается выплачивать доходы инвесторам, это не есть гут, но это и не есть закономерность в работе брокера. Даже на нерегулируемой государством площадке мы будем иметь некоторую вероятность того, что в случае отказа компании от своих обязательств по выплатам – сможем добиться компенсации хотя бы части вложенных средств.

Да, я о том что лицензирование все равно не исключает то что в случае банкротства инвесторы и трейдеры могут остаться без своих денег. Но все равно думаю что вообще без лицензирование вероятность этого остается куда большей и много компаний пирамид, которые привлекают деньги под предлогом инвестиций в форекс торговлю.

[vitaliy33]

Да и не может быть толку от таких лицензий, если все кто выдает и получает есть взаимосвязанными. И такие выдающий лицензии организации не имеют никакого влияния на деятельность брокера. Потому только государственное лицензирование способное повлиять на брокера, так как будет контролироваться государственным органом.