Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[getr]

Сообщение от MsWik

Ну просто если у новичка будет хороший стейтмент. он будет показывать неплохую прибыль на дистанции то он уже не будет новичком (через определенное время). Но как правило инвестирование в новичков подразумевает под собой агрессивные инвестирование, а агрессоры просто не живут столько - что бы стать старичками. То есть новички это не консервативные инструменты по определению.

Во смотрю стали такие новички ушлые появляться, что могут заткнуть за пояс многих стариков. Но вопрос в том сколько они смогут так долго показывать высокий доход? Со старичками та все понятно они очень стабильны, авот новое поколение трейдеров ещё под сомнением, не многие протнут год, да ещё чтобы и с прибыль быть

[Moon]

Сообщение от Mihalina

Насчёт поиска баланса полностью вами согласна потому что золотая середина в инвестировании я считаю должна присутствовать всегда и если и выбирать новые Памм счета то хотя бы с полугодовой поверкой потому что инвестировать в только образовавшийся счёт всё-таки очень рискован само по себе.Старички конечно вне конкуренции.

Если инвестировать по принципу только в старичков, то для этого надо выбирать индекс 2010 и все, там все управляющие 4 года на рынке с этими ПАММами, более надежных наверно в природе не существует, так что можно инвестировать только в него все средства.Но тем не менее много и относительно новых счетов, те же муромцы, приносят неплохую прибыль, хотя некоторые из них получили только по второй просадке за год.В этом и баланс, что не отдавая неразумных долей новичкам с полугодовой историей, можно всегда оставаться в плюсе от своих инвестиций.

[pvwv]

Сообщение от getr

Во смотрю стали такие новички ушлые появляться, что могут заткнуть за пояс многих стариков. Но вопрос в том сколько они смогут так долго показывать высокий доход? Со старичками та все понятно они очень стабильны, авот новое поколение трейдеров ещё под сомнением, не многие протнут год, да ещё чтобы и с прибыль быть

По большому счёту сейчас от управляющих ANTIfa, SMELL и Hugo_g зависит только то, как они поведут себя, когда на счёте образуется просадка хотя бы больше 10% (зафиксированная). Если они остановятся, то на следующий торговый период им накидают в управление средств в полтора раза больше. Вот только сможет ли их ТС работать так долго, при любом рынке?

[Skorpionis]

Сообщение от getr

Во смотрю стали такие новички ушлые появляться, что могут заткнуть за пояс многих стариков. Но вопрос в том сколько они смогут так долго показывать высокий доход? Со старичками та все понятно они очень стабильны, авот новое поколение трейдеров ещё под сомнением, не многие протнут год, да ещё чтобы и с прибыль быть

Конечно,среди новичков,всегда есть хорошие управляющие,которые через год будут показывать стабильные результаты,но понять на ранних этапах кто это будет сложно,поэтому надежнее конечно вкладывать в старичков,которые уже показали свою стабильность и не делают не приятных сюрпризов.

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

Согласен много старичков которые работают не надежно и конечно есть очень много молодых перспективных управляющих которые готовы приносить большую прибыль.Но вопрос в том как понять по новичку что он хороший управляющий если у него истории счета всего два-три месяца.Лучше подождать какое-то время чтобы было по чему оценивать его работу ну или положиться на интуицию,но это делать конечно не желательно.

Всё-таки как-бы не было непредсказуемо инвестирование всё-равно думаю тут нужно просчитывать и это можно сделать, а на интуицию полагаться не стоит, всё-таки нужны какие-то более объективные причины выбрать этот счёт, а интуиция может оказаться субъективной. Лучше подождать хотя-бы несколько месяцев и понаблюдать за счётом и если вас всё устроит, то на основании конкретных данных о его успешной торговле можно пробовать инвестировать в него небольшую сумму.

[Bazarchik]

Сообщение от Skais

Всё-таки как-бы не было непредсказуемо инвестирование всё-равно думаю тут нужно просчитывать и это можно сделать, а на интуицию полагаться не стоит, всё-таки нужны какие-то более объективные причины выбрать этот счёт, а интуиция может оказаться субъективной. Лучше подождать хотя-бы несколько месяцев и понаблюдать за счётом и если вас всё устроит, то на основании конкретных данных о его успешной торговле можно пробовать инвестировать в него небольшую сумму.

Да все верно поэтому я и говорю что не как по новичку не узнать о его методов торговли,о его знаниях в инвестирование пока не пройдет определенный срок по которому можно будет судить.Так что вкладываться надо исключительно в проверенные счета которым уже не меньше года.

[Redbook]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,среди новичков,всегда есть хорошие управляющие,которые через год будут показывать стабильные результаты,но понять на ранних этапах кто это будет сложно,поэтому надежнее конечно вкладывать в старичков,которые уже показали свою стабильность и не делают не приятных сюрпризов.

Через год или даже раньше кто-то может просто оступиться - не рассчитает лот или вовремя не закроет нарастающие убытки. Сейчас одни новички показывают результаты, когда другие работают на стабильность при малых рисках. По-моему, у кого будет достаточно маленькая максимальная просадка за год на того обратят более пристальное внимание, чем сейчас на тех, у кого есть прибыль побольше.

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

Да все верно поэтому я и говорю что не как по новичку не узнать о его методов торговли,о его знаниях в инвестирование пока не пройдет определенный срок по которому можно будет судить.Так что вкладываться надо исключительно в проверенные счета которым уже не меньше года.

Даже если управляющий имеет большой опыт торговли, открывая новый счет он в любом случае будет относится к новичкам, так как у него нет истории для анализа. Новички привлекают инвесторов только своей большой прибыльностью, очень редко инвесторы выбирают новичков с маленькой прибыльностью, так как зачем подвергать инвестиции повышенным рискам, если можно их инвестировать в опытных управляющих.

[MsWik]

Сообщение от getr

Во смотрю стали такие новички ушлые появляться, что могут заткнуть за пояс многих стариков. Но вопрос в том сколько они смогут так долго показывать высокий доход? Со старичками та все понятно они очень стабильны, авот новое поколение трейдеров ещё под сомнением, не многие протнут год, да ещё чтобы и с прибыль быть

Тут вопрос не стоит как долго они это будут делать, тут скорее вопрос стоит успеете ли вы соскочить с паровоза когда он пойдет под откос или нет. От агрессивного счета не кто не требует что бы он жил годы, ведь это просто не реально. Риски нужно грамотно оценивать. а не надеется на некое чудо. Если счет дает 20-50% то жить ему и так понятно что не долго.

[Redbird]

Я тоже считаю что больше времени для анализа ПАММ проектов лучше уделять старичкам, так как их проекты могут и не сливаться долгое время. А если мониторить новичков, которые сливаются через месяц или пол года, то можно потратить свое драгоценное время зря, так как после слива такого счета весь ваш анализ не имеет никакого значения. Но в то же время среди новичков бывают и интересные результаты, когда еще в начале например практически не значительные просадки с большими процентами прибыли. На это интересно посмотреть порой.