Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Харламов]

Сообщение от Гера

Есть доля правды в ваших словах, именно формируя самостоятельно портфель из ПАММ( а также ПАММ2 ) счетов, можно набраться опыта, но стоит признать набить шишек тоже довольно легко, считая, что администрация меньше имеет опыта по формированию портфелей типа Индексов и Фондов. Так что какой продукт выбирать это на любителя , а также по наличию опыта инвестора.

Мне кажется если будите инвестировать лишь в те памм счета , которые входят в состав памм индексов , то шишки вряд ли вы набьете . Ведь это уже проверенные временем памм счета , инвестирование в которые не так уж и опасно . Но я все же предпочел бы инвестирование чисто в памм индексы , проще и надежнее .

[Tr@der]

Сообщение от asirisa

С индексами работать на просадках легче . туда можно входить в любое время и ТП тоже только неделя. Насчет фондов -такое можно пробывать с агрессивным фондом . Других два фонда имеют слишком длинные ТП и входить можно только по воскресеньям. что может не дать желаемого заработка.

Согласен, по условиям инвестирования ПАММ-индексы - самое-самое. Они более гибкие, чем ПАММ-счета, взятые в отдельности, или ПАММ-фонды.

Впрочем, ТП в 1 месяц у Stable 30 для достаточно консервативного фонда - тоже не проблема. Все-равно обычно туда вкладывают на длительный срок, поэтому большого дискомфорта большинство инвесторов не должны ощутить. А у Agreessive и должна быть возможность постоянного снятия/депозита, т.к. для получения нормальной прибыли, им нужно "торговать" почти как финансовым инструментом

[iSergio]

Сообщение от Харламов

Мне кажется если будите инвестировать лишь в те памм счета , которые входят в состав памм индексов , то шишки вряд ли вы набьете . Ведь это уже проверенные временем памм счета , инвестирование в которые не так уж и опасно . Но я все же предпочел бы инвестирование чисто в памм индексы , проще и надежнее .

Наверняка так и проще, и надёжнее. А отдельное инвестирование в ПАММ-счета, вероятнее всего, подойдут тем инвесторам, которые хотят сами более глубоко узнать тонкости различных видов инвестирования, стать настоящими профессионалами в инвестиционной деятельности. Быстрее всего, это уже зависит от свойств натуры инвестора, его характера. Наверное, это как езда с коробкой-автоматом - очень удобно, но настоящий драйв получаешь, когда передачи переключаешь сам.))

[Dele]

Сообщение от FirstX

Ну, для новичков такой вариант как раз будет наиболее простым. Ведь инвестируя в фонды, кроме агрессивного, можно ничего не делать а прибыль будет сама капать, если говорить о PAMM 2.0 то это так же не особо активный инструмент, в который главное дождаться очередь, так как всё время из этих счетов выходить не будешь из-за сложностей со входом. С индексами уже можно поактивничать и повыбирать моменты для входа, а PAMM 1.0 даёт большую свободу действий, особенно если ТП всего 1 неделя.

На мой взгляд фонды сейчас интересуют тех инвесторов, кто мало разбирется в тонкостях памм-инвестирования и тех кто, обжегся на активном инвестировании и хочет передать бразды правления своим инвестиционным портфелем профессионалам. В любом случае считаю, что с каждым месяцем клиентов в фондах становиться все больше и больше.

[Avita]

Сообщение от Dele

На мой взгляд фонды сейчас интересуют тех инвесторов, кто мало разбирется в тонкостях памм-инвестирования и тех кто, обжегся на активном инвестировании и хочет передать бразды правления своим инвестиционным портфелем профессионалам. В любом случае считаю, что с каждым месяцем клиентов в фондах становиться все больше и больше.

Ну почему же интересуются в основном неопытные? На мой взгляд фонды - это очень перспективное направление в ПАММ-инвестировании, потому и пользуется спросом. Ну а инвестиции в ПАММ-фонд уже можно сочетать с вложением средств в ПАММ-счета консервативные. С индексами в один портфель я бы фонды не ставила, т.к. счета, которые входят в состав фондов - присутствуют и в индексах.

[Dele]

Сообщение от Avita

Ну почему же интересуются в основном неопытные? На мой взгляд фонды - это очень перспективное направление в ПАММ-инвестировании, потому и пользуется спросом. Ну а инвестиции в ПАММ-фонд уже можно сочетать с вложением средств в ПАММ-счета консервативные. С индексами в один портфель я бы фонды не ставила, т.к. счета, которые входят в состав фондов - присутствуют и в индексах.

Вы практически сами ответили на Ваш вопрос, опытный инвестор сам подберет под себя, свои риски инвестиционный портфель. Зачастую чья-то кандидатура будет мешать в готовом фонде или индексе. А новичкам-инвесторам как раз очень будет полезно защитить свой портфель и получить новые знания в памм-индустрии через инвестиции в фонд или индексы.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Думаю при наличии достаточных средства -большинство инвесторов предпочли бы самостоятельное формирование портфеля. так как действительно это дает больше маневренности а соответственно и прибыли. Но при наличии крупного капитала есть соблазн вложить часть в консервативный фонд. а остальным распоряжатся активно . если при крупном капитале есть такое желание.

Точно так и я тоже думаю, ведь при достаточном количестве денежной массы можно инвестировать во всех лучших трейдеров, а также в фонды и памм 2.0, такая возможность как страховка благо для инвестора. Когда я начал инвестировать не было страховки не какой и предпочел индексы, и сейчас доволен тем что на них понадеялся как мы видим они работают уже не первый день и довольно успешно.

[Гера]

Сообщение от Tr@der

Согласен, по условиям инвестирования ПАММ-индексы - самое-самое. Они более гибкие, чем ПАММ-счета, взятые в отдельности, или ПАММ-фонды.

Впрочем, ТП в 1 месяц у Stable 30 для достаточно консервативного фонда - тоже не проблема. Все-равно обычно туда вкладывают на длительный срок, поэтому большого дискомфорта большинство инвесторов не должны ощутить. А у Agreessive и должна быть возможность постоянного снятия/депозита, т.к. для получения нормальной прибыли, им нужно "торговать" почти как финансовым инструментом

Я бы тоже назвала Индексы более гибкими, по той причине . что у них торговый период только неделя, можно в случае чего инвестировать в середине или даже в конце недели, а в ролловер средства выводить. например просто подстраиваться под одног трейдера в индексе и практически всегда можно быть в прибыли. Причем для этого не нужно инвестировать в отдельный пАММ счет - риски все на минимуме.

[Crosh]

Сообщение от Гера

Я бы тоже назвала Индексы более гибкими, по той причине . что у них торговый период только неделя, можно в случае чего инвестировать в середине или даже в конце недели, а в ролловер средства выводить. например просто подстраиваться под одног трейдера в индексе и практически всегда можно быть в прибыли. Причем для этого не нужно инвестировать в отдельный пАММ счет - риски все на минимуме.

Вот не знаю почему, но как то индексы мне не нравятся. Наверное это мое субъективное мнение, но все же уровень доходности и стабильность с которой они получены не удовлетворяют мои критерии отбора. большее предпочтение уделяю ПАММ 2.0 ну и консервативному фонду.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Вот не знаю почему, но как то индексы мне не нравятся. Наверное это мое субъективное мнение, но все же уровень доходности и стабильность с которой они получены не удовлетворяют мои критерии отбора. большее предпочтение уделяю ПАММ 2.0 ну и консервативному фонду.

На вкус и цвет... сейчас продуктов море вот потому мы тут и обсуждаем что лучше, мне Индексы нравятся по торговому периоду, Фонды по стабильности и страховке, ПАММ счета по тому что можно самостоятельно собрать любой портфель, ПАММ 2 по той же причине, а так по из за ограничения убытка и ровной торговле управляющих. Но в то же время у каждого из этих продуктов есть и недостатки , все зависит от требований инвестора.