Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[FanTomatos]

Сообщение от Alisa

В Ахмедоса лучше вообще входить на постоянку, но для первого входа конечно не мешало бы дождаться просадки, тем более, что этого не долго по идее ждать придется, но в будущем нет смысла выходить, потому что он давно не проседал, потому что он может вам еще много прибыли принести, к тому же из-за распределения вы всегда будете больше зарабатывать и возьмете не только 70% единичных просадок, но и 70% постоянной прибыли.

Правильно дождаться просадки а не инвестировать когда управляющий показывает прибыль, трейдер он сильный но просадка и 70% распределения с этого начинать совсем не хотелось бы, отбить то отобьет но прибыль пока поступать не будет, а при просадке может и сразу начнем получать профит, а стабильность вытянет хорошую прибыль. Норма это 50 на 50, Ахмедос такой один что у него все в норме и с торговлей и вознаграждением.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что это какая то ошибка, инвестиций 115 тысяч набросали за несколько дней всего, как так можно в неизвестного управляющего. а так он прикольно сделал на дурачка может кто не заметит такое распределение, первый раз вижу настолько наглого управляющего)). Хотя бы как пример что и такие распределения бывают.

Я тоже считаю что может инвесторы которые в него инвестировали не поняли, что 99% идут инвестору а не им. Просто такого не может, быть какой смыл работы данного управляющего для инвесторов, если бы он имел длительный срок работы и супер высокую стабильную прибыль, тогда возможно такое распределение прибыли.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что это какая то ошибка, инвестиций 115 тысяч набросали за несколько дней всего, как так можно в неизвестного управляющего. а так он прикольно сделал на дурачка может кто не заметит такое распределение, первый раз вижу настолько наглого управляющего)). Хотя бы как пример что и такие распределения бывают.

Я тоже вначале, когда увидел такое распределение, то подумал, что может быть глюк какой-то, но уже не один так и ошибку, если бы это была ошибка, исправили бы за это время. Еще может быть, что сам управляющий ошибся с выставлением распределения, но все равно не очень понятно, откуда там еще и инвесторы взялись.

[semigolovij]

Сообщение от Фейрик

Я тоже вначале, когда увидел такое распределение, то подумал, что может быть глюк какой-то, но уже не один так и ошибку, если бы это была ошибка, исправили бы за это время. Еще может быть, что сам управляющий ошибся с выставлением распределения, но все равно не очень понятно, откуда там еще и инвесторы взялись.

Давайте рассмотрим с другой стороны: инвестирует кто то 100 к в такой счет. Прибыль будет 1 % по распределению. Но и убыток тоже! Получается, что создан в принципе самый надежный счет в котором более 1 % при любом раскладе не потеряешь. В такой счет я думаю будет много инвесторов с крупными капиталами, так как риска потерять деньги практически нет. Или я что то не так понимаю?

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

Давайте рассмотрим с другой стороны: инвестирует кто то 100 к в такой счет. Прибыль будет 1 % по распределению. Но и убыток тоже! Получается, что создан в принципе самый надежный счет в котором более 1 % при любом раскладе не потеряешь. В такой счет я думаю будет много инвесторов с крупными капиталами, так как риска потерять деньги практически нет. Или я что то не так понимаю?

Риски и правда будут минимальны, но и прибыль мизерная будет, если доходность у управа конечно не будет огромной, но вряд ли он будет рисковать всем своим капиталом, поэтому при таком огромном распределении в сторону управляющего, будет гораздо выгоднее вкладывать свои средства в банк, только тут ещё и налагаются риски того, что всё-таки у управляющего не пойдёт работа, да и неторговые риски всегда будут присутствовать, поэтому скорее всего создавая такой счёт управ приследовал свои какие-то цели, которые нам неизвестны и на него можно не обращать внимание. А у нормальных счетов уже будет распределение наоборот в сторону инвесторов или пополам.

[Гера]

Сообщение от semigolovij

Давайте рассмотрим с другой стороны: инвестирует кто то 100 к в такой счет. Прибыль будет 1 % по распределению. Но и убыток тоже! Получается, что создан в принципе самый надежный счет в котором более 1 % при любом раскладе не потеряешь. В такой счет я думаю будет много инвесторов с крупными капиталами, так как риска потерять деньги практически нет. Или я что то не так понимаю?

Хм, с этой стороны его не рассматривала, получается управляющий тем самым все убытки на себя берет, но есть одно НО : вы КУ его смотрели? и какой КИ при этом, толку от убытка в 99% если его КУ такого распределения и близко не выдержит, так что это не такой и надежный ПАММ счет как кажется с первого взгляда

[Andron1993]

Любая система всегда сдаёт сбой ,что компании ,что управляющие. Огромное количество сделок происходит всегда кто-то ошибется где больше ,где поменьше ,а кто-то вообще с огромным плюсом. главное окончательный результат к чему приведет. А инвестировать на просадках весьма неплохая перспектива выходит.Ну инвестировать не во всех конечно ,только хорошо знающих управляющих ( топовых) у которых в этих случаях есть свои стратегии.

[semigolovij]

Сообщение от Гера

Хм, с этой стороны его не рассматривала, получается управляющий тем самым все убытки на себя берет, но есть одно НО : вы КУ его смотрели? и какой КИ при этом, толку от убытка в 99% если его КУ такого распределения и близко не выдержит, так что это не такой и надежный ПАММ счет как кажется с первого взгляда

Получается, если я вас правильно понял, что если он будет зарабатывать прибыль, то инвестору 1 % с этого а ему 99%. А если просядет на дисятку к примеру, то при отрицательном КУ все шишки падут на голову обманутого инвестора? Тогда этот счет надо обходить стороной, и к тому же, не мешало бы компании пантеон следить за такими горе управляющими, или же ввести планку распределения максимум 70 на 30. А то счас таких как я набежит в него очень много увидев что всего 1 % потери будут если что...

[iSergio]

Сообщение от semigolovij

Получается, если я вас правильно понял, что если он будет зарабатывать прибыль, то инвестору 1 % с этого а ему 99%. А если просядет на дисятку к примеру, то при отрицательном КУ все шишки падут на голову обманутого инвестора? Тогда этот счет надо обходить стороной, и к тому же, не мешало бы компании пантеон следить за такими горе управляющими, или же ввести планку распределения максимум 70 на 30. А то счас таких как я набежит в него очень много увидев что всего 1 % потери будут если что...

А почему компания должна ограничивать управляющих в составлении оферты? Ведь формально они ничего не нарушают и ничьих прав не ущемляют. А, если инвестор невнимательно читает условия, то кто же ему доктор Но я согласен с Вами, что такие счета нужно обходить стороной, если только управляющий не является любимым кумом Ведь при небольшом КУ никакое распределение не спасёт инвестора в случае получения большого убытка.

[Shaw]

Хорошо было бы поровну распределить 50 на 50. Вроде и честно, и справедливо, и инвестору в случае просадки хорошо, и управу в случае прибыли. Все выигрывают при таком раскладе дел. Хотя если трейдер опытный и его счет приносит частую прибыль, а просадки редкие и не глубокие, то я бы распределил 60 на 40 процентов в пользу инвестора или да 70 на 30 процентов, если трейдер уж очень хорош.