Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[HitmanXi]

Лично мне больше нравятся счета ПАММ, чем ПАММ 2.0 да риски выше, но и доходность бывает соответствующая. В последнее время больше предпочитаю счета с периодом 1-2 недели максимум. Поскольку уже несколько раз ловил себя на мысли, что вышел бы из счета, если б торговый период не был бы 4 недели. Конечно ПАММ 2.0 смотрится выгоднее, но у него есть весомые недостатки, которые уже ни раз поднимались в ветке про данный сервис.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

У Виктора - да, но сейчас в портфеле у меня есть Jborn, у которого ТП как раз 2 недели. В принципе по его работе не могу сказать, что торговля за такой период ему мешает неплохо зарабатывать. Поэтому, наверно, всё будет зависить и от конкретного управляющего PAMM 1.0 и его стиля торговли.

Надо сказать, что все зависит от управляющих. Но портфель может включать что 1.0. счета, что 2.0. - и эта связка прекрасно себя будет чувствовать. Так, например, моя цепочка выходит такой: Гермес (2.0) - Максим (1.0) - Борн (1.0) - Hozyin 534457 (1.0), это, конечно, не весь мой арсенал (портфель), но я привел лучших управляющих (еще бы добавить сюда Гелиуса, но в него тяжело попасть).

[Thundermen]

Сообщение от pittt

Одним из недостатков долгосрочных фондов вижу, что если один из управляющих, который входит в данный фонд потеряет чувство рынка, одну за одной неделей начнет давать отрицательный результат и сливать счет, мы по сути ничего не сможем предпринять и придется просто ждать когда закончится срок у фонда чтобы принять какие то решения. Недельные индексы более мобильные в этом плане

Так в том то и дело что фонды сформированы так что за торговый период должен быть доход, а на дистанции будет просадка но она уверен на 99% будет успешно отбита, правда я так думаю только о том что Консервативный и Стабильный на это способны, Агрессивный честно говоря не уверен. Так как инвестирую в индексы стало быть их и предпочитаю, но планирую инвестировать и в фонды.

[Lawanski]

Сообщение от Thundermen

Так в том то и дело что фонды сформированы так что за торговый период должен быть доход, а на дистанции будет просадка но она уверен на 99% будет успешно отбита, правда я так думаю только о том что Консервативный и Стабильный на это способны, Агрессивный честно говоря не уверен. Так как инвестирую в индексы стало быть их и предпочитаю, но планирую инвестировать и в фонды.

В то же время ПАММ фонды окажутся самым лучшим инвестиционным инструментов для очень ленивых инвесторов. Ведь получается компания работает на инвестора, чтобы он в итоге только пополнил счет и в дальнейшем выводил прибыль, поэтому и цена за такую доступную прибыль достаточно высокая. Так как инвестировав самостоятельно в обычные ПАММ счета можно зарабатывать больше на 2% прибыли в месяц.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

В то же время ПАММ фонды окажутся самым лучшим инвестиционным инструментов для очень ленивых инвесторов. Ведь получается компания работает на инвестора, чтобы он в итоге только пополнил счет и в дальнейшем выводил прибыль, поэтому и цена за такую доступную прибыль достаточно высокая. Так как инвестировав самостоятельно в обычные ПАММ счета можно зарабатывать больше на 2% прибыли в месяц.

Так и индексы тоже вполне для ленивых подходят, особенно тех, кто забывает, когда входить можно.) Ведь, если учесть, что войти можно в любое время до ролловера, а потом практически сразу во время этого же ролловера и прибыль вывести (а она практически гаранитрована), то индексы, с моей точки зрения, очень привлекательный инструмент. Особенно с той точки зрения, что можно практически не делать анализа деятельности управляющих.

[asem9077]

Сообщение от iSergio

Так и индексы тоже вполне для ленивых подходят, особенно тех, кто забывает, когда входить можно.) Ведь, если учесть, что войти можно в любое время до ролловера, а потом практически сразу во время этого же ролловера и прибыль вывести (а она практически гаранитрована), то индексы, с моей точки зрения, очень привлекательный инструмент. Особенно с той точки зрения, что можно практически не делать анализа деятельности управляющих.

На счет анализа, мне кажется что вы ошибаетесь, индексы это не тот инструмент, в который можно инвестировать бездумно, там можно потерять немалые средства, мы это видели на примере многих индексов. А в фонды тоже можно войти в любое время, просто средства начинают работать лишь по понедельникам.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Так в том то и дело что фонды сформированы так что за торговый период должен быть доход, а на дистанции будет просадка но она уверен на 99% будет успешно отбита, правда я так думаю только о том что Консервативный и Стабильный на это способны, Агрессивный честно говоря не уверен. Так как инвестирую в индексы стало быть их и предпочитаю, но планирую инвестировать и в фонды.

С индексами работать интереснее. так как все быстрее происходит. а в фонды инвестировал и жди прибыли .Но когда депозит достаточно большой -можно смело часть депозита вложить в консервативный или стабильный фонд для большей надежности. а остальным депозитом активно инвестировать в более активные и прибыльные счета и индексы.

[Midas]

Сообщение от asirisa

С индексами работать интереснее. так как все быстрее происходит. а в фонды инвестировал и жди прибыли .Но когда депозит достаточно большой -можно смело часть депозита вложить в консервативный или стабильный фонд для большей надежности. а остальным депозитом активно инвестировать в более активные и прибыльные счета и индексы.

Конечно, и Индексы и кроме прибыли убытки дают быстрее - инвестировал и жди убытков )) Пошутил ))В фонде мы уже видели как один управляющий закрыл счет и ничего - фонд много не потерял, а и уже отработал все свои просадки. Так что и без страховки можно вполне инвестировать в агрессивный ПАММ фонд, он не хуже Индексов .

[Харламов]

Сообщение от Lawanski

В то же время ПАММ фонды окажутся самым лучшим инвестиционным инструментов для очень ленивых инвесторов. Ведь получается компания работает на инвестора, чтобы он в итоге только пополнил счет и в дальнейшем выводил прибыль, поэтому и цена за такую доступную прибыль достаточно высокая. Так как инвестировав самостоятельно в обычные ПАММ счета можно зарабатывать больше на 2% прибыли в месяц.

Ну если прибыльность в памм фондах останется такой же , тогда для ленивых проще все деньги в банк положить на депозит , практически тоже самое получится . Ну а я все с большим интересом смотрю на памм индексы и не просто смотрю , а инвестирую и накапливаю на инвест счету .

[Devituvius]

Сообщение от WarnerDC

Напрашивается для кого? Единицы прибегают к варианту, обусловленному вложением всей суммы в один готовый вариант (портфель). Кто-то скажет, что лучше инвестировать в Индексы (Платинум, скажем, или Миллион), другой - что лучше секции (технологии) управляющих 2.0. (Hermes, Aleksej, Gelios, etc.) нет, а третьему угодно инвестировать в один стабильный счет. Всем не угодить, но каждый по-своему, по тому или иному продукту (варианту) инвестирования, будет прав. Вектор Фондов, на мой взгляд, направлен на то, чтобы портфель сочетался со всеми вариантами, а в качестве гарантии за качество служит страховка.

Вообще то был приведен конкретный пример, что консервативный фонд способен приносить столько же средств, сколько и индекс и портфель. Вот в этом случае, зачем вообще формировать портфель, если один инструмент (фонд) может принести и безопасность (у каждого портфеля безопасность так же на уровне 95%) и хорошие проценты! Продукты ПАММ индустрии постоянно усовершенствуются, возможно раньше было не актуально держать все средства в одном инструменте.