Инвестирование при просадках

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Такой анализ лучше всего работает с умеренными счетами . так как они тоже прилично долго могут работать на рынке и есть возможность посмотреть статистику. С агрессивными счетами .такой анализ либо не взможен . так как нет статистики . либо каждый раз по разному все происходит. агрессоры мало предсказуемы.

Тогда получается, что для умеренных управляющих просадка в 20-30% , в принципе, не критична. А большее значение имеет то, сколько раз и как он из подобных ситуаций выходил. Я так думаю, что имея перед глазами статистику, можно выбрать те счета, куда можно инвестировать на просадках с большой вероятностью получения прибыли.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Тогда получается, что для умеренных управляющих просадка в 20-30% , в принципе, не критична. А большее значение имеет то, сколько раз и как он из подобных ситуаций выходил. Я так думаю, что имея перед глазами статистику, можно выбрать те счета, куда можно инвестировать на просадках с большой вероятностью получения прибыли.

Дело в то , что мы в основном видим зафиксированные упраляющими просадки. Они то конечно не критичны, но зачем инвестировать туда, где их было много? При чем неизвестно, как там выходил управ из сложившейся ситуации. Может у него плавающая просадка была под 80%. Лучше выбирать паммы поспокойнее . Случилась просадка 5-15% - отлично. Ведь это какая-то надежда, что управляющий будет более внимательно относиться к открытию сделок.

[Географ]

Сообщение от iSergio

Тогда получается, что для умеренных управляющих просадка в 20-30% , в принципе, не критична. А большее значение имеет то, сколько раз и как он из подобных ситуаций выходил. Я так думаю, что имея перед глазами статистику, можно выбрать те счета, куда можно инвестировать на просадках с большой вероятностью получения прибыли.

Вот именно! Чем больше истории торговли управляющего доступно (при чем это может быть и другой счет с похоже стратегией), то легче судить, на сколько возможен выход из просадки. Если управляющий справлялся с рядовыми просадками и не имел больших, то его счет вполне подходит для инвестирования в очередную просадку. Ещё очень важно смотреть, как выходит управ из просадки - строго по ТС или кое-как.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Вот именно! Чем больше истории торговли управляющего доступно (при чем это может быть и другой счет с похоже стратегией), то легче судить, на сколько возможен выход из просадки. Если управляющий справлялся с рядовыми просадками и не имел больших, то его счет вполне подходит для инвестирования в очередную просадку. Ещё очень важно смотреть, как выходит управ из просадки - строго по ТС или кое-как.

Да с одной стороны наличие хорошей истории это хорошо, но успехи в прошлом не гарантируют успехов в будущем. Так что в любом случае при инвестировании в агрессивные счета на просадках нужно делать это аккуратно и маленькими суммами, а иначе можно все потерять. Что касается инвестиции в счета с маленькими просадками, то в такие счета можно инвестировать в любое время. А как определить то как выходит управляющий из просадки?

[Dele]

Сообщение от Гера

Мы же тут и собрались для начала , чтоб обучаться, общаясь. Инвестирование в целом не слишком освещенное на форумах, есть совсем немного на которых постоянно инвесторы переписываются, а про инвестирование на просадка х вообще молчу - кроме статей трудно чтото найти. Стратегии мало изучены, а вложения при просадке считают больше убыточными ,ч ем прибыльными.

Согласен с Вами, я тоже считаю тот факт что у нас на форуме инвесторы пишут о своих результатах и о своих предпочтениях пожалуй одна из самых полезных на форуме(в отличие от тем где пишут об одном и том же неделями) и в нете, а то только одни клише о инвестициях на просадках.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Дело в то , что мы в основном видим зафиксированные упраляющими просадки. Они то конечно не критичны, но зачем инвестировать туда, где их было много? При чем неизвестно, как там выходил управ из сложившейся ситуации. Может у него плавающая просадка была под 80%. Лучше выбирать паммы поспокойнее . Случилась просадка 5-15% - отлично. Ведь это какая-то надежда, что управляющий будет более внимательно относиться к открытию сделок.

Но какой смысл инвестировать в памм счета после просадки в 5-15%? Мы ведь инвестируем и рискуем что бы получить повышенную прибыль. А подобные просадки случаются у таких консерваторов как Вероника например. И что мы сможем заработать инвестируя в Веронику после просадки? 1 ну максимум 2 процента за неделю? Тогда уже лучше инвестировать на постоянной основе и не заморачиваться разными стратегиями.

[Гера]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, я тоже считаю тот факт что у нас на форуме инвесторы пишут о своих результатах и о своих предпочтениях пожалуй одна из самых полезных на форуме(в отличие от тем где пишут об одном и том же неделями) и в нете, а то только одни клише о инвестициях на просадках.

Приятно, когда можно с людьми по конкретным случаям поговорить- посоветоваться и поделиться опытом . В сети если можно найти отзывы по этой стратегии, то по большей части, что нельзя инвестировать после просадки, что это опасно и все тут. А то что есть конкретные условия инвестирования по этой стратегии об этом никто не упоминает. Только в те счета можно инвестирвоать, которые имеют продолжительную историю, и когда его можно прогнозировать.

[valera]

Сообщение от Гера

Приятно, когда можно с людьми по конкретным случаям поговорить- посоветоваться и поделиться опытом . В сети если можно найти отзывы по этой стратегии, то по большей части, что нельзя инвестировать после просадки, что это опасно и все тут. А то что есть конкретные условия инвестирования по этой стратегии об этом никто не упоминает. Только в те счета можно инвестирвоать, которые имеют продолжительную историю, и когда его можно прогнозировать.

Почему, судя по постам в одном уважаемом форуме, то там сидит большинство инвесторов, которых хлебом не корми, а дай просадочного управляющего на растерзание. Мне приходилось читать сетования, мол, нет ни одной приличной просадки, опять придётся консервами питаться. Поэтому я считаю, что вход на просадках среди инвесторов - явление распространённое. Хотя в среде блогеров чаще встречается инвестирование в умеренно-консервативные портфели.

[pittt]

У меня более полугодовой опыт вливания в счета на просадках и могу сказать что в 80% они успешны. Хотя это и большой риск, особенно если счета в глубоком минусе, но тем не менее доход оправдан в этом случае

[Devituvius]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, я тоже считаю тот факт что у нас на форуме инвесторы пишут о своих результатах и о своих предпочтениях пожалуй одна из самых полезных на форуме(в отличие от тем где пишут об одном и том же неделями) и в нете, а то только одни клише о инвестициях на просадках.

Но темы везде довольно таки однообразные. Инвестирование при просадках это не нонсенс, конечно тот человек, который придумал данную возможность - гений, однако я думаю это было не в случае ПАММ. Взять другие примеры, очень часто инвесторы вкладывали в бизнес именно тогда, когда акции достигали минимума, однако ожидалась перспектива роста. Так же и с ПАММ, если инвестор торгует давно и стабильно, то очевидно, что он найдет выход из просадки (в большинстве случаев).