Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[nikolja07]

Сообщение от galat

Ну лично я при выборе как консервативных так и агрессивных управляющих для инвестирования ориентируюсь в первую очередь на историю работы и на максимальные просадки. Если к примеру агрессор работает больше года и максимальная просадка у него не превышала 30% то нет причин ожидать от него просадки в 70%.

Да если управляющий работает больше года и просадка у него максимальная меньше 30% то это уже не агресор а памм счет с умеренными рисками, ждать от него просадки под 70 процентов действительно не стоит, особенно если обратить внимание на его посделочную статистику и там будет видно что управляющий торгует примерно одинаковым лотом.

[zeher]

Сообщение от Juran123

Ну почему же не удастся, если агрессор выдал в первый месяц 70% прибыли, то суть его работы сразу понятно, он будет работать вот на такой результат как минимум каждый месяц. Я смотрел стейты агрессоров, так некоторые самые отчаенные выдают по 50-100% прибыли каждый месяц, а есть и такие, которые умудряются сделать и 100% за неделю, на одном форуме такого встречал трейдера, выкладывал свой стейт на обозрение.

Что то вы рассказываете нечто из области фантастики, где это вы видели что трейдер, агрессивный, дает прибыль по 70% в месяц прямо как часы? Насколько я знаю то все как раз наоборот, если агрессор показал хорошую прибыль то дальше он может показать такой же хороший убыток. У меня был знакомый агрессор, так он показал как то умопомрачительную прибыль, а потом слил все под ноль.

[Lawanski]

Вот Лапас хорошо сработал на этой неделе, так как принес инвесторам чистой прибыли более 10% да и смотрю КИ по сравнению с предыдущей неделей у него увеличилось более чем у 2 раза, а это значит, что если он еще так пару недель поторгует то вполне сможет уже распоряжаться несколькими сотнями тысяч долларов, да и собственно говоря выйти с красной зоны КУ.

[martinish]

Сообщение от zeher

Что то вы рассказываете нечто из области фантастики, где это вы видели что трейдер, агрессивный, дает прибыль по 70% в месяц прямо как часы? Насколько я знаю то все как раз наоборот, если агрессор показал хорошую прибыль то дальше он может показать такой же хороший убыток. У меня был знакомый агрессор, так он показал как то умопомрачительную прибыль, а потом слил все под ноль.

Может быть имелось ввиду не то что результат будет, а то что такой управляющий будет стремиться к повторению такого же результата. А так конечно, если повезло агрессору и он смог увеличить свой депозит в два раза за месяц или даже за неделю, то тут инвестору нужно просто понять что с таким счетом связываться не стоит.

[Avita]

Сообщение от martinish

Может быть имелось ввиду не то что результат будет, а то что такой управляющий будет стремиться к повторению такого же результата. А так конечно, если повезло агрессору и он смог увеличить свой депозит в два раза за месяц или даже за неделю, то тут инвестору нужно просто понять что с таким счетом связываться не стоит.

Верно, везение везением, но не нужно расчитывать на то, что агрессивный счет будет из периода в период приносить огромную доходность инвесторам. Если повезло и инвестированные средства сильно увеличились за ТП в агрессивном счете, то я думаю, будет разумно вывести эти деньги и вложить большую часть их в консервативный инструмент. Ну а небольшую долю - можно оставить в агрессорах.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Что то вы рассказываете нечто из области фантастики, где это вы видели что трейдер, агрессивный, дает прибыль по 70% в месяц прямо как часы? Насколько я знаю то все как раз наоборот, если агрессор показал хорошую прибыль то дальше он может показать такой же хороший убыток. У меня был знакомый агрессор, так он показал как то умопомрачительную прибыль, а потом слил все под ноль.

Все правильно, работу агрессивных управляющих стабильной никак не назовешь. Да, они могут показать высокий доход за короткий период времени или даже за два торговых периода, но слив у таких счетов это вопрос времени. Даже глубокий анализ такого счета не гарантирует вероятность потери средств.

[Vlados25]

Сообщение от zeher

Что то вы рассказываете нечто из области фантастики, где это вы видели что трейдер, агрессивный, дает прибыль по 70% в месяц прямо как часы? Насколько я знаю то все как раз наоборот, если агрессор показал хорошую прибыль то дальше он может показать такой же хороший убыток. У меня был знакомый агрессор, так он показал как то умопомрачительную прибыль, а потом слил все под ноль.

Согласен с вами, при анализе работы управляющего стоит помнить что высокая прибыль это всегда высокие риски. Ведь что бы сильно не рисковать и заработать 100% прибыли за неделю трейдеру нужно в течении недели закрыть сотню сделок. Но это невозможно а потому агрессоры просто торгуют высоким лотом который позволяет как получить прибыль 70% так и просадку в 100%.

[Thundermen]

Сообщение от zeher

Что то вы напутали в своем посте, как раз все наоборот, я отдам предпочтение годовому счету, а не месячному, именно то что у месячного счета не будет просадок и оттолкнет от него, как можно анализировать работу управляющего если не видишь как он выходит из просадок и как часто и глубоко он в них попадает? Период работы конечно важный фактор, но сам по себе он еще ни о чем не говорит, вот что я хотел сказать.

Под каждым словом подписываюсь конечно лучше вложить в годовалый ПАММ счет чем в месячный, тут даже если здраво рассуждать новичок выберет тот что больше работает. А теперь непосредственно к анализу, ВестФ сравнялась в отрицательном КУ с Натсом по -147 тысяч, но Натс последняя неделя( не эта) +33% а у ВестФ -71% и больше ее нет.

[galat]

Сообщение от nikolja07

Да если управляющий работает больше года и просадка у него максимальная меньше 30% то это уже не агресор а памм счет с умеренными рисками, ждать от него просадки под 70 процентов действительно не стоит, особенно если обратить внимание на его посделочную статистику и там будет видно что управляющий торгует примерно одинаковым лотом.

Конечно спорить не буду - бывает управляющие выдают совсем не то что мы от них ожидали и вполне вероятно что этот управляющий спустя год работы выдаст просадку не 30 а 60 процентов. Но в любом случае если я буду таким подходом выбирать все памм счета для инвестирования то по большей части ограничу себя от таких неожиданностей.

[DenKaLeo]

ответ те мне на вопрос о системе пам. мне бы хотелось узнать какие критерии являются самыми важными и какие второстепенными . ато при проведении каких либо действий не очень понятно что делать и как постуавть со всеми числами и их состовляющими