Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Александра А.]

Сообщение от ixion

Дорогой друг, действительно у нас с вами одинаковые вкусы. Работы Василия Цаголова мне больше напоминают обработанные на компьютере фотографии "бытового" характера. В его картинах высмеивается нынешнее общество с его развратностью и распущенностью. Искусство это мягко скажем "на любителя" - не каждый отважится их повесить у себя в офисе или квартире. А вот работы Макса Витыка наоборот будут всем по нраву

Я так думаю, что не все картины, купленные Артс Тренд, предназначены исключительно для украшения стен жилых и офисных помещений. Многие из них должны быть куплены для картинных галерей и музеев. Потому что их информацию должно видеть и обрабатывать большое количество посетителей. Как раз к ним и относятся работы Василия Цаголова.

[Leos]

Сообщение от ixion

Дорогой друг, действительно у нас с вами одинаковые вкусы. Работы Василия Цаголова мне больше напоминают обработанные на компьютере фотографии "бытового" характера. В его картинах высмеивается нынешнее общество с его развратностью и распущенностью. Искусство это мягко скажем "на любителя" - не каждый отважится их повесить у себя в офисе или квартире. А вот работы Макса Витыка наоборот будут всем по нраву

Согласен с Вами. Скорее всего работы Цаголова - это какой-то вид "комикса" на современное общество, в том числе и на те образы, которые формируются киноиндустрией, не зависимо от жанра, будь то боевик или фильм для взрослых или фантастика. А Макс Витык пишет от души. И главное, что он красок не жалеет.

[ixion]

Сообщение от lektor2010

Да так просто и не ответить - дело в том что я не инвестирую в арт тренд а потому сильно не интересуюсь картинами. Кроме того - я уже давно не оцениваю ничего по фотографии - ни человека ни картины. Слишком много раз ошибался. Ну если на то пошло мне понравилась картина Чужие №2. Для меня хорошая картина это когда посмотрел на нее и задержался, а в голове начали мелькать определенный мысли.

Честно, до вашего упоминания о этой картине, на работу Олега Тистола "Чужие №2" даже внимания не обращал. Оказывается У Тестола не только непонятные лично мне серии картин "Кавказ" и "Арарат", но есть еще и серии из портретов. Одна из этих картин находится в галерее Арта. Правда не ясно какой национальности девушка на портрете, но что это не украинка можно сказать точно.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

знаете мне вообще тяжело воспринимать современное искусство . так то или иную проблему вижу классически и выразила бы свои переживания ( умея рисовать) совсем по другому более в классическом жанре. наверное потому . что до этого даже не пыталась знакомиться с современным исскуством . а сейчас с удовольствием рассматриваю картины в галлереии и с удовольствием буду посещать различные выставки.

А я теперь жду очередной картинной выставки в нашем городе. Никогда не посещала подобные мероприятия. Пару раз только фрагменты о выставках в новостях видела и все. Вот так на меня влияет галерея Артс Тренд. Хотя там мало по-настоящему прекрасных картин. И тем не менее как-то все они вместе благотворно влияют на меня.

[nikaVika]

Сообщение от ixion

Честно, до вашего упоминания о этой картине, на работу Олега Тистола "Чужие №2" даже внимания не обращал. Оказывается У Тестола не только непонятные лично мне серии картин "Кавказ" и "Арарат", но есть еще и серии из портретов. Одна из этих картин находится в галерее Арта. Правда не ясно какой национальности девушка на портрете, но что это не украинка можно сказать точно.

Скорее всего это какой-нибудь народ,который живёт возможно где-то в России,но очень малочисленный.То есть действительно такие люди вроде и "чужие",поьтому что очень далеки от цивилизованных людей,у них свои традиции,язык,своя жизнь,но тем не менее,они-такие же люди,как и мы.И девушка на картине-она нам чужая,но если просто посмотреть,то только тем,как одета.А в остальном-она такая же,как и все люди.Но это понимают далеко не все,поэтому увидь где того же эскимоса на улице большого города,многие будут улыбаться и проходить мимо с чувством собственного превосходства

[Александра А.]

Сообщение от ixion

Честно, до вашего упоминания о этой картине, на работу Олега Тистола "Чужие №2" даже внимания не обращал. Оказывается У Тестола не только непонятные лично мне серии картин "Кавказ" и "Арарат", но есть еще и серии из портретов. Одна из этих картин находится в галерее Арта. Правда не ясно какой национальности девушка на портрете, но что это не украинка можно сказать точно.

Портрет девушки у Олега Тистола получился отлично. Просто само название "Чужие №2" у меня ассоциируется с одноименным фильмом. А так как он мне не нравится, то и на картине мой взгляд не задерживается. Я ее автоматически пропускаю, когда рассматриваю каталог галереи компании.

[Cawa_Hediko]

Верно подметила Александра: картины куплены не для эстетического удовольствия и любования, а для дальнейшей перепродажи по выгодной цене. Кто-то скажет спекуляция, но это чистый бизнес никакого криминала и нарушений закона. Шедевры искусства благодаря выставкам растут в цене и с помощью аукционов продаются

[Leos]

Сообщение от Александра А.

Портрет девушки у Олега Тистола получился отлично. Просто само название "Чужие №2" у меня ассоциируется с одноименным фильмом. А так как он мне не нравится, то и на картине мой взгляд не задерживается. Я ее автоматически пропускаю, когда рассматриваю каталог галереи компании.

Согласен, портрет как-то не впечатлил, хотя художник его выполнил неплохо. Тем более, что у Тистола многие картины похожи, только отличаются орнаментом снизу. Причем, что каждая картина еще имеет порядковый номер. Или художник их очень много написал и надо как-то отличать их друг от друга или у художника какой-то "механистический" подход к своим картина, а может задумка автора идет через всю серию картин и тогда каждая картина несет только маленькую информацию, а чтобы понять замысел художника надо собрать все картины серии.

[nikaVika]

Сообщение от Leos

Согласен, портрет как-то не впечатлил, хотя художник его выполнил неплохо. Тем более, что у Тистола многие картины похожи, только отличаются орнаментом снизу. Причем, что каждая картина еще имеет порядковый номер. Или художник их очень много написал и надо как-то отличать их друг от друга или у художника какой-то "механистический" подход к своим картина, а может задумка автора идет через всю серию картин и тогда каждая картина несет только маленькую информацию, а чтобы понять замысел художника надо собрать все картины серии.

А заметили ещё,что и цветовая гамма практически одинаковая у художника?И как бы сам фон картин.Наверное,это такой стиль у него.Особенно хорошо видно,если посмотреть и сравнить "Еду" и "Чужие№2".Казалось бы,а не похожи тогда "Еда" и "Любовь до гроба" Николая Маценко? А вот при ближайшем рассмотрении видно сразу-нет,не похожи.Краски и стиль разный абсолютно.

[Pascal]

Сообщение от Cawa_Hediko

Офисный роман меня вообще не зацепил. Может в реальности он выглядит более привлекательно и заставит остановится возле него. Если сравнивать с работами Витыка, то при просмотре картин Цаголева эмоций практически нет. Нет особого желания созерцать на сиё чудо современного искусства.

Я начал обсуждать эту картину потому, что она среди всех этих картинок попадается сразу на глаза как развратное... ну это сегодняшние дни многим нравится, а мне не нравится может потому что я с понятием скромности... Я картинки по именам художников не знаю, так что обсуждать лучше по именам картинок!)) Вот например картина из серии "Лебединое озеро", я не пойму чего хотел показать художник(( Может он хотел объяснить что в наши дни и ангелы берут в руки оружия((