Стратегия на Стохастике

[Igor29]

Сообщение от Demonchikkiev

Дивергенции хорошая вещь, но на стохастике бы я не советовал, советовал другие осцилляторы, или всем известен МАСД или АО Вильямса, кому какой больше нравится, мне лично больше нравится второй, на нем нагляднее видно появление сигнала и когда именно стоит открываться. А на МАСДе нужно хорошее зрение. Мне вообще кажется, сто по стохастику можно скальпить на 5-минутке, во время флета.

Ну, если стохастик показывает дивергенцию, то и другие осцилляторы тоже будут показывать дивергенцию, может только чаще. Я заметил, что дивергенции, которые показывает стохастик на достаточно больших таймфреймах достаточно хорошо себя отрабатывают, я не говорю про развороты, но коррекции предвещают и почти во всех случаях, когда дивергенции, хоть небольшая коррекция будет.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Igor29

Ну, если стохастик показывает дивергенцию, то и другие осцилляторы тоже будут показывать дивергенцию, может только чаще. Я заметил, что дивергенции, которые показывает стохастик на достаточно больших таймфреймах достаточно хорошо себя отрабатывают, я не говорю про развороты, но коррекции предвещают и почти во всех случаях, когда дивергенции, хоть небольшая коррекция будет.

Может быть, мне сложно сказать, я ни разу не смотрел дивергенции по стохастическому осциллятору на старших тайм-фреймах. Только что для интереса открыл 4-часовку, где у меня уже вторая свеча на индикаторе АО дает сигнал на медвежью дивергенцию, но на Стохастике я и близко не вижу дивергенции. с чего это?

[Andrew88]

Сообщение от Demonchikkiev

Может быть, мне сложно сказать, я ни разу не смотрел дивергенции по стохастическому осциллятору на старших тайм-фреймах. Только что для интереса открыл 4-часовку, где у меня уже вторая свеча на индикаторе АО дает сигнал на медвежью дивергенцию, но на Стохастике я и близко не вижу дивергенции. с чего это?

НУ скажу тебе что вот на австралийце уже идет вторая четыречасовая свеча на дивергенцию но я бы не бежалбы заходить по ней в сделку : так как во первых есть сильный уровень поддержки на уровне 1,0400 и только после фиксации ниже данного уровня то можно заходить с маленьким стопопм 1,0425 и вплоть до 1,0300 а там уже и развернуться в покупки , так как тренд восходящий.

[Igor29]

Вот ниже график евро доллара со стохастиком. Внизу пунктирной линией подчеркнул, где цена расходится с индикатором, то есть дивергенцию. Данная тройная дивергенция в принципе дала верный сигнал на укрепление быков, которое идет на текущий момет. А на счет индикатора АО, то данный индикатор мне что-то не очень нравится, больше предпочитаю индикатор МАСД, более быстрый:

[Demonchikkiev]

Сообщение от Andrew88

НУ скажу тебе что вот на австралийце уже идет вторая четыречасовая свеча на дивергенцию но я бы не бежалбы заходить по ней в сделку : так как во первых есть сильный уровень поддержки на уровне 1,0400 и только после фиксации ниже данного уровня то можно заходить с маленьким стопопм 1,0425 и вплоть до 1,0300 а там уже и развернуться в покупки , так как тренд восходящий.

Поддержка в 1,0400? А у меня есть трендовая линия поддержки нисходящего тренда на дневном тайм-фрейме, и она находится в 1.0455, так тчо именно от туда я думаю и можно продавать плюс еще стоит вспомнить, что такое австралийский доллар, беспроигрышный вариант его продавать, ведь он не нужен крепкий ни кому.

Сообщение от Igor29

Вот ниже график евро доллара со стохастиком. Внизу пунктирной линией подчеркнул, где цена расходится с индикатором, то есть дивергенцию. Данная тройная дивергенция в принципе дала верный сигнал на укрепление быков, которое идет на текущий момет. А на счет индикатора АО, то данный индикатор мне что-то не очень нравится, больше предпочитаю индикатор МАСД, более быстрый:

Ао быстрее чем МАСД. кстати сомневаюсь, что уже третья вершина сработает дивергенции на стохастике, не сткыковка здесь.

[grizli]

Сообщение от Igor29

Вот ниже график евро доллара со стохастиком. Внизу пунктирной линией подчеркнул, где цена расходится с индикатором, то есть дивергенцию. Данная тройная дивергенция в принципе дала верный сигнал на укрепление быков, которое идет на текущий момет. А на счет индикатора АО, то данный индикатор мне что-то не очень нравится, больше предпочитаю индикатор МАСД, более быстрый:

та что за бред,ну как может стохастик показать дивиргенцию нормальную??дивиргенция это когда обьемы падают а цена ростет,ну а как осцилятор может показать нормальную дивиргенцию?могу только согласится что дивиргению может показать по себе же,но тут нужно знать сколько раз срабатывала такая дивиргенция?если 70-80%то еще можно о чем то говорить а если нет то и разговаривать не о чем.

[hiys]

Сообщение от grizli

та что за бред,ну как может стохастик показать дивиргенцию нормальную??дивиргенция это когда обьемы падают а цена ростет,ну а как осцилятор может показать нормальную дивиргенцию?могу только согласится что дивиргению может показать по себе же,но тут нужно знать сколько раз срабатывала такая дивиргенция?если 70-80%то еще можно о чем то говорить а если нет то и разговаривать не о чем.

А причём дивергенция стохастика и обёмы. Если обёмы падают, а цена продолжает идти, то значит только одно,Ю что идут в ту сторону в которую дешевле идти. Если об обёмах уже заговорили. Условия, если процентов на 70-80 положительных сделок, то ещё можно подумать? Круто однако.

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

та что за бред,ну как может стохастик показать дивиргенцию нормальную??дивиргенция это когда обьемы падают а цена ростет,ну а как осцилятор может показать нормальную дивиргенцию?могу только согласится что дивиргению может показать по себе же,но тут нужно знать сколько раз срабатывала такая дивиргенция?если 70-80%то еще можно о чем то говорить а если нет то и разговаривать не о чем.

Я их сам не понимаю, как стохастик может показывать дивергенцию, он то показывает, но она для меня чужая, хотя пробовал дивергенции во всех формах и сейчас пользуюсь. Но вот на счет обьемов то не знаю, это же осциллятор, он такой же как МАСД. так тчо здесь не согласен, да и 80 процентов точности исхода - это просто суперовый результат, но он ниже у стохастика думаю.

[Forexjan]

Сообщение от grizli

та что за бред,ну как может стохастик показать дивиргенцию нормальную??дивиргенция это когда обьемы падают а цена ростет,ну а как осцилятор может показать нормальную дивиргенцию?могу только согласится что дивиргению может показать по себе же,но тут нужно знать сколько раз срабатывала такая дивиргенция?если 70-80%то еще можно о чем то говорить а если нет то и разговаривать не о чем.

Согласен ни стохастик и не макди не смогут показать дивергенцию истинную , по томй принчине по который Вы указали , да и причем что дивергенция на макди и стохастике основывается только на расхождения цены с мувингом но причины для того просто нету чтобы заходить по этим сигналам или даже барть их во внимание.

[hiys]

Сообщение от Forexjan

Согласен ни стохастик и не макди не смогут показать дивергенцию истинную , по томй принчине по который Вы указали , да и причем что дивергенция на макди и стохастике основывается только на расхождения цены с мувингом но причины для того просто нету чтобы заходить по этим сигналам или даже барть их во внимание.

А есть какие-то другие способы определения дивергенций, кроме как по расхождению в движении цены и показаний индикаторов. Ни стохастик, ни MACD тут ни причём никаким образом.Не получается работать по диверу, никто ж не заставляет. Чай подходов для торговли на форекс на всех хватит, выбирать есть из чего