Памм-фонды

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Меня не удивляет, что это результат за 1 торговый период. А смущает другое. Получается, что все известные управляющие данного фонда дружно дали просадку? Или я что-то не так понимаю? Просто до этого момента была уверенна, что в фондах и индексах такого не случается.

Бывают сложные ситуации на мировых рынках, которые могут зацепить большинство трейдеров, вот перед праздниками и был такой момент, потому и это всё отобразилось на показателях доходности фонда. А просадки внутри торговых периодов бывают во многих инструментах, но это не столь важный показатель как общая доходность по окончанию ТП. Из-за этого доходность фонда пострадала, но осталась на достойном уровне. Потому не смущайтесь, это вполне рабочий момент консервативного фонда.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Сегодня все очень резко изменилось. Гермесу удалось отработать часть своей просадки, а вот Алексей из стабильного фонда выдал немалую просадку, и фонд уже в минусе на 0.51%, консервативный получил минус 0.13%, и только агрессивный фонд все еще находится в прибыли более 2%.

Да уж действительно ситуация меняется очень быстро, у Консервативного осталось +0.1% изменение за неделю, Стабильный тоже потерял в процентах до ноля, неудачная торговля у управляющего Алексея здорово отразилась на фонде все таки 14% убытка сложно не заметить, но а вот Агрессивный фонд потерял 1.5% но все равно +4% есть пока.

[WarnerDC]

ivis, я инвестировал в агрессивный Фонд (именно Фонд, не Индекс) только один раз - в середине декабря, уже не вспомню сколько тогда было заработано, но примерно 2,5% прибыли. В стабильный инвестировал в ноябре, а в декабре уже нет. В общем, стабильный беру не вооружение (на долгосрок, то есть больше чем на месяц), а вот агрессивный для меня не самый рентабельный. Но в агрессивный Фонд тоже можно инвестировать на недельку, а так максимум два раза за месяц; вот, жду, когда просядет кто-либо из управляющих ФТ. Сейчас, кстати, агрессивный показывает 2,2%, но висят сделки у Лиона и 242-го.

[asem9077]

Не знаю как 242 счет, а вот БПМ вчера открыл сделки, и сегодня их закрыл с убытком, что отразилось негативно на агрессивном фонде. Но все же агрессивный и консервативный фонды сейчас в прибыли, еще пока стабильный показывает пол процента просадки, но это не страшно, еще есть время чтобы отработать.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Меня не удивляет, что это результат за 1 торговый период. А смущает другое. Получается, что все известные управляющие данного фонда дружно дали просадку? Или я что-то не так понимаю? Просто до этого момента была уверенна, что в фондах и индексах такого не случается.

А по какой причине у вас такая уверенность вообще была? Если один памм счет может показать просадку, значит и 10 счетов могут показать просадку. Нормальное явление, удивляться нечему. К тому же это ведь форекс и тут по инструментам возможности диверсификации сомнительны.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Да уж действительно ситуация меняется очень быстро, у Консервативного осталось +0.1% изменение за неделю, Стабильный тоже потерял в процентах до ноля, неудачная торговля у управляющего Алексея здорово отразилась на фонде все таки 14% убытка сложно не заметить, но а вот Агрессивный фонд потерял 1.5% но все равно +4% есть пока.

как и у любого инструмента в ПАММ инвестировании бывают не самые хорошие периоды и фонды здесь не исключения. думаю . что будет и так , что консервативный за ТП может показать ноль прибыли или около этого. Хотя окончательно о консервативном мы судить не можем . так как у него еще не закончился ТП,

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

ivis, я инвестировал в агрессивный Фонд (именно Фонд, не Индекс) только один раз - в середине декабря, уже не вспомню сколько тогда было заработано, но примерно 2,5% прибыли. В стабильный инвестировал в ноябре, а в декабре уже нет. В общем, стабильный беру не вооружение (на долгосрок, то есть больше чем на месяц), а вот агрессивный для меня не самый рентабельный. Но в агрессивный Фонд тоже можно инвестировать на недельку, а так максимум два раза за месяц; вот, жду, когда просядет кто-либо из управляющих ФТ. Сейчас, кстати, агрессивный показывает 2,2%, но висят сделки у Лиона и 242-го.

В Агрессивный ПАММ-фонд. лучше инвестировать только после просадок и если в следующий период не будет прибыли. то следующий точно будет прибыльным, так что максимум за 2 недели вы получите прибыль, пока все управляющие достаточно стабильно работают. В Стабильный также лучше инвестировать после просадки. возможно именно эта неделя и будет подходящей- прибыль почти на нуле. И управляющие проседали. А Агрессивный пока 3ю неделю в плюс работает.

[lektor2010]

Что-то на этой неделе фонды пока что не радуют совсем. У одного только агрессивного прибыль чуть менее 2%, однако для агрессора это совсем немного. Конечно многие управляющие не торговали как например Вероника из стабильного, или Лион с агрессивного. Последний кстате в отличии от Вероники может очень сильно повлиять на общую доходность агрессивного фонда так как по итогам одной открытой сделки имеет плавающий убыток более 5%.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Меня не удивляет, что это результат за 1 торговый период. А смущает другое. Получается, что все известные управляющие данного фонда дружно дали просадку? Или я что-то не так понимаю? Просто до этого момента была уверенна, что в фондах и индексах такого не случается.

Простой пример того что никогда нельзя быть в чем либо уверенным когда говориться о инвестировании в рамках форекса. Вполне возможно что все управляющие дали просадку, но нас как инвесторов это волновать не должно так как наши средства застрахованы. Одно конечно не радует - что при таком раскладе по итогам 3 месяцев инвестор может просто остаться при своих. И какой тогда вообще смысл инвестировать?

[Александра А.]

Сообщение от martinish

А по какой причине у вас такая уверенность вообще была? Если один памм счет может показать просадку, значит и 10 счетов могут показать просадку. Нормальное явление, удивляться нечему. К тому же это ведь форекс и тут по инструментам возможности диверсификации сомнительны.

Ну так в ПАММе один управляющий торгует, а в фондах их несколько. И все эти управляющие не могут одинаково торговать. Если один из них дает просадку, то это не означает, что и у других аналогичная ситуация происходит. Вот поэтому, по идее, конечный общий итог должен быть прибыльным у консерваторов.