Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[zeher]

Сообщение от Гера

Консервативные счета могут похвастаться четко сформированной стратегией работы, может поэтому у них так мало сделок за торговый период, хотя если надо ( например получен минус больший чем планировалось) могут и выйти дополнительно, не раз наблюдала подобную ситуацию. Агрессивные ПАММ на пример того же натса отличает то что они работают с повышенными рисками они не могут закрыть сразу убыток и надеются на разворот движения которое не всегда случается, а ловля разворотов как известно чревато, вот и инвестору лучше таких обходить стороной.

Я думаю консерватор от агрессора отличается в первую очередь рисками, а не стратегией торговли, ждет ли он разворот или пользуется стопами, торгует краткосрочно много сделок или наоборот держит долго редкие сделки, это неважно, все это можно делать как с агрессивными рисками, так и с консервативными, хотя могу согласиться что обычно трейдеры скальперы более агрессивны.

[cool]

Сообщение от zeher

Я думаю консерватор от агрессора отличается в первую очередь рисками, а не стратегией торговли, ждет ли он разворот или пользуется стопами, торгует краткосрочно много сделок или наоборот держит долго редкие сделки, это неважно, все это можно делать как с агрессивными рисками, так и с консервативными, хотя могу согласиться что обычно трейдеры скальперы более агрессивны.

Да вы правы что большая часть консерваторов отличаются от агрессоров рисками но риски выростают с лотностью. Но так же надо понимать что есть стратегии которые кардинально отличаются от консераторов. К примеру стратегия скальпинга используется исключительно агрессивными памм счетами и не когда не консервативными.

[andrstar]

Сообщение от Гера

Консервативные счета могут похвастаться четко сформированной стратегией работы, может поэтому у них так мало сделок за торговый период, хотя если надо ( например получен минус больший чем планировалось) могут и выйти дополнительно, не раз наблюдала подобную ситуацию. Агрессивные ПАММ на пример того же натса отличает то что они работают с повышенными рисками они не могут закрыть сразу убыток и надеются на разворот движения которое не всегда случается, а ловля разворотов как известно чревато, вот и инвестору лучше таких обходить стороной.

Вот не знаю можно ли Максима 182 назвать консервативным управляющим. Но вот на этой неделе так наверно и вышло, что получив минус все же в пятницу открыл дополнительную сделку и под конец дня все же вывел итог недели в плюс, хот и не большой. А агрессивные гадство дают такие просадки - как вот опять же Персеус дал на этой неделе. И не скажешь что в последнее время его прибыль как у агрессора, зато убыток вполне соответствует. Все - надо работать только с теми у кого просадка минимальна.

[Niagara]

Сообщение от andrstar

Вот не знаю можно ли Максима 182 назвать консервативным управляющим. Но вот на этой неделе так наверно и вышло, что получив минус все же в пятницу открыл дополнительную сделку и под конец дня все же вывел итог недели в плюс, хот и не большой. А агрессивные гадство дают такие просадки - как вот опять же Персеус дал на этой неделе. И не скажешь что в последнее время его прибыль как у агрессора, зато убыток вполне соответствует. Все - надо работать только с теми у кого просадка минимальна.

Беда в том, что сегодня по счету просадок нет, а завтра просадка, как у самого ненадежного агрессивного счета. Поэтому важно смотреть не только на просадки, но и на торговлю. По известным счетам есть разборы в интернете, а по остальным инвестору самостоятельно придется проводить анализ торговли.

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Вот не знаю можно ли Максима 182 назвать консервативным управляющим. Но вот на этой неделе так наверно и вышло, что получив минус все же в пятницу открыл дополнительную сделку и под конец дня все же вывел итог недели в плюс, хот и не большой. А агрессивные гадство дают такие просадки - как вот опять же Персеус дал на этой неделе. И не скажешь что в последнее время его прибыль как у агрессора, зато убыток вполне соответствует. Все - надо работать только с теми у кого просадка минимальна.

Как ни странно обоих управляющих можно причислить к умеренным. Правда счёт Максима - больше умеренно-консервативный счёт, а счёт Персея можно назвать умеренно-агрессивным. Не знаю чего вы сейчас на них обратили внимание, вы бы посмотрели на то, как работают они по неделям. У Максима и Персея в последние месяцы работа не фонтан, чтобы на них сильно концентрироваться. Если вы на Персее потеряли, то лучше подождать некоторое время, а когда более стабилизируется он, тогда можно будет возобновлять с ним работу, работать-то он умеет, хотя есть у некоторых форумчан мысль, что он сейчас начнёт отрабатывать просадку, что тоже возможно.

[Thundermen]

Сообщение от Фейрик

Чего многие зациклились на натсе, как будто нет других счетов для вложения. У меня уже больше месяца леринков показывает хорошие результаты. Точнее, одна неделя была в просадке, все остальные с плюсом и с хорошим плюсом. Если кто-то напишет про какой-то счет, то все сразу давай в него. Если проанализироать счета, то достойных можно много найти. А то натс да натс.

Не ну просто Натс он сейчас в тренде)) как его не обсудить если вот вот он может слиться. А хороших ПАММ управляющих много Леринков один из них, а мне понравился Mad Wolf хоть и работает 3 месяца, депозит разогнал до 178 тысяч просадка максимальная за неделю в -6% была а лучшая неделя в +37% а на этой недели +11% и уже в топе системы фастпамм.

[serg1111]

Сообщение от Niagara

Беда в том, что сегодня по счету просадок нет, а завтра просадка, как у самого ненадежного агрессивного счета. Поэтому важно смотреть не только на просадки, но и на торговлю. По известным счетам есть разборы в интернете, а по остальным инвестору самостоятельно придется проводить анализ торговли.

Можно даже на просадок и не обращать внимание, если управляющий дает постоянно прибыль уже несколько лет, пускай делает что хочет, лишь бы за месяц получить прибыль. А вот когда прибыль дает управляющий через раз, тогда нужно более детально анализировать его работу, здесь уже и анализ размера и периодичности просадок будет полезен.

[FanTomatos]

Сообщение от Ксюшка

Даже бывает такое,что проведен тщательный анализ,учтены все нюансы,а счет попал в просадку.Ведь каким бы хорошим не был управляющий,он не может вам дать 100 процентных гарантий,ведь рынок по прежнему не стабилен, а на интуицию можно расчитывать только основываясь на знаниях и тщательном анализе,ведь не имея знаний на интуицию лучше не расчитывать

Когда просадки нормальные и случаются по плану то в них нет проблем, по плану в том смысле что не вот когда мы захотели а скажем за пол года один месяц или Все может поменяться быстро на рынке тем более ошибку может выдать любой мастер, не уследишь вот и потом расхлебывать придется. И не чего сложного нет чтоб раз в день провести анализ своего вклада у нас не так и много управляющих в портфеле. Активность как бы не нужна, но нужна и без нее будет по другому.два в просадке рабочей. Анализ то применяется и на прошедшей торговли строиться план. Да рынок нестабилен не по прежнему а он всегда такой нестабильный иначе бы все были бы богатыми.

[Lawanski]

Вот новичок ВайтХотАйс очень странный ПАММ управляющий, то что он сам инвестировал в себя это понятно, ведь даже после 2 просадочных недель из всего 5 недель КИ составляет более 36 000 долларов, но зачем так выкидывать свои деньги если ты не умеешь правильно торговать? Лучше бы он хотя бы попытался уменьшить риски у 10 раз и попытаться поторговать в хоть какую-то прибыль в течении 3 месяцев.

[zeher]

Сообщение от cool

Да вы правы что большая часть консерваторов отличаются от агрессоров рисками но риски выростают с лотностью. Но так же надо понимать что есть стратегии которые кардинально отличаются от консераторов. К примеру стратегия скальпинга используется исключительно агрессивными памм счетами и не когда не консервативными.

Ну в общем можно так сказать, что скальпинг это более агрессивная стратегия, но все таки инвестор не может судить только потому какую стратегию использует управляющий, насколько он агрессивен, тот же внутридневной скальпинг может использовать управляющий с консервативными рисками, во всяком случае я видел такого трейдера, так что сказать раз скальпер значит агрессор, неверно.