Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Внедрение такое вероятно возможно, но зачем оно банку. Ему лишние проблемы не нужны. Хорошо если все идет нормально. А если какие то претензии и суды. Зачем подставлять свою репутацию за какие то "гроши". Ведь они взяли депозит и крутя его целый год уплатив 20 -25%. А с брокерскими услугами каждый день могут быть вопросы.

А почему нет? В чём будет заключаться судебная волокита? Тем более в банке есть целый юридический отдел, вот и будет им работа, но всё же не могу понять в чём могут быть проблемы? Банк введёт штат и услугу, для пользователя будет полная отчётность через интернет про торги. У каждого будет выбор и будет объясняться условия, а так же ограничение по убыткам за счёт банковского резерва. Всё возможно, правда маловероятно

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Есть банковский форекс и с меньшими суммами, но опять же мое предложение заключается во внедрении этого сектора в банковский в том виде, в каком он есть.Или возможно государство может обязать брокера регистрироваться так же, как это делают банки с условием регулирования этой деятельности на том же уровне, как регулируется банковская.

А лицензии мы будем получать за откаты. Вы знаете проблема тут в том что работа идет только через интернет, очень много компаний, но при этом они часто находятся физически в разных странах - а такой подход заставит всех вариться в одной куче у себя дома, без возможности поиска более подходящих решений и условий. Хорошо например если вы с России, а если ваша страна мелкая как вам быть.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

Мало того, что ничего хорошего не будет, уверен будет монополист на этом рынке , какой-то олигарх со своими условиями, а например вложение в интернет-проекты будет запрещено и административно караться, будет например орган контролирующий движение денежных средств в электронных кошельках. Вообщем может всё что угодно, но хорошего точно не жду от этой затеи

В таком свете как Вы описали, конечно, не нужно такое регулирование, но если государство обяжет, как сказал nicko5672, регистрировать свою деятельность, то скорей всего появятся какие-то гарантии и для инвесторов, а это уже что-то. Если будет подобное регулирование, то возможно его и стоит вводить, но в связи если учесть в каких странах мы живем, то, Вы правы, хорошего из этого вряд ли что-то получится.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

В таком свете как Вы описали, конечно, не нужно такое регулирование, но если государство обяжет, как сказал nicko5672, регистрировать свою деятельность, то скорей всего появятся какие-то гарантии и для инвесторов, а это уже что-то. Если будет подобное регулирование, то возможно его и стоит вводить, но в связи если учесть в каких странах мы живем, то, Вы правы, хорошего из этого вряд ли что-то получится.

Если у будет введено какое-то регулирование, то оно скорее всего будет направлено на то, что бы с участников рынка: инвесторов и управляющих прежде всего вычитать налоги и требовать от них регулярного заполнения налоговой декларации с учетом работы на рынке. На сколько это им поможет думаю, что все понимают.

[hufu]

Сообщение от 5Andrey2006

В таком свете как Вы описали, конечно, не нужно такое регулирование, но если государство обяжет, как сказал nicko5672, регистрировать свою деятельность, то скорей всего появятся какие-то гарантии и для инвесторов, а это уже что-то. Если будет подобное регулирование, то возможно его и стоит вводить, но в связи если учесть в каких странах мы живем, то, Вы правы, хорошего из этого вряд ли что-то получится.

Если такое будет, то обяжут такими налогами что и прибыль будет не ощутимой, если будете получать консервативный доход от паммов плюс еще платить налог государству то будет проще вложить деньги в банк, и на это наверно и будет бить государство, потому что оно как всегда окажется продажным, а банкам лучше что бы деньги находились на их них счетах.

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

А почему нет? В чём будет заключаться судебная волокита? Тем более в банке есть целый юридический отдел, вот и будет им работа, но всё же не могу понять в чём могут быть проблемы? Банк введёт штат и услугу, для пользователя будет полная отчётность через интернет про торги. У каждого будет выбор и будет объясняться условия, а так же ограничение по убыткам за счёт банковского резерва. Всё возможно, правда маловероятно

Конечно, все это может банк предоставить частично. Но где вы видели, чтобы банк что то резервировал за свой счет. Вы можете начать торговать на банковской площадке. Вам даже кредит могут предоставить. Но. Он будет намного меньше вашего депозита. Кроме того, в конце месяца вы должны закрыть все сделки в любом состоянии. У них отчетность. А у вас может быть просадка... в это время.

[Vlladimir1]

Сообщение от MsWik

А лицензии мы будем получать за откаты. Вы знаете проблема тут в том что работа идет только через интернет, очень много компаний, но при этом они часто находятся физически в разных странах - а такой подход заставит всех вариться в одной куче у себя дома, без возможности поиска более подходящих решений и условий. Хорошо например если вы с России, а если ваша страна мелкая как вам быть.

Если ваша страна мелкая, то государство может обязать "компанию с интернета" обязать создать в ее стране физический филиал или работать в сотрудничестве с каким-то банком, либо попросить застраховать в какой-то крупной страховой компании деньги инвесторов, в общем вариант найти можно, если захотеть конечно.А откаты за лицензии - это совсем другая тема.

[Dr_many]

Да не надо ничего регулировать, пришел к выводу я однако, в принципе регулирование даст инвестору только иллюзию безопасности и все, плюс за это мы будем платить повышенную комиссию, посмотрите на компании у которых лицензия фрс и т.д у них спрэды в разы выше потому что расходы они кладут на нас. А по сути если захотят кинуть то кинут найдут лазейку.

[serg1111]

Сообщение от Dr_many

Да не надо ничего регулировать, пришел к выводу я однако, в принципе регулирование даст инвестору только иллюзию безопасности и все, плюс за это мы будем платить повышенную комиссию, посмотрите на компании у которых лицензия фрс и т.д у них спрэды в разы выше потому что расходы они кладут на нас. А по сути если захотят кинуть то кинут найдут лазейку.

Ну наличие таких иллюзий все равно как то будут помогать в вере такому брокеру. Понятно что только на вере это все и останется. Плохо и то что стоимость лицензии тоже возмещается не за счет прибыли брокера, а за счет клиентов. Потому возможно и не нужно дополнительное государственное регулирование, если оно только увеличит комиссию.

[Vlladimir1]

Сообщение от vikvin

Внедрение такое вероятно возможно, но зачем оно банку. Ему лишние проблемы не нужны. Хорошо если все идет нормально. А если какие то претензии и суды. Зачем подставлять свою репутацию за какие то "гроши". Ведь они взяли депозит и крутя его целый год уплатив 20 -25%. А с брокерскими услугами каждый день могут быть вопросы.

Так вы считаете, что брокер работает за "гроши"? Спасибо, посмеялся)Вопросы могут быть с чем угодно, это знает каждый, кто ведет бизнес, но только это очень прибыльная сфера, в которой крутятся очень большое количество денег и брокер зарабатывает прилично, поэтому государство вполне могло даже само создать отдельный, но уже регулируемый институт, если бы захотело бы.