Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

А если опытный трейдер уже имел опыт торговли на рынке и даже вполне успешный счет, то это также не означает, что он станет столько же опытным управляющим чужих денег.Здесь и не готовность работать с такими суммами, и влияние психологии, может на ходу меня стратегию, что будет сказываться на результате, но инвестор, инвестирующий в новичка, поймет это только при потере своих денег.А если есть история, то трейдер уже прошел эти ступени и его можно считать стабильным и надежным.

Все приходит со временем. То есть в конечном счете это деньги, если вы торговали с небольшими суммами (или большими но для вас) пускай даже стабильно, то как только к вам начнут поступать деньги инвесторов давление на самого трейдера резко возрастет. То есть управляющий вполне может первое время показывать хорошую статистику так как ему нечего не мешает, а потом просто на него начнут давить деньги.

[Laborant]

Сообщение от Redbook

Это даже заметно по действующим ПАММам. Обычно инвесторы и вкладывают в уже проверенных управляющих с хорошей историей и солидным капиталом. Новички даже без особых просадок, но с хорошей прибылью вызывают некоторое подозрение. По крайней мере стабильно зарабатывать и показывать большой процент долго не получится, а новички как раз стараются привлечь повышенными прибылями.

Конечно и их понять то можно , кто станет доверять свои деньги не проверенному временем ПАММ управляющему . По моим меркам , счет должен проработать хотя бы один год , при этом не просто имитировать бурную деятельность , а показать настоящие хорошие результаты .

[Unicorn]

Проще конечно же доверить свои сбережения опытному торговцу, поскольку это кажется единственным способом для инвесторов, чтобы вложится в прочность и стабильность, просто молодые хоть и перспективные, но пока от них проку нет, поскольку они не умеют еще приносить такую прибыль, как старички, которые так уже напрактиковались, у них все доведено до автоматизма, а когда инвесторы видят таких трейдеров, то на молодых вовсе внимания не обращают, поскольку показатели не такие впечатляющие.

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Проще конечно же доверить свои сбережения опытному торговцу, поскольку это кажется единственным способом для инвесторов, чтобы вложится в прочность и стабильность, просто молодые хоть и перспективные, но пока от них проку нет, поскольку они не умеют еще приносить такую прибыль, как старички, которые так уже напрактиковались, у них все доведено до автоматизма, а когда инвесторы видят таких трейдеров, то на молодых вовсе внимания не обращают, поскольку показатели не такие впечатляющие.

Да и новички могут в начале их торговли приносить высокую прибыль, однако они могут попасть в просадку и уже не выбраться из нее. Они просто еще нестабильны и неопытны. Вот поэтому им и не доверяют большинство инвесторов средства. А опытные управляющие уже знают как себя вести при просадках.

[Brainsdonor]

Сообщение от Unicorn

Проще конечно же доверить свои сбережения опытному торговцу, поскольку это кажется единственным способом для инвесторов, чтобы вложится в прочность и стабильность, просто молодые хоть и перспективные, но пока от них проку нет, поскольку они не умеют еще приносить такую прибыль, как старички, которые так уже напрактиковались, у них все доведено до автоматизма, а когда инвесторы видят таких трейдеров, то на молодых вовсе внимания не обращают, поскольку показатели не такие впечатляющие.

Ну нельзя всех под одну гребёнку, ведь молодой счёт это не обязательно молодой управляющий и есть очень неплохие молодые счета и вот по опытности инвестора может сказать насколько молодой управляющий. Опытные управляющие просто дают статистику по которой можно выбирать и котоаря показывает как управ выходит из просадок

[pvwv]

Сообщение от Laborant

Конечно и их понять то можно , кто станет доверять свои деньги не проверенному временем ПАММ управляющему . По моим меркам , счет должен проработать хотя бы один год , при этом не просто имитировать бурную деятельность , а показать настоящие хорошие результаты .

Я стал замечать, что инвесторы очень много обращают внимание на величину максимальной зафиксированной просадки. Вот у Кракена она очень большая, и посмотрите, как у него мало средств в КИ! У той же Кляксы КИ в 3-4 раза больше, но средняя величина просадки у неё больше, чем у Кракена. А из-за одной ошибки Кракена инвесторы в него не хотят инвестировать. Поэтому новым памм-управляющим желательно сразу обрезать просадки и прекращать торговлю на неделе.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Да и новички могут в начале их торговли приносить высокую прибыль, однако они могут попасть в просадку и уже не выбраться из нее. Они просто еще нестабильны и неопытны. Вот поэтому им и не доверяют большинство инвесторов средства. А опытные управляющие уже знают как себя вести при просадках.

Первое время может показаться, что в них можно вложится, ведь держатся то они хорошо, но что если просадки у них маленькие но частые, что в суме конечно же не приятное зрелище, со стороны инвестирующих, потому больше стараются доверять опытным трейдерам, у которых за плечами долгие годы проведенные за терминалом.

[Shaban]

Если говорить за новых памм управляющих,если хотите вложиться даже с самого начала,то во-первых нужно пообщаться с управом по поводу торговли:сколько лет торгует,чем,как и все такое,узнать намерения и серьезность. Желательно,чтобы все это было описано управляющим в начале ветки как представление себя. Затем обязательно смотреть на размер начального капитала - здесь могу дать только один совет: если капитал до 1000 $,вкладывать в такой памм опасно при среднесрочной и долгосрочной торговле(посчитайте,мин лот 0.1,на сколько пунктов хватит депозита?).

[Kickstart]

Сообщение от Laborant

Конечно и их понять то можно , кто станет доверять свои деньги не проверенному временем ПАММ управляющему . По моим меркам , счет должен проработать хотя бы один год , при этом не просто имитировать бурную деятельность , а показать настоящие хорошие результаты .

Естественно при выборе ПАММ для инвестирования я сделаю выбор в пользу счета с большей историей, например 1 год, против ПАММ которому скажем только 3 месяца, пусть даже у последнего доходность будет повыше. К новичкам я тоже могу присмотреться и выделить им существенную долю, но только лишь тем которые опытные трейдеры и в которых я уверен или они предоставили соответствующую отчетность в данных о себе. В просто неизвестного Васю, который недавно открыл ПАММ я инвестировать не стану, пусть даже КУ у него будет довольно внушительный.

[WarnerDC]

Сообщение от Kickstart

Естественно при выборе ПАММ для инвестирования я сделаю выбор в пользу счета с большей историей, например 1 год, против ПАММ которому скажем только 3 месяца, пусть даже у последнего доходность будет повыше. К новичкам я тоже могу присмотреться и выделить им существенную долю, но только лишь тем которые опытные трейдеры и в которых я уверен или они предоставили соответствующую отчетность в данных о себе. В просто неизвестного Васю, который недавно открыл ПАММ я инвестировать не стану, пусть даже КУ у него будет довольно внушительный.

Даже если Вася известен и имеет солидный начальный капитал управляющего (например, 10 или 100К - у простых смертных трейдеров столько априори не найдется), а также выкладывает о себе много инфы, что, например, за плечами 10-летний стаж на рынке, то это все эфемерные компоненты для анализа новичка. Главное - одно: история просадок. В 99% случаях новички "сдуваются" после первой, а чаще всего серьезной просадки... инвестировать в молодняка до первых-двух просадок практически все равно что играть в рулетку.