Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Unicorn]

Сообщение от maribor

По прибыльности за какой-то большой период весьма вероятно что примерно одни будут результаты .В составлении собственного портфеля есть преимущество в том,что можно быстрее освобождать определенную часть депо в то время как в продукте компании они будут заморожены дольше.Но самому можно ошибиться,тем же эмоциям поддаться в угоду прибыльности и в ущерб осторожности,в то время как готовые продукты компании более сбалансированы.

Именно это и является основной причиной для использования предлагаемого готового памм-портфеля - это то что они более сбалансированы, проработаны, укомплектованны именно теми инструментами, которые в данных момент нужны инвестору, а еще дело в том что они простые и приносят стабильную прибыл.

[salut]

Вообще, это вполне нормально, если инвестор в самом начале использует готовые инструменты, когда у него нет достаточного навыка инвестирования. Но было бы неправильным ограничивать свой выбор только фондами и индексами. Ведь опыт инвестора растет, растут его знания и его навыки. И не конвертировать свой опыт и свои знания в действия по составлению собственного портфеля, который позволял бы получать больший процент прибыли, для инвестора было бы ненужным ограничением.

[Brainsdonor]

Сообщение от serg1111

Готовые продукты компании очень будут подходить новичкам в инвестировании. Конечно проценты прибыли в них не максимальные, так как инструмент не создан только из агрессивных управляющих. Но ведь например индекс приносит прибыль на постоянстве и это очень большое преимущество. А свой инвестиционный портфель может приносить и больше прибыли, все зависит от качество его наполнания.

Впринцыпе ещё нужно следить за работой управляющих в своём портфеле, чтобы докидывать в нужное время, а работа с инструментами ограничивает нашу деятельность, мы можем следить только за результатами. Поэтому мне импонируют собственные портфели, большая погружённость в работу, хотя и найти место в своём портфеле для готовых инструментов тоже можно

[Инвестор]

Ну если работать с отдельными агрессивными счетами. то конечно определить когда произойдет очередная просадка в нем довольно трудно. А вот при работе с готовыми агрессивными продуктами это уже не столь актуально, поскольку там обычно просадки не такие большие, чтобы из-за них потерять большую часть депозита. Так что с этой точки зрения удобнее инвестировать в готовые агрессивные продукты.

[Alisa]

Сообщение от hachiroku88

Согласна, для привлечения инвесторов с небольшим капиталом, а так же для рекламного зазывалова, мол готовый портфель принёс уже столько то, и риски минимальны, т.к. компания уже всё сделала для Вас. По поводу новичков: вопреки мнениям форумчан в этом топике, я считаю то довольно трудно составить новичку свой портфель из паммов, даже если капитал большой. А определить нужный индекс просто, нужно всего лишь посмотреть на доходность и макс. просадку например за последние пол года.

Ну по сути в том же сервисе мониторинга новичок может прикинуть и несколько ПАММов на предмет доходности в прошлом в совокупности и получится то же самое.А счета надо выбирать только из топа по инвестиционному капиталу, так что тоже ничего с технической стороны сложного нет.Вот потом маневрировать этими счетами новичку будет сложнее, а в готовом продукте такого вообще делать не придется, потому что такая возможность исключена, так что можно брать еще и по этой причине.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Проблема в том, что агрессора работу тяжело предугадать, чтобы вывести капитал до просадки, а вот работать на просадках вполне возможно. А хороший агрессор и отличается от профана тем, что выходит из своих просадок, а не сливает свой капитал. С консерваторами полегче работать, они не допускают такие глубокие просадки и работать на просадках выходит меньше финансово, что позволяет нормально формировать портфель

Так инвестируя в агрессора вы заранее соглашаетесь на те риски которые у него могут быть. Тут просто все зависит от того на что вы можете пойти для получения прибыли. Если вас устраивает доходность консервативных инструментов или вы не можете рисковать - то ради бога, есть консервативный ПАММ фонд например со страхованием 95% от вашего депозита. Если вы хотите больше - то и риски придется принимать на себя больше.

[salut]

Сообщение от MsWik

Так инвестируя в агрессора вы заранее соглашаетесь на те риски которые у него могут быть. Тут просто все зависит от того на что вы можете пойти для получения прибыли. Если вас устраивает доходность консервативных инструментов или вы не можете рисковать - то ради бога, есть консервативный ПАММ фонд например со страхованием 95% от вашего депозита. Если вы хотите больше - то и риски придется принимать на себя больше.

Всё верно. В РАММ-инвестировании никто никого ни к чему не принуждает. Есть достаточно широкий выбор инструментов, от счетов отдельно взятых крайних агрессоров, до очень консервативного готового продукта - консервативного фонда. А на чем остановиться из всего предложенного диапазона возможностей, инвестор выбирает, исходя из своего уровня разумения, опыта и знаний, а также предпочтений относительно уровня рисков и процента прибыли.

[Glordon]

Сообщение от Alisa

Ну по сути в том же сервисе мониторинга новичок может прикинуть и несколько ПАММов на предмет доходности в прошлом в совокупности и получится то же самое.А счета надо выбирать только из топа по инвестиционному капиталу, так что тоже ничего с технической стороны сложного нет.Вот потом маневрировать этими счетами новичку будет сложнее, а в готовом продукте такого вообще делать не придется, потому что такая возможность исключена, так что можно брать еще и по этой причине.

Все это, конечно так, но следует еще помнить и о том, что создание собственного портфеля, даже при наличии достаточного опыта и достаточного количества инструментов, все таки предполагает значительно больший размер начального инвестиционного капитала. И если в индекс можно вложить минимум средств, то для создания портфеля их в любом случае нужно больше.

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Все это, конечно так, но следует еще помнить и о том, что создание собственного портфеля, даже при наличии достаточного опыта и достаточного количества инструментов, все таки предполагает значительно больший размер начального инвестиционного капитала. И если в индекс можно вложить минимум средств, то для создания портфеля их в любом случае нужно больше.

Ну для тех, кто в средствах не ограничен, свой портфель будет приоритетным, потому что он более гибок в управлении, а вот для тех, кто средствами не богат, необходимо будет уже выбирать из того, что есть, хотя по сути достойный портфель можно сформировать и из тех счетов, где вход всего по 100 долларов, но в период накопления капитала лучше покупать все возможные прибыльные индексы типа Прайз 2.

[filatd]

Сообщение от Инвестор

Ну если работать с отдельными агрессивными счетами. то конечно определить когда произойдет очередная просадка в нем довольно трудно. А вот при работе с готовыми агрессивными продуктами это уже не столь актуально, поскольку там обычно просадки не такие большие, чтобы из-за них потерять большую часть депозита. Так что с этой точки зрения удобнее инвестировать в готовые агрессивные продукты.

Да, готовые агрессивные инструменты это отличный выбор для тех кто хочет получать хорошую прибыль, при относительно небольших рисках. В подобных инструментах отличная диверсификация, поэтому огромных просадок не будет. А если составить портфель из различных готовых инструментов, то можно добиться достаточно хорошей прибыли. Каждый инвестор сам определяет с чем ему легче работать, в зависимости от своих возможностей и желаний.