Отличие Брокера от Диллингового центра (ДЦ)

[Sietta]

Сообщение от martinish

В америке сделали, В Австралии... возможно и до нас дойдет рано или поздно. Хотя думаю что у нас возмутся тогда когда все сливки уже будут сняты с этого бизнеса, и останутся лишь те по большей части трейдеры которые хотя бы терять постоянно не будут...

Думаю, что если одобрят и введут закон, который сейчас все обговаривают и дополняют, решают - быть или не быть ему, то в таком случае скорее всего микро счета, т.е. центовые, как таковые отменят. Ведь тогда компаниям, в которых масса мелких клиентов, не так выгодно будет давать им возможность работать... Скорее всего останутся на рынке крупные компании с клиентами, имеющими большие капиталы.

[Van12]

Сообщение от Sietta

Думаю, что если одобрят и введут закон, который сейчас все обговаривают и дополняют, решают - быть или не быть ему, то в таком случае скорее всего микро счета, т.е. центовые, как таковые отменят. Ведь тогда компаниям, в которых масса мелких клиентов, не так выгодно будет давать им возможность работать... Скорее всего останутся на рынке крупные компании с клиентами, имеющими большие капиталы.

Время еще есть, что бы наработать капитал и перейти на более серьезный уровень торговли.

Если же говорить о том с кем лучше,то в плане торговли на форексе с размером счета в среднем около 1000 зеленых,разницы не будет.Потому ,что качество сейчас по обслуживанию одинаковое у них обох.Другое дело .что в плане лицензий и тому подобного,ДЦ уступают конечно же брокерам в любом случае.

[Sietta]

Сообщение от Van12

Время еще есть, что бы наработать капитал и перейти на более серьезный уровень торговли.

Если же говорить о том с кем лучше,то в плане торговли на форексе с размером счета в среднем около 1000 зеленых,разницы не будет.Потому ,что качество сейчас по обслуживанию одинаковое у них обох.Другое дело .что в плане лицензий и тому подобного,ДЦ уступают конечно же брокерам в любом случае.

Если говорить непосредственно о процессе торговли, то да, разницы нет никакой, если есть достаточный для торговли капитал. А вот в плане надежности и сохранности средств, конечно же, работать лучше через брокера с сопутствующим оформлением необходимых документов.

[himera]

Сообщение от Sietta

Если говорить непосредственно о процессе торговли, то да, разницы нет никакой, если есть достаточный для торговли капитал. А вот в плане надежности и сохранности средств, конечно же, работать лучше через брокера с сопутствующим оформлением необходимых документов.

Я думаю если посмотреть на брокеров, которые кидалы, правда кроме брокко не могу вспомнить других, то думаю у них тоже были лицензии).



п.с. А вообще всё у всех одинаково, по крайней мере среди тех, кто рекламируется, а те кто говорят что они лучше, то вот это и есть потенциальные кидалы, потому что кроме слов не способны ничего другого сделать).

[Murzzzik]

Сообщение от Sietta

В плане надежности и снижения рисков потери средств - вы правы, работать с брокером, совершая сделки напрямую, намного интереснее для клиента с большим капиталом, чем вкладывать леньги в дц. Дилинг - сегодня есть, завтра собрал чемоданы и ищите свои денежки. Найти виновного в этом случае не представляется возможным, так как большинство дилингов открывается в оффшоре, не публикует официальных документов, с подтвержденным адресом и ответственными лицами.

Напрямую это как? Сейчас практически через любой ДЦ можно совершать сделки "напрямую". А вообще, как вы себе представляете, что сегодня диллинг есть а завтра соберет чемоданы и пропадет? Такое себе может позволить разве что какой-то самый бедный ДЦ у которого клиентов нету. Но у таких и не нужно счет открывать. Сейчас есть надежные ДЦ работая с которыми можно этого не бояться.

[Ирина Одинцова]

Я в приницпе догадываюсь, чего боится Сиэтта. Просто в интернете можно найти немало информации на тему того, как буквально в считанные дни ликвидировались диллинговые центры, признаваясь банкротами. Такое было и у нас(Броко) и в зарубежье. Так что брокер по сравнению с диллингом смотрится более солидно и ведёт себя более уверенно по отношению к пользователям, не прячется и не скрывается.

[Андройд]

Сообщение от Sietta

Думаю, что если одобрят и введут закон, который сейчас все обговаривают и дополняют, решают - быть или не быть ему, то в таком случае скорее всего микро счета, т.е. центовые, как таковые отменят. Ведь тогда компаниям, в которых масса мелких клиентов, не так выгодно будет давать им возможность работать... Скорее всего останутся на рынке крупные компании с клиентами, имеющими большие капиталы.

Не понятно в какой редакции этот закон выйдет и выйдет ли вообще. насколько я знаю, проект уже миллион раз редактировался и принятие закона откладывается уже который год. Поэтому нет смысла отчаиваться, надо спокойно работать и зарабатывать. Введут какие-то ограничения будем думать как под них подстроиться.

[Murzzzik]

Сообщение от Ирина Одинцова

Я в приницпе догадываюсь, чего боится Сиэтта. Просто в интернете можно найти немало информации на тему того, как буквально в считанные дни ликвидировались диллинговые центры, признаваясь банкротами. Такое было и у нас(Броко) и в зарубежье. Так что брокер по сравнению с диллингом смотрится более солидно и ведёт себя более уверенно по отношению к пользователям, не прячется и не скрывается.

Дело в том, что от банкротства не застрахован никто. Даже брокер. В истории бывали случаи когда обанкрочивались самые крупные инвестиционные фонды и банки не говоря уже о брокерах. Так что если в этом плане, то тут нету никаких преимуществ. К тому же сейчас диллинги открывают сегрегированные счета. На случай банкротства с вашими средствами ничего не случиться.

[Skellan]

Сообщение от Murzzzik

Дело в том, что от банкротства не застрахован никто. Даже брокер. В истории бывали случаи когда обанкрочивались самые крупные инвестиционные фонды и банки не говоря уже о брокерах. Так что если в этом плане, то тут нету никаких преимуществ. К тому же сейчас диллинги открывают сегрегированные счета. На случай банкротства с вашими средствами ничего не случиться.

Но ведь банкротство - это не однодневное внезапное явление, к этому "идёт дело", начинают появляться сответствующие опасения на форумах и в специализированных сми предположения и прогнозы экспертов, а\на которые тоже периодически нужно обращать своё внимание. Тем более кроме сегрегирования многие брокеры предоставляют особое страхование паммов, что в сочетании с памм 2.0 позволит сохранить максимум средств.

[Murzzzik]

Сообщение от Alexander Fox

Но ведь банкротство - это не однодневное внезапное явление, к этому "идёт дело", начинают появляться сответствующие опасения на форумах и в специализированных сми предположения и прогнозы экспертов, а\на которые тоже периодически нужно обращать своё внимание. Тем более кроме сегрегирования многие брокеры предоставляют особое страхование паммов, что в сочетании с памм 2.0 позволит сохранить максимум средств.

По моему таких секретов обычно никто не разглашает. Все узнают уже по факту. Хотя, например американские брокеры обязаны отчитываться перед фьючерсной комиссией о своей капитализации. Которая находится в открытом доступе. Когда тот или иной брокер перестает соответствовать минимальным требованиям, с него снимают лицензию.