Универсальная система инвестирования

[Krieger_Nacht]

Сообщение от grizli

Какую? это же вам не торговля, а инвестирование, смотрю что поголовно все путают торговлю с инвестированием, при инвест. нужно просто подбирать портфель счетов нормальный, что при конс. что при агрессивных счетах, посчитать по финансам свои возможности и уже от них думать какой портфель будит.

Вы конечно правы, это не торговля, а инвестирование, и, мы, новички часто это все путаем из-за недостатка опыта, но все же я считаю, что какая-то система же должна быть. Ведь даже как вы выразились "подбирать портфель" тут тоже нужна какая-то система. Возможно, у вас уже все на автомате и вы знаете, как подбирать, но для нас она в первое время обязательна.

[sickwitit]

Система для каждого своя всегда была,как в торговле так и в инвестировании и она подбирается методом проб и ошибок,если Вы новичок и ищете какую то систему для инвестирования в паммы,то выбрать её Вы сможете только перепробов различные варианты и различные счета,как агрессивные так и консервативные,тем самым поняв,что вам больше нравится и на какие риски Вы готовы пойти при инвестировании в памм

[ivis]

Сообщение от Krieger_Nacht

Вы конечно правы, это не торговля, а инвестирование, и, мы, новички часто это все путаем из-за недостатка опыта, но все же я считаю, что какая-то система же должна быть. Ведь даже как вы выразились "подбирать портфель" тут тоже нужна какая-то система. Возможно, у вас уже все на автомате и вы знаете, как подбирать, но для нас она в первое время обязательна.

Если взять за основу работа с консервативными паммами, коих может быть в портфеле до 90% от кпитала, а остальные 10% распределить между более агрессивными, то получится универсальная система инвестирования. вот от инвестора зависит выбрать по своим критериям этих агрессоров и консерваторов. Желательно, чтобы в портфеле было не менее 5 паммов.

[Shweps]

Сообщение от grizli

Какую? это же вам не торговля, а инвестирование, смотрю что поголовно все путают торговлю с инвестированием, при инвест. нужно просто подбирать портфель счетов нормальный, что при конс. что при агрессивных счетах, посчитать по финансам свои возможности и уже от них думать какой портфель будит.

Ну системность я думаю должна быть во всем. В инвестировании так же есть ей место. Тем более что при работе с агрессорами мы так же сталкиваемся с большими рисками как и при самостоятельной торговле. По этому думаю иметь систему распределения капитала, систему вывода и реинвестирования прибылей так же необходимо. И все это объединить в одну инвестиционную систему.

[Гера]

Сообщение от ivis

Если взять за основу работа с консервативными паммами, коих может быть в портфеле до 90% от кпитала, а остальные 10% распределить между более агрессивными, то получится универсальная система инвестирования. вот от инвестора зависит выбрать по своим критериям этих агрессоров и консерваторов. Желательно, чтобы в портфеле было не менее 5 паммов.

А не многовато вы взяли процентов для консерваторов, просто у них и процент прибыли гораздо меньше, а некоторые агрессоры могли бы давать в месяц прибыли больше чем ваши консерваторы. Поэтому мне кажется, что в универсальной системе инвестирования можно было бы выделить места агрессивным счетам в 25%, но конечно это не значит что счет должен быть 1, можно выбрать 3-4 счета, ведь обычно вход у них не слишком большой.

[milexxa]

Сообщение от sickwitit

Система для каждого своя всегда была,как в торговле так и в инвестировании и она подбирается методом проб и ошибок,если Вы новичок и ищете какую то систему для инвестирования в паммы,то выбрать её Вы сможете только перепробов различные варианты и различные счета,как агрессивные так и консервативные,тем самым поняв,что вам больше нравится и на какие риски Вы готовы пойти при инвестировании в памм

Вы имеете ввиду что какое распределение между типами паам счетов? это очень примитивно, как таковой системы в паам инвестировании быть не может, потому что нужно только правильный выбрать счет, а если мы это сумеем сделать то будит все в порядке, еще зависит от суммы, если маленькая то это однозначно агрессивные паам счета.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

А не многовато вы взяли процентов для консерваторов, просто у них и процент прибыли гораздо меньше, а некоторые агрессоры могли бы давать в месяц прибыли больше чем ваши консерваторы. Поэтому мне кажется, что в универсальной системе инвестирования можно было бы выделить места агрессивным счетам в 25%, но конечно это не значит что счет должен быть 1, можно выбрать 3-4 счета, ведь обычно вход у них не слишком большой.

Я бы сказал что 25% агрессорам это много ровно так же как и 10%. Убедился в этом на личном примере. Добавил в свой инвест портфель 2 агрессивных счета и выделил на это всего 6% от всех средств. И то? В первую же неделю слился первый ПАММ, просадка по которому сожрала все заработанное консерваторами и загнала портфель в -1.38%. Сейчас вот и второй счет на второй неделя практически слит - опять сожрет весь доход и загонит в ещё большую просадку. Казалось бы - всего 6%. Но уйдет не менее месяца пока портфель оправится после этой просадки.

[milexxa]

Сообщение от lektor2010

Я бы сказал что 25% агрессорам это много ровно так же как и 10%. Убедился в этом на личном примере. Добавил в свой инвест портфель 2 агрессивных счета и выделил на это всего 6% от всех средств. И то? В первую же неделю слился первый ПАММ, просадка по которому сожрала все заработанное консерваторами и загнала портфель в -1.38%. Сейчас вот и второй счет на второй неделя практически слит - опять сожрет весь доход и загонит в ещё большую просадку. Казалось бы - всего 6%. Но уйдет не менее месяца пока портфель оправится после этой просадки.

Какой то у вас паам счет был не тот что нужно, а сколько он работал? как долго? если вкладывать в агрессивные паамы то он должен работать не менее полу года и почти все те критерии которые применимы к консерваторам можно и к агрессорам применить, можно до 30% в своем портфеле иметь агрессивных счетов, только стабильных на протяжении полу года.

[geg66geg]

Сообщение от lektor2010

Я бы сказал что 25% агрессорам это много ровно так же как и 10%. Убедился в этом на личном примере. Добавил в свой инвест портфель 2 агрессивных счета и выделил на это всего 6% от всех средств. И то? В первую же неделю слился первый ПАММ, просадка по которому сожрала все заработанное консерваторами и загнала портфель в -1.38%. Сейчас вот и второй счет на второй неделя практически слит - опять сожрет весь доход и загонит в ещё большую просадку. Казалось бы - всего 6%. Но уйдет не менее месяца пока портфель оправится после этой просадки.

Да,это печально.Видимо надо рассматривать такой вариант чтоб сумма инвестируемая в агрессивные памы в процентном соотношении не должна превышать сумму прибыли от консервативных счетов.Даже оставить с запасом.Чтоб в случае чего прибыль перекрывала убыль от потери на агресоров.

[Инвестор]

Вот-вот, поэтому вкладывать нужно в агрессивные ПАММы уже тогда, когда у инвестора появится неплохой доход в консервативных счетах. И столько, чтобы потери не были критичны для портфеля. А по процентам это нужно рассчитывать самостоятельно, может и 5 процентов держать в агрессивных ПАММах это для кого-то слишком много.