Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Екатерина85]

Сообщение от martinish

Есть еще такой проект как FX+. Там одна из структур бренда Альпари была замечена, у них как вроде и лицензия есть. Но популярности как вроде у проекта нет. Никто почти не торгует. И думаю что сейчас не стоит искать лицензий которых нет, а просто работать с проверенными площадками и ждать когда будет лицензирование.

Не думаю, что стоит выбирать площадку только лишь на основании одной лицензии. Думаю, это не главный аргумент, ведь в нашем государстве, по-сути, лицензии ничего не дают, потому что они зарегистрированы не у нас и при разбирательстве какой-либо проблемы они абсолютно не помогут. Я думаю, что дождаться лицензирования у нас не получится, мне кажется этого просто не произойдёт.

[valvin1]

Сообщение от martinish

Все слышали, а вы не слышали... Регуляция не подразумевает 100 процентную сохранность, это же не банковский вклад. Рынка форекс нет с точки зрения законодательства для физических лиц. Для банков есть, и у них есть на то соответствующие лицензии от регулятора.

Если разобраться, то тогда действительно выходит, что все лицензии которые имеются явно отличаются друг от друга и имеют разные назначения. При наличии лицензии у какого то брокера это не гарантирует, что там где он её получал ему в случае чего вернут те инвестиции которые были утрачены. Вот и действительно приходишь к выводу, что такие лицензии вообще никакой роли не играют.

[sergey339]

Сообщение от Форум

Если разобраться, то тогда действительно выходит, что все лицензии которые имеются явно отличаются друг от друга и имеют разные назначения. При наличии лицензии у какого то брокера это не гарантирует, что там где он её получал ему в случае чего вернут те инвестиции которые были утрачены. Вот и действительно приходишь к выводу, что такие лицензии вообще никакой роли не играют.

Роль большинства лицензий исключительно рекламная, для придания компании большей солидности. Многие трейдеры и инвесторы вообще даже не знают, что означает та или иная лицензия, и я более чем уверен, что большинство из них просто куплены, либо получены через свои же подставные компании. Точно также как и международные награды и прочее.

[zeher]

Сообщение от KiMaR

Банковский форекс предоставляют кажется втб и альфа-банк, но условия для торговли у них несколько более жесткие по минимальному капиталу и по количеству предоставляемых плечей - плечи довольно малые. Но как они себя позиционируют - они являются налоговыми агентами и это большой плюс, при выборе их... как они говорят.... хотя и спреды там более ощутимые. Поэтому если речь идет не о только вле в 50000 долларов - то можно и на обычных форекс компаниях работать. Это мое мнение.

Еще раз, Альфа форекс юридически это не Альфабанк, это другая контора, по поводу плеч, там 1 к 100 как и на Пантеоне. Каких то громадных минимальных депозитов я там не заметил. Памм площадки или чего то похожего нет и близко. Ну и понятно что никаких лицензий нет, с учетом того что это не банк, а другая организация, мне неясно каким образом решаются спорные вопросы с клиентом.

[ixion]

Сообщение от zeher

Еще раз, Альфа форекс юридически это не Альфабанк, это другая контора, по поводу плеч, там 1 к 100 как и на Пантеоне. Каких то громадных минимальных депозитов я там не заметил. Памм площадки или чего то похожего нет и близко. Ну и понятно что никаких лицензий нет, с учетом того что это не банк, а другая организация, мне неясно каким образом решаются спорные вопросы с клиентом.

Так не пойму что ту говорить о брокеров и ДЦ, которые скрываются под вывесками крупных банков, если в данной теме мы обсуждаем не брокеров, а именно значение лицензий для их инвесторов. Да и у того же Альфа форекса не помню что там был бы ПАММ-сервис. Что касается других ПАММ-площадок, большинство из них зарегистрирована на "банановых островах" и там же регулируются. Так что особого значения их лицензии для инвесторов не имеют.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Еще раз, Альфа форекс юридически это не Альфабанк, это другая контора, по поводу плеч, там 1 к 100 как и на Пантеоне. Каких то громадных минимальных депозитов я там не заметил. Памм площадки или чего то похожего нет и близко. Ну и понятно что никаких лицензий нет, с учетом того что это не банк, а другая организация, мне неясно каким образом решаются спорные вопросы с клиентом.

Если у них нет никаких лицензий, а их, скорее всего, нет, то всякие спорные вопросы будут решатся также, как и с любым другим дц. То есть никак, захочет такая конторка кинуть клиента, она это сделает. Хотя, если у них юридический адрес, например, в России, то можно попробовать написать жалоб в прокуратуру.

[alien]

Сообщение от Фейрик

Если у них нет никаких лицензий, а их, скорее всего, нет, то всякие спорные вопросы будут решатся также, как и с любым другим дц. То есть никак, захочет такая конторка кинуть клиента, она это сделает. Хотя, если у них юридический адрес, например, в России, то можно попробовать написать жалоб в прокуратуру.

В принципе писать жалобына данные компании и конторы можно и по месту, только скорей всего из-за недостатка правовых и организационных норм и правил можно попасть и на встречный иск со стороны данного брокера. Вот если компания позиционирует любые лицензии которые получила в местных управляющих органах в РФ или Украине, то можно уже жаловаться на них именно в эти организации.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Если разобраться, то тогда действительно выходит, что все лицензии которые имеются явно отличаются друг от друга и имеют разные назначения. При наличии лицензии у какого то брокера это не гарантирует, что там где он её получал ему в случае чего вернут те инвестиции которые были утрачены. Вот и действительно приходишь к выводу, что такие лицензии вообще никакой роли не играют.

Согласен с Вами. Ведь по существу инвестор может судить о лицензии брокера только по той информации, которую брокер предоставляет сам. Поэтому при выборе брокера придётся опираться в первую очередь на уже наработанный авторитет среди трейдеров и инвесторов. Но такую информацию сейчас собрать особого труда не составит, а для страховки всегда следует использовать диверсификацию.

[valvin1]

Сообщение от sergey339

Роль большинства лицензий исключительно рекламная, для придания компании большей солидности. Многие трейдеры и инвесторы вообще даже не знают, что означает та или иная лицензия, и я более чем уверен, что большинство из них просто куплены, либо получены через свои же подставные компании. Точно также как и международные награды и прочее.

В наших странах вообще не принято и к сожалению не умеют разбираться в том, что такое лицензия и какие они бывают. То же самое и получается относится к инвесторам которые просто доверяют в надежде, что всё получиться именно так как пишут брокеры. Но самом деле эти лицензии не помогают быть полностью защищёнными именно так как это происходит за рубежом.

[RomanV]

Введение лицензирования Форекса позволит выйти услеге ПАММ-управления на новый уровень и привлечь новых участников в рынок. И пока российский фондовый рынок находится в не самой привлекательной для инвесторов фазе, это будет на пользу Форексу. Потому что крупных инвесторов с размеров счёта 50-100К $ в первую очередь интересует сохранность и безопасноть, только потом риск и только поотом доходность. А с текущей правовой базой эта категория инвесторов ПАММ счета не рассматривает как инструмент, а это большие возможности для рынка в целом и для индустрии ПАММ управления в частности. Понятно, что у нас не будет таких механимов как в Англии, где счета застрахованы на 50К фунтов от банкроства брокера, но внесение хотя бы минимальной ясности и прозрачности позволит сделать качественный шаг вперед.