Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[zeher]

Сообщение от FanTomatos

В спреде да надо еще найти компанию у кого спред минимальный, но основная проблема выставить стоп, считаю что скальпинг с форексом не совместим это не биржевая торговля где можно в один тик поставить стоп. И анализировать скальпера управляющего но занятие совсем не легкое сколько сделок он делает несколько сотен в день или неделю, как тут анализ то проводить.

Дело в том что спрэд, скальпинг или остальное вас мало интересуют как инвестора, это проблемы трейдера, инвестору нужно выбирать не компания с минимальным спрэдом, а компанию понадежней, которая имеет положительные отзывы, а уж какой парой торгует управляющий так инвестору и подавно не нужно, ему нужна его статистика, по прибыльности и просадкам, а не то на какой паре она получена, вам какая разница? Главное что бы работал долго и надежно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от kleryk

Не всегда большой капитал управляющего показатель для того чтоб инвестировать в него деньги. Но так же я с вами соглашусь что одно из первых чему должен научится молодой инвестор это именно анализу памм счетов и самое главное выявлением потанциальных памм счетов для инвестирования. Так как без анализа можно натворить делов и не плохо слить свой депозит.

Да, и в правду не обязательно этот показатель говорит нам правду, а вот на счет всеобщего анализа ПАММ-счетов, то любой инвестор его обязан просто проводить, по скольку это главный момент работы. Без грамотного анализа инвестору светят огромные проблемы и возможно убытки, которые могут привести к самому банкротству. От качества к тому же анализа зависят результаты.

[Lawanski]

Интересно у кого-то есть желание инвестировать на следующую неделю в Натса? Мне что-то уже кажется, что у него всегда будут желающие инвестировать, даже не смотря на то, что убыточных недель больше, чем прибыльных. К тому же данный ПАММ счет достаточно сложно анализировать, так как здесь торговля идет постоянно на новостях и собственно предугадать ничего нельзя.

[cool]

Про анализировал сделки Ахмедоса прошлой недели и досих пор не могу понять как такой памм управляющий допустил такие ошибки. До этого почти каждая сделка в плюсе а тут целая серия отрицательных сделок на одной неделе а самое страное что такая же серия и Убунту и они оба в индексе прайз2.Буду анализировать дальше посмотрим как отработают но по моему анализу отработают за две недели.

[Lawanski]

Сообщение от cool

Про анализировал сделки Ахмедоса прошлой недели и досих пор не могу понять как такой памм управляющий допустил такие ошибки. До этого почти каждая сделка в плюсе а тут целая серия отрицательных сделок на одной неделе а самое страное что такая же серия и Убунту и они оба в индексе прайз2.Буду анализировать дальше посмотрим как отработают но по моему анализу отработают за две недели.

Вообще-то Ахмедос не в первый раз показывает такие странные просадки, думаю, что это скорее всего последствие его высоко прибыльной стратегии, мне кажется, что у него либо длинный период в плюс, либо коротенький период - но все сделки в минус. Так что как раз после просадки доливаться в Ахмедоса как по мне самое то.

[salut]

Сообщение от FanTomatos

В спреде да надо еще найти компанию у кого спред минимальный, но основная проблема выставить стоп, считаю что скальпинг с форексом не совместим это не биржевая торговля где можно в один тик поставить стоп. И анализировать скальпера управляющего но занятие совсем не легкое сколько сделок он делает несколько сотен в день или неделю, как тут анализ то проводить.

Анализировать работу такого управляющего можно разве что по большому количеству сделок. Насчет стопов Вы совершенно верно заметили. Не только нужно брокера найти с минимальным спредом, но и с минимальными стопами от цены. Такие тоже есть, не знаю, насчет одного пункта, но пару лет назад встречал брокеров, которые давали возможность выставлять меньше 5 (не помню точно, сколько - от 2 до 4).

[serg1111]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, и в правду не обязательно этот показатель говорит нам правду, а вот на счет всеобщего анализа ПАММ-счетов, то любой инвестор его обязан просто проводить, по скольку это главный момент работы. Без грамотного анализа инвестору светят огромные проблемы и возможно убытки, которые могут привести к самому банкротству. От качества к тому же анализа зависят результаты.

Инвестор должен анализировать работу управляющего не только на стадии отбора памм счетов в инвестиционный портфель, но и во время торгового периода. Анализ работы управляющего поможет вовремя среагировать, в случае начала слива депозита, и вывести остаток не слитых денег. Да и при изменении торговой стратегии можно тоже поменять управляющего.

[FanTomatos]

Сообщение от Nadezda

Выбрать управляещего - это основной изначальный план инвестора.Во первых это должен быть ПАММ счёт работающий стабильно на рынке год и более.Что бы у этого управляющего был форум и сам управляющий принимал бы в нём участие.И конечно же управляющий должен иметь и свои инвистиции причём не 300 дол... а на много больше.Это лишь немногие но важные показатели надёжности управляющего.

Выбрать управляющего надо, без этого вы инвестировать не сможете, только в готовые решения из фондов и индексов. Анализ стоит в первую очередь при выборе памм, а с 300 долларов на Пантеон вроде не откроешь памм счет надо 500 баксов для открытия, КУ анализировать как дополнительную информацию сгодится.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Инвестор должен анализировать работу управляющего не только на стадии отбора памм счетов в инвестиционный портфель, но и во время торгового периода. Анализ работы управляющего поможет вовремя среагировать, в случае начала слива депозита, и вывести остаток не слитых денег. Да и при изменении торговой стратегии можно тоже поменять управляющего.

Конечно же и во время уже самой работы стоит делать анализ ПАММ-счетов, по скольку и в правду мы можем заранее заметить то состояние, которое приведет к просадкам и даже сливу. Но, когда уже есть портфель, то анализ становится сложнее, по скольку каждый день обязательно стоит его проводить на всех счетах, что уже по времени утомительно.

[Thundermen]

Сообщение от salut

90% просадки ?! Конечно, обычно это агрессоры такое показывают. А если это показал управляющий, который по остальным параметрам, вроде бы подпадает под категорию консерваторов - то это полное и форменное безобразие. За сколько времени он выйдет, показывая прибыль консерватора? По 4-8% в месяц. Не забывайте также, что ему, чтобы вернуться к первоначальному уровню не 90% отрабатывать назад надо, а все 900% от имеющихся средств после просадки.

Конечно кроме них на такое не кто не способен, вообще сомневаюсь инвестировать в таких стоит ли управляющих если хотя бы есть на истории такие убытки, пример Валекса показывает что можно свое мнение изменить, он вообще мне поначалу казался опасным а посмотрев как он торгует как выходит из просадок и по человеческим качествам то я передумал и считаю его из агрессоров лучшим +6.86% на этой недели достойный показатель.