Продукт компании или собственный портфель паммов?

[WarnerDC]

Сообщение от Shaw

А вот тут я думаю, что та гибкость своего портфеля может только навредить новичку. Ему нужно наоборот ограничить действия, что поможет готовый продукт. Там только пускай сначала наблюдает как все устроенно, и получает прибыль. Пускай учится для начала не терять деньги, а только наращивать. А уже позже можно давать больше свободы со своем портфелем, своими счетами и своими ошибками.

Верно, собственный портфель развязывает инвестору руки, что он может включить кого угодно (новичков, например, которые запросто могут "съесть" результаты опытных управляющих) и регулировать доли управляющих как угодно (скажем, выделив одному счету пол капитала, что противоречит правилам диверсификации). Поэтому с готовыми портфелями любой инвестор может чувствовать себя удобно, как, скажем, в кинотеатре когда он сидит в удобном кресле, а не режиссером как в случае с собственным портфелем.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

Ну каждый инвестор сам решит куда инвестировать, можно просто выбирать готовые продукты и не тратить время на поиски перспективных ПАММ-счетов для инвестиционного портфеля. Хотя если у инвестора капитал от 5000 долларов, то включение надежных ПАММ-счетов думаю необходимо. Поскольку опытный инвестор с таким капиталом в выборе инструментов должен полагаться на свои знания, а не на аналитиков брокера.

Безусловно, при работе со средним и крупным капиталом, следует выбирать только надежные инструменты. А рискованные счета я допускаю включать в портфель только в малой доле. Ну а что касается готовых инструментов - то наверное при работе с большими суммами вполне можно себе позволить вкладывать средства под небольшой, но стабильный процент прибыли - для этого как нельзя лучше подойдут индексы и фонды.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Безусловно, при работе со средним и крупным капиталом, следует выбирать только надежные инструменты. А рискованные счета я допускаю включать в портфель только в малой доле. Ну а что касается готовых инструментов - то наверное при работе с большими суммами вполне можно себе позволить вкладывать средства под небольшой, но стабильный процент прибыли - для этого как нельзя лучше подойдут индексы и фонды.

Готовые продукты компании очень полезные для новичков, и конечно для тех инвесторов, у кого уже накоплен значительный капитал. Такие продукты дают понятно что не совсем большой процент прибыли, но ведь главное что они приносят постоянный процент, то есть показывают в основном стабильность работы инструмента, и риски потери в них очень даже низкие.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Готовые продукты компании очень полезные для новичков, и конечно для тех инвесторов, у кого уже накоплен значительный капитал. Такие продукты дают понятно что не совсем большой процент прибыли, но ведь главное что они приносят постоянный процент, то есть показывают в основном стабильность работы инструмента, и риски потери в них очень даже низкие.

Да,стабильность для новичков это как раз очень хорошо. Но прибыль достаточно маленькая в готовых инструментах и поэтому лучше постепенно переходить к собственному портфелю,так как в нем можно увеличить процент прибыль до 4%. Но конечно так не у всех получится,у кого-то не достаточно денег на собственный портфель,а у кого-то опыта и таким инвесторам в помощь приходят готовые инструменты.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

Безусловно, при работе со средним и крупным капиталом, следует выбирать только надежные инструменты. А рискованные счета я допускаю включать в портфель только в малой доле. Ну а что касается готовых инструментов - то наверное при работе с большими суммами вполне можно себе позволить вкладывать средства под небольшой, но стабильный процент прибыли - для этого как нельзя лучше подойдут индексы и фонды.

Я не согласен с вами,что маленький капитал можно разгонять с помощью агрессоров,по сути это такой же капитал как и большой и в случаи его потери вы останетесь ни с чем,поэтому маленькую сумму тоже нужно вкладывать в консерваторов,в умеренные счета и только когда вы уверены вкладывать в агрессоров,а если с ними работать не получается,то и вовсе исключить агрессивные счета из портфеля. И как раз думаю,что при маленькой сумме лучше использовать готовый инструмент,так как не хватит денег для создания нормального портфеля,а когда уже будет большая сумма,тогда и выбор трейдеров будет хороший и можно сделать большой портфель.

[Mihalina]

Сообщение от Skorpionis

Я не согласен с вами,что маленький капитал можно разгонять с помощью агрессоров,по сути это такой же капитал как и большой и в случаи его потери вы останетесь ни с чем,поэтому маленькую сумму тоже нужно вкладывать в консерваторов,в умеренные счета и только когда вы уверены вкладывать в агрессоров,а если с ними работать не получается,то и вовсе исключить агрессивные счета из портфеля. И как раз думаю,что при маленькой сумме лучше использовать готовый инструмент,так как не хватит денег для создания нормального портфеля,а когда уже будет большая сумма,тогда и выбор трейдеров будет хороший и можно сделать большой портфель.

Инвестор всегда в праве сам решать куда вкладывать свои деньги.Если это минимальная сума действительно вкладывается инвестором с целью просто проверить как работает агрессивный Памм то в этом нет ничего страшного я считаю.Другое дело если инвестор решает вложить в агрессивный счёт большую сумму.Консерваторы менее опасны и по этому их стоит выбирать для инвестирования.

[5Andrey2006]

Сообщение от Инвестор

Ну каждый инвестор сам решит куда инвестировать, можно просто выбирать готовые продукты и не тратить время на поиски перспективных ПАММ-счетов для инвестиционного портфеля.

С одной стороны Вы правы, выбирая готовые инструменты, вероятность их проседания меньше чем отдельных счетов, но все же она есть. Анализ готовых инструментов немного сложнее чем отдельно взятого ПАММ счета, так как там надо поранализировать все счета которые входят в готовый инструмент, и смоделировать несколько ситуации возможных событий, но при этом диверсификация меньше, и средств надо меньше.

[MsWik]

Сообщение от Avita

Безусловно, при работе со средним и крупным капиталом, следует выбирать только надежные инструменты. А рискованные счета я допускаю включать в портфель только в малой доле. Ну а что касается готовых инструментов - то наверное при работе с большими суммами вполне можно себе позволить вкладывать средства под небольшой, но стабильный процент прибыли - для этого как нельзя лучше подойдут индексы и фонды.

Да но все равно нужно учитывать вероятность просадки даже в стабильных инструментах. В целом продукты типа консервативного ПАММ фонда очень нелохо подходят для инвестиций в плане надежности и гарантий для инвестора. Они уже имеют сбалансированную структуру и как правило не дают существенные просадки на истории. Да и просадка одного из них (счетов которые входят в них) как правило не дает существенную общую просадку так как их доля обычно на уровне 10+/-% в общей доле.

[Моряк]

Сообщение от MsWik

Да но все равно нужно учитывать вероятность просадки даже в стабильных инструментах. В целом продукты типа консервативного ПАММ фонда очень нелохо подходят для инвестиций в плане надежности и гарантий для инвестора. Они уже имеют сбалансированную структуру и как правило не дают существенные просадки на истории. Да и просадка одного из них (счетов которые входят в них) как правило не дает существенную общую просадку так как их доля обычно на уровне 10+/-% в общей доле.

Просадка может случится даже в самого опытного инвестора, тут главное, как он из нее выйдет. Во многих готовых инструментах имеются не самые лучшие управляющие, которые не самым лучшим образом выходят их просадки. Поэтому стоит уже самому научиться создавать портфель, подбирая в него лучшие счета.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Avita

Безусловно, при работе со средним и крупным капиталом, следует выбирать только надежные инструменты. А рискованные счета я допускаю включать в портфель только в малой доле. Ну а что касается готовых инструментов - то наверное при работе с большими суммами вполне можно себе позволить вкладывать средства под небольшой, но стабильный процент прибыли - для этого как нельзя лучше подойдут индексы и фонды.

Новичок инвестор пришедший на рынок начинать должен как раз с фондов и индексов. Положительных моментов тут очень много. Первое и самое важное это конечно же умеренные риски. Второй момент - относительно небольшая стоимость "входного билета", потому что индивидуальные счета управляющих с минимальными рисками и приемлемыми процентами могут требовать первоначально вложить кругленькую сумму.