Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от Thundermen

Не знаю как другие инвесторы но у меня не чего подобного не было, дело в том что я пришел в инвестиции уже из торговли, и имел неплохое представление что и как и меня агрессивные памм счета привлекали в меньшей степени а сразу для себя определил индексы и в них вложил доход там регулярный но не большой 1% в неделю мне подходит так как не рискую практически.

Инвестору, который был(или на данном этапе совмещает) трейдером, проще ориентироваться и в торговых системах и знать, какие проценты являются безопасными, а какими лучше пренебрегать. Завышенные риски,а это агрессивные паммы, всегда были и будут привлекать новичков, но никак не опытных инвесторов, для которых на первом месте всегда стоит сохранность средств, а потом их приумножение. Намного надёжнее получать 1-2 % в неделю(с учётом распределения между управом и инвестором), чем довольствоваться 50% в месяц, а потом столько же терять. В итоге первые получают что-то, пусть и мало, а вторые из месяца в месяц двигаются по замкнутому кругу, ничего не имея, кроме нервов.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Инвестору, который был(или на данном этапе совмещает) трейдером, проще ориентироваться и в торговых системах и знать, какие проценты являются безопасными, а какими лучше пренебрегать. Завышенные риски,а это агрессивные паммы, всегда были и будут привлекать новичков, но никак не опытных инвесторов, для которых на первом месте всегда стоит сохранность средств, а потом их приумножение. Намного надёжнее получать 1-2 % в неделю(с учётом распределения между управом и инвестором), чем довольствоваться 50% в месяц, а потом столько же терять. В итоге первые получают что-то, пусть и мало, а вторые из месяца в месяц двигаются по замкнутому кругу, ничего не имея, кроме нервов.

Согласен с вами. Никто не говорит что с агрессорами вообще нельзя работать - при нужном подходе можно. Но так как в этой теме мы обсуждаем как добиться максимально безопасной прибыли то о агрессорах речи быть не может. Кстате хотел добавить что безопасный процент это не только работа с консерваторами, но и глубокая диверсификация причем как на уровне отдельных ПАММ счетов так и на уровне разных ДЦ.

[Redmen]

Любому инвестору понятно что чем выше доходность тем выше торговые риски самого счета, как не странно но не всегда оно так, есть еще и другой параметр такой как мат ожидание выигрыша, и профит фактор счета. Не смотря на то что дохождность будет в пределах 3-7% что принято считать стабильным, но при этом профит фактор низкий, и просадка по счету будет порядка 70% для такой доходности. Вот по этому не только процент прибыли нужно считать как безопасность в инвестировании.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Согласен с вами. Никто не говорит что с агрессорами вообще нельзя работать - при нужном подходе можно. Но так как в этой теме мы обсуждаем как добиться максимально безопасной прибыли то о агрессорах речи быть не может. Кстате хотел добавить что безопасный процент это не только работа с консерваторами, но и глубокая диверсификация причем как на уровне отдельных ПАММ счетов так и на уровне разных ДЦ.

Не знаю, в чём заключается нужный подход к агрессивным паммам, но думаю, всё дело в изначальной сумме. Скорее всего, речь идёт об отдельном одноразовом вкладе, причём, минимальном, чтобы успеть за неделю заработать побольше и успеть быстро вывести. Но это в качестве эксперимента можно рассматривать. В остальном, следует придерживаться тактики: "Тише едешь - дальше будешь". И распределение средств для портфеля нужно распределять с максимальной точностью. Чтобы небольшая просадка на одни компенсировалась прибылью других паммов. Всё-таки консервативные паммы, которые не пересиживают убытки, а действительно работают и приносят прибыль, достойны внимания и считаются самыми безопасными, если это ключевое слово можно отнести к валютному рынку.

[Niagara]

Сообщение от Redmen

Любому инвестору понятно что чем выше доходность тем выше торговые риски самого счета, как не странно но не всегда оно так, есть еще и другой параметр такой как мат ожидание выигрыша, и профит фактор счета. Не смотря на то что дохождность будет в пределах 3-7% что принято считать стабильным, но при этом профит фактор низкий, и просадка по счету будет порядка 70% для такой доходности. Вот по этому не только процент прибыли нужно считать как безопасность в инвестировании.

Термины выглядят внушительно, но расшифруйте их, пожалуйста, и расскажите как их нужно применять на практике. Я думаю, что здесь мало тех, кто применяет это на практике, поэтому ваш опыт может быть полезен. Безусловно, только на доходность смотреть нельзя. Как минимум важны еще просадка, срок работы счета и известность управляющего.

[vikvin]

Сообщение от lektor2010

Согласен с вами. Никто не говорит что с агрессорами вообще нельзя работать - при нужном подходе можно. Но так как в этой теме мы обсуждаем как добиться максимально безопасной прибыли то о агрессорах речи быть не может. Кстате хотел добавить что безопасный процент это не только работа с консерваторами, но и глубокая диверсификация причем как на уровне отдельных ПАММ счетов так и на уровне разных ДЦ.

Говорить о большой безопасности вложения в агрессивные счета говорить не приходится. Риск большой, но и вероятность получения больших процентов притягивает. Поэтому вложение в консервативные счета все же является более безопасным, хотя и не таким прибыльным. Но лучше как говорят, синица в кармане...

[Инвестор]

Ну между прибыльностью и безопасностью думаю лучше выбрать второе, чем постоянно получать минусы и делать довложение средств. Безопасные инвестиции по идеи должны приносить инвестору стабильный доход, ну а как этого добиться при инвестировании в агрессивные счета. Думаю даже вкладывая в умеренные ПАММы инвестору это будет сделать не так-то и просто.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Инвестору, который был(или на данном этапе совмещает) трейдером, проще ориентироваться и в торговых системах и знать, какие проценты являются безопасными, а какими лучше пренебрегать. Завышенные риски,а это агрессивные паммы, всегда были и будут привлекать новичков, но никак не опытных инвесторов, для которых на первом месте всегда стоит сохранность средств, а потом их приумножение. Намного надёжнее получать 1-2 % в неделю(с учётом распределения между управом и инвестором), чем довольствоваться 50% в месяц, а потом столько же терять. В итоге первые получают что-то, пусть и мало, а вторые из месяца в месяц двигаются по замкнутому кругу, ничего не имея, кроме нервов.

Согласен с вами, именно это я и хотел сказать что только нервы себе портите постоянно вкладывая в агрессоров в надежде на большой доход, есть неплохие агрессоры в которых можно инвестировать иногда если для вас это не проблема то есть есть деньги, а если как некоторые новички приходят и инвестируют чуть ли не последние деньги и как правило не чего не зарабатывают, не правильно так делать, те кто поймут что лучше 4% в месяц иметь но стабильно смогут увеличить свои инвестиции за год примерно на половину как минимум.

[vikvin]

Сообщение от Thundermen

Согласен с вами, именно это я и хотел сказать что только нервы себе портите постоянно вкладывая в агрессоров в надежде на большой доход, есть неплохие агрессоры в которых можно инвестировать иногда если для вас это не проблема то есть есть деньги, а если как некоторые новички приходят и инвестируют чуть ли не последние деньги и как правило не чего не зарабатывают, не правильно так делать, те кто поймут что лучше 4% в месяц иметь но стабильно смогут увеличить свои инвестиции за год примерно на половину как минимум.

Если погонищься за большой прибылью, можешь потерять все. Это прописная истина. Правда иногда бывают исключения, но не так часто. Поэтому, действительно, лучше иметь 4% в месяц, чем потерять все вложенные средства. А также не следует забывать об реинвестировании. Это ведь тоже дополнительный доход, кроме 4%.

[Харламов]

Сообщение от vikvin

Говорить о большой безопасности вложения в агрессивные счета говорить не приходится. Риск большой, но и вероятность получения больших процентов притягивает. Поэтому вложение в консервативные счета все же является более безопасным, хотя и не таким прибыльным. Но лучше как говорят, синица в кармане...

Правильно Редмен говорит , инвестирование в малоприбыльные паммы еще не говорит о меньших рисках , есть такие памм с низким процентом прибыли , но при этом очень частые и сильные просадки . Поэтому при выборе памм счетов нужно смотреть не только на прибыльность , но и на профит фактор .