Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

У консервативных памм счетов распределение было лучше, если 70 процентов в пользу инвестора? Когда получаешь прибыль, то тогда, конечно, хочешь чтобы распределение было больше в твою сторону, а в убыточные периоды, наоборот, думаешь, что распределение не в твою пользу дало бы меньше убытка.

Ну так прибыльный управляющий принесет больше прибыли, чем просадок, тем более, какие у консерваторов просадки - консервативные.Если консерватор проседает 4-5 раз в год, а все остальное время торгует в прибыль, то распределение в 70% в пользу инвестора будет более выгодно инвестору.Вот в случае с агрессорами на просадки при 70% распределении лучше не попадать.

[zeher]

Сообщение от Juran123

Лично для меня распределение 60 на 40 не пугает, если конечно управляющий хороший трейдер и приносит большую прибыль, хотя бы 2% в неделю инвестору. Тогда такой расклад меня полностью устроит. Если конечно управляющий делает меньше прибыль, то 60 на 40 конечно не справедливо. Обычно такое распределения ставят те, кто нормально зарабатывает.

Ну не знаю, это должен быть уже какой то просто сказочный трейдер, у которого за несколько лет не было ни одной просадки и прибыль каждый месяц не меньше 10%, что бы при таком распределении он был интересен, но в реальности вы таких много видели? Думаю нет, поэтому такое распределение обычно не особо интересно. Нормально это когда распределение идет в сторону инвестора.

[IRON55]

В торговле на Форекс невозможно всегда обходиться без просадок. И не надо искать счета, которые никогда не дадут просадку, надо искать счета, которые способны в долгосрочной перспективе приносить прибыль. Естественно, чем меньше будет таких счетов, тем чаще условия оферт будут не в пользу инвесторов. Поэтому важна конкуренция среди качественных управляющих.

[tatas]

Сообщение от IRON55

В торговле на Форекс невозможно всегда обходиться без просадок. И не надо искать счета, которые никогда не дадут просадку, надо искать счета, которые способны в долгосрочной перспективе приносить прибыль. Естественно, чем меньше будет таких счетов, тем чаще условия оферт будут не в пользу инвесторов. Поэтому важна конкуренция среди качественных управляющих.

Да, но инвестору это будет только во благо. Какой смысл радовать распределению в свою пользу, если счет постоянно терпит убытки?! несмотря на то, что просадки есть у всех, не у всех они глубокие и частые. Поэтому нужно выбирать те, счета, которые нам дают меньше рисков. А вот по поводу конкуренции, мне кажется, что она и сейчас есть, по крайней мере счетов много, а вот как ведут себя инвесторы со своими капиталами, это уже отдельная тема.

[semigolovij]

Вот взял я, и не подумав инвестировал 200 долларов в валекса. А потом прочитал что завис в нем на три недели...Хорошо, хоть не поднялась рука на Ахмедоса инвестировать. А то если они вдруг оба удумают в минуса ударить, то вообще мне весело было бы. Не очень верится что валекс аж три недели без минусов отторгует, но посмотрим. В скальпера не рискнул тоже. Хотя и хотел.

[hachiroku88]

Сообщение от semigolovij

Вот взял я, и не подумав инвестировал 200 долларов в валекса. А потом прочитал что завис в нем на три недели...Хорошо, хоть не поднялась рука на Ахмедоса инвестировать. А то если они вдруг оба удумают в минуса ударить, то вообще мне весело было бы. Не очень верится что валекс аж три недели без минусов отторгует, но посмотрим. В скальпера не рискнул тоже. Хотя и хотел.

Более того, на этой неделе у вас так же отсутствует право досрочного вывода из Валекса, а ведь неснижаемый остаток инвестиций в 20% это одно из главных фишек его счёта. Так же немного напрягает его КУ. который составляет всего 5% от общей суммы. Надеюсь хоть первые недели управ будет торговать в плюс, возможно процент КУ повысится. Иначе просадка ляжет практически полностью на инвестора.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

В торговле на Форекс невозможно всегда обходиться без просадок. И не надо искать счета, которые никогда не дадут просадку, надо искать счета, которые способны в долгосрочной перспективе приносить прибыль. Естественно, чем меньше будет таких счетов, тем чаще условия оферт будут не в пользу инвесторов. Поэтому важна конкуренция среди качественных управляющих.

Конечно, конкуренция должна быть среди управляющих, да она и есть. Например, уже давно подмечено, что ahmedos привлекать начал к себе инвестиций гораздо быстрее и очень крупных чем Sven, который уже долго торгует, а разделение у него 60% в сторону инвесторов, против 70% ahmedos, хотя понятно, что один явный консерватор, а другой пока молодой счёт, но инвесторам всегда понравится счёт со средней для умеренно-консервативных счетов со стабильной работой и заметным распределением в сторону инвесторов. Да, в другие стабильные счета тоже будут инвестировать, но первым делом скорее выберут более выгодный вариант, когда инвесторы будут получать больше.

[Avita]

Сообщение от IRON55

В торговле на Форекс невозможно всегда обходиться без просадок. И не надо искать счета, которые никогда не дадут просадку, надо искать счета, которые способны в долгосрочной перспективе приносить прибыль. Естественно, чем меньше будет таких счетов, тем чаще условия оферт будут не в пользу инвесторов. Поэтому важна конкуренция среди качественных управляющих.

Верно, счетов без просадок - нет (кроме новых, работающих менее трех месяцев), потому следует выбирать счет, который уже давал просадки, так как только в этом случае инвестор сможет определить долю риска инвестиций в данный счет и оценить возможную доходность. А счета, которые еще ранее просадки не дали, с большой вероятностью выдадут ее вам в период, когда вы решили в них инвестировать.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Конечно, конкуренция должна быть среди управляющих, да она и есть. Например, уже давно подмечено, что ahmedos привлекать начал к себе инвестиций гораздо быстрее и очень крупных чем Sven, который уже долго торгует, а разделение у него 60% в сторону инвесторов, против 70% ahmedos, хотя понятно, что один явный консерватор, а другой пока молодой счёт, но инвесторам всегда понравится счёт со средней для умеренно-консервативных счетов со стабильной работой и заметным распределением в сторону инвесторов. Да, в другие стабильные счета тоже будут инвестировать, но первым делом скорее выберут более выгодный вариант, когда инвесторы будут получать больше.

Пока не появилась эта тема о распределении, то никто из инвесторов не упоминал о таком моменте, что им понравится или не понравится определенный процент размера распределения. В разные моменты торговли инвестору бы стравило разное распределение. При прибыльной торговле инвестору лучше, если распределение в его пользу, а при убыточной, наоборот.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Верно, счетов без просадок - нет (кроме новых, работающих менее трех месяцев), потому следует выбирать счет, который уже давал просадки, так как только в этом случае инвестор сможет определить долю риска инвестиций в данный счет и оценить возможную доходность. А счета, которые еще ранее просадки не дали, с большой вероятностью выдадут ее вам в период, когда вы решили в них инвестировать.

Я считаю правильнее выбирать счета для инвестиций хотя бы начиная от 6 месяцев, котрые можно посмотреть в действии со всеми их возможными плюсами и минусами, просадками и удачными сделками. Если же брать более молодой счет, не со всех сторон показавший себя на практике, то можно его рассматривать как краткосрочную инвестицию или с маленьким капиталом.