Большой порог входа и как с ним бороться.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен, если всего 500 долларов то на них можно взять минимум 5 счетов по 100 долларов, при этом даже если вывести досрочно из некоторых от 20до 50% то можно еще пару счетов купить и получится полноценный портфель, как вам идея с уменьшением порога входа? Для этого тут и обсуждается она.

Согласен если есть 500 долларов то в одного управляющего инвестировать стоит ли надо задать вопрос, думаю что не когда без диверсификации не стоит инвестировать если не хотите попасть на очень большую просадку, а что интересно так то что она у консерваторов даже большая. А вот если есть портфель то вложить 500 и вывести половину будет весьма полезно.

[FirstX]

Сообщение от Brainsdonor

Как по мне минимальный порог в 100 долларов - не такой уж и большой, а там где выше, то всё равно есть свои инвесторы, что счёт собственно и не страдает, а если был бы скажем 10 долларов, то инвестор заходят на рынок по 10 счетам раскидывал бы и так не один инвестор, а потом на ролловере управляющий тратил бы намного больше времени, а ведь раньше как только появиось памм инвестирование было гораздо больше счетов с минималкой в 1000 долларов, чем сейчас

Конечно, для инвесторов с не маленьким депозитом, 100 долларов - не большой порог, а если инвестор имеет всего 500 долларов, тогда большой, вот в таком случае как раз можно входить в счета и со входом в 200 долларов, типа AlexZhuk, и выводить досрочно средства и собирать на оставшиеся средства портфель из счетов, которые хочется взять в портфель, так же и со счетами с порогом входа в 100 долларов можно поступать. Но даже если капитал у инвестора измеряется несколькими тысячами, то порог у молодых счетов в 100 долларов тоже может быть большой, так как инвестор хочет в них инвестировать, но слишком большая доля получется будет выделена на такой счёт, в таком случае тоже может помочь досрочный выход или парочка, чтобы довести долю на такой счёт до не такой большой.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен если есть 500 долларов то в одного управляющего инвестировать стоит ли надо задать вопрос, думаю что не когда без диверсификации не стоит инвестировать если не хотите попасть на очень большую просадку, а что интересно так то что она у консерваторов даже большая. А вот если есть портфель то вложить 500 и вывести половину будет весьма полезно.

Таких управляющих не так то и много или точнее именно с входом в 500 долларов. И даже если и таковые вызывают интерес, то прохожу их мимо и не думаю как бы там работать с этим управляющим у которого такой размер входа. Ведь взять для сравнения многих других которые доступны и они в среднем за неделю зарабатывают 1.5% прибыли, то это не меньше уж получиться точно.

[Моряк]

Сообщение от Форум

Таких управляющих не так то и много или точнее именно с входом в 500 долларов. И даже если и таковые вызывают интерес, то прохожу их мимо и не думаю как бы там работать с этим управляющим у которого такой размер входа. Ведь взять для сравнения многих других которые доступны и они в среднем за неделю зарабатывают 1.5% прибыли, то это не меньше уж получиться точно.

И правильно вы делаете, что обходите их стороной. На эти 500 долларов можно инвестироать в несколько очень хороших счетов и быстро можно будет отработать эту сумму. А инвестироать в один памм-счет очень опасно, так как нет страховки. И бороться с порогом входа тоже никак не получится.

[MyLife]

Я тоже придерживаюсь такого мнения, что если управляющий установил большой порог входа, значит не нужно на нем зацикливаться и лучше инвестировать в тех, у кого небольшой порог. Можно похимичить с досрочным выводом и оставить такому управляющему небольшую долю, но стоит ли. Сейчас есть много стабильных управляющих, которые не ставят огромный порог входа, на них и нужно обращать внимание!

Разумно будет инвестировать в управляющих с большим порогом только при большом размере инвестиционного портфеля.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

И правильно вы делаете, что обходите их стороной. На эти 500 долларов можно инвестироать в несколько очень хороших счетов и быстро можно будет отработать эту сумму. А инвестироать в один памм-счет очень опасно, так как нет страховки. И бороться с порогом входа тоже никак не получится.

Счета с большим порогом входа привлекательно только для новичков. мало найдётся опытных инвесторов, которые захотят инвестировать в счёт с большим порогом входа, ведь это очень рискованно. Лучше ведь работать со счетами с маленьким порогом входа, тем более что сейчас такие имеются хорошие счета. А со счетами с большим порогом входа пусть работают те, у кого очень большой капитал.

[Redbird]

Сообщение от Моряк

И правильно вы делаете, что обходите их стороной. На эти 500 долларов можно инвестироать в несколько очень хороших счетов и быстро можно будет отработать эту сумму. А инвестироать в один памм-счет очень опасно, так как нет страховки. И бороться с порогом входа тоже никак не получится.

Что значит отработать эту сумму в 500 долларов? Вы имеете в виду вывести тело депозита когда получим 100 процентов прибыли? Но а так, если бы финансы позволяли то половину бы я инвестировал бы в такой счет с большим порогом для входа. Конечно же один ПАММ счет для инвестирования это не вариант, так как риск будет в том что можно за месяц ничего и не заработать, так как счет может просесть...

[alex0721]

Сообщение от Thundermen

Ну то что нет проблем видимо так и есть но открыть еще ПАММ счет можно, сейчас поясню вот взять топового управляющего Ахмедоса скажем если открыть ПАММ счет ему у него инвестиций станет в сумме больше да, если сейчас 32 миллиона то будет ну минимум 50 а то и больше, а если большой порог входа будет то это не остановит наоборот будет желание вложиться.

Если можно открыть счет, то почему еще никто не открыл? Это я к тому что рассуждать теоретически можно много и долго, а какой в этом смысл? Управляющие ставили порог из каких-то соображений и наверняка не будут заморачиваться с открытием еще одного счета под тем же ником или названием им это не нужно.

[5Andrey2006]

Сообщение от igor0034

Счета с большим порогом входа привлекательно только для новичков. мало найдётся опытных инвесторов, которые захотят инвестировать в счёт с большим порогом входа, ведь это очень рискованно. Лучше ведь работать со счетами с маленьким порогом входа, тем более что сейчас такие имеются хорошие счета. А со счетами с большим порогом входа пусть работают те, у кого очень большой капитал.

Как новичок может заинтересоваться счетом с большим порогом входа, если у него на руках и половины средств нет для того что б в него войти?

Я вот заметил, что соотношение КУ к КИ в таких счетах 1/1 или даже 1/2, что говорит о том что они не очень популярны среди инвесторов, потому что есть много счетов с небольшим порогом и прибылью большей чем у этих счетов. Смысла инвестировать в данные счета нет.

[Crosh]

Сообщение от 5Andrey2006

Как новичок может заинтересоваться счетом с большим порогом входа, если у него на руках и половины средств нет для того что б в него войти?

Я вот заметил, что соотношение КУ к КИ в таких счетах 1/1 или даже 1/2, что говорит о том что они не очень популярны среди инвесторов, потому что есть много счетов с небольшим порогом и прибылью большей чем у этих счетов. Смысла инвестировать в данные счета нет.

Совершенно верно, не многих заинтересует перспектива инвестирования всего своего капитала в один ПАММ счет, но есть и другая сторона, многие инвестора предпочитают инвестирование в надежные стабильные счета, что и заставляет их искать возможности вступление в такие ПАММ счета, хотя мне этого наверное не понять.