Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Реинвестировать в агрессивные счета нужно только в экспериментальном порядке, чтобы понять, какие счета достойны вашего внимания в будущем, а какие нет. Безусловно, есть агрессивные счета, которые приносят результат. Ведь разница между этими счетами только в том, какое плечо использует управляющий. Если решения, принимаемые управляющим, в принципе эффективны, то он на 1-2-х сделках может принести огромную прибыль и себе, и своим инвесторам. А у консервативного управляющего есть шанс "отыграть" неверные решения.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Реинвестирование очень удобно, так как твой капитал будет расти и всегда можно рассчитывать, что с прибыли полученной с твоих средств уже снова можно её получать. В некоторых случаях такое начисление происходит каждую неделю, что говорит о максимальном использовании денег, наверное чаще уже просто будет не возможным.

Конечно, реинвестирование является дополнительным источником дохода. Правда, сроки реинвестирования у всех разные. Одни зачисляют суммы за месяц. Другие за неделю. А есть такие, что сумма зачисляется за прошедший день. Это наиболее эффективно для инвестора, но не для управляющего.

[papikyo]

Нужно понимать что инвестирование в ПАММ счета это более длительная работа и если не иметь достаточно большого депозита для инвестирования и опыта, то не получится много зарабатывать если каждый месяц снимать сразу прибыль! Поэтому и существуют определенные стратегии которые допомагаютьправильно реинвстировать не только прибыль, но и собственные средства!

[Гера]

Сообщение от Sietta

Не думаю, что еженедельное реинвестирование принесет вам ощутимые доходы. Таким образом может выйти так, что неделю вы получаете большой прирост в инвестиции, вторую... а на третью потеряете все, что ранее получили, ведь короткие инвестиции оправдывают себя лишь при игрессивной торговле.

Почему это не принесет прибыли, если на вас уже работают сложные проценты и чем меньше торговый период тем больше вы будете зарабатывать, это элементарно. Если торговый период большой соответственно у вас прибыль будет меньше, ведь у вас работает только ваша основная инвестиция практически месяц, в другом точно таком же счете с такой же инвестицией , но с торговым периодом 1 неделя у вас прибыль буде быстрее накапливаться.

[Sietta]

Сообщение от Гера

Почему это не принесет прибыли, если на вас уже работают сложные проценты и чем меньше торговый период тем больше вы будете зарабатывать, это элементарно. Если торговый период большой соответственно у вас прибыль будет меньше, ведь у вас работает только ваша основная инвестиция практически месяц, в другом точно таком же счете с такой же инвестицией , но с торговым периодом 1 неделя у вас прибыль буде быстрее накапливаться.

Все зависит от суммы ваших инвестиций в каждый отдельный счет и от показателей прибыльности управляющего. Если вы вкладываете значительные суммы - почему доход будет низким? А на мой взгляд реинвестировать еженедельно - это очень большой труд для инвестора, который не факт, что оправдает себя.

[IRON55]

Но с каждым реинвестированием увеличиваются и риски потерять все. Надо понимать, что каким бы надежным счет или портфель не был, всегда остается потерять все (подчеркиваю, даже не часть, а именно все). Поэтому если кто-то решил "играть" в сложные проценты, надо это делать крайне осторожно и внимательно, диверсифицируя риски, работая над поиском новых счетов, ужесточая стратегию и т.д.

[Инвестор]

Такая вероятность будет сохраняться в любом случае. Ведь гарантий что такого не случиться фактически нет. И любой инвестор должен помнить это всегда. Поэтому прежде чем реинвестировать нужно все хорошенько продумать: куда, столько, и на какой срок. И особенно это касается новых ПАММ-счетов. С проверенными счетами создавать стратегию реинвестирования прибыли думаю все равно проще.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Но с каждым реинвестированием увеличиваются и риски потерять все. Надо понимать, что каким бы надежным счет или портфель не был, всегда остается потерять все (подчеркиваю, даже не часть, а именно все). Поэтому если кто-то решил "играть" в сложные проценты, надо это делать крайне осторожно и внимательно, диверсифицируя риски, работая над поиском новых счетов, ужесточая стратегию и т.д.

То есть, вы хотите сказать, что реинвестируемую прибыль надо дополнительно диверсифицировать и дополнять управов в свой портфель? Это как бы противоречит тому, что реинвестиции предполагают разгон депозита, что эффективно, а диверсификация - осторожность в минимизации убытков. Если я не ошибаюсь, в одной из теме вы говорили о полной неэффективности количества управов, то что выигрывает тот, кто точечно выбрал несколько (2-3) управов в своем портфеле, а не десяток ради минимизации убытков. Тут же вы к реинвестициям относитесь с долей скепсиса.

[Andrew88]

Сообщение от Инвестор

Такая вероятность будет сохраняться в любом случае. Ведь гарантий что такого не случиться фактически нет. И любой инвестор должен помнить это всегда. Поэтому прежде чем реинвестировать нужно все хорошенько продумать: куда, столько, и на какой срок. И особенно это касается новых ПАММ-счетов. С проверенными счетами создавать стратегию реинвестирования прибыли думаю все равно проще.

Да Вы берёте дело с середины , все это хорошо понимают , но вот как определить этот надёжный ПАММ очень трудно и дело именно в этом , а реинвестирование это в первую очередь увеличение капитала которое происходит в том случае если ты понимаешь кукую ты хочешь достичь цель , а без цели реинвестирование бессмысленно.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Но с каждым реинвестированием увеличиваются и риски потерять все. Надо понимать, что каким бы надежным счет или портфель не был, всегда остается потерять все (подчеркиваю, даже не часть, а именно все). Поэтому если кто-то решил "играть" в сложные проценты, надо это делать крайне осторожно и внимательно, диверсифицируя риски, работая над поиском новых счетов, ужесточая стратегию и т.д.

Конечно, некоторые счета после окончания периода инвестирования, следует менять. Думаю, это касается по-большей части счетов агрессивных. Но если говорить о стабильно работающих, при том длительное время, консервативных счетах - то, почему нельзя реинвестировать в него вновь с каждым новым периодом, если он показывает, как и прежде, стабильные результаты?