Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Гера]

Сообщение от ivis

Да по разным причинам инвестор может выбирать с чем ему работать. И если выбирает скажем индексы, то его можно понять. Чем не стратегия работать с несколькими индексами, в которых управы не пересекаются? К примеру индексы 2010, прайз2 и прайз1? Разве прибыль такого портфеля, на такую широкую диверсификацию, маленькая? Мне кажется, что среднюю за неделю прибыль в 1,5% по портфелю многие опытные инвесторы не всегда имеют.

Выбирая разные инструменты для инвестирования инвестор и стратегию меняет. Одно дело набирать отдельные ПАММ счета тут по каждому счету нужен анализ отдельно, можно их вносить в портфель по одному в самый необходимый момент, а другое дело Индексы там анализ должен быть сразу всех счетов и подбирать момент когда меньше всего шансов просесть одного или больше из управляющих. так что стратегия тоже есть определенная.

[ataman]

Сообщение от Гера

Инвестирование в индексы и фонды это может быть только тактикой работы отдельного управляющего, тем более все стратегии которые описаны в начале этой темы практически подходят как для готовых портфелей так и для отдельных ПАММ счетов, разве что стратегия скальпинга для индексов не подойдет или как вариант с стопом или тейк профитом, чтоб можно было переложить деньги в другой счет или индекс.

Мне кажется, скальпинг это больше для самостоятельной торговли, а не для инвестирования. Да, досрочный вывод делает чудеса, но мы ведь не будет выходить каждый раз после каждой сделки. Стратегии инвестирования они более долгосрочные и планируются минимум на неделю, чтобы за этот срок управ успел закрыть все сделки, а инвестор смог бы беспрепятственно снять деньги на выходных, на ролловере.

[Гера]

Сообщение от ataman

Мне кажется, скальпинг это больше для самостоятельной торговли, а не для инвестирования. Да, досрочный вывод делает чудеса, но мы ведь не будет выходить каждый раз после каждой сделки. Стратегии инвестирования они более долгосрочные и планируются минимум на неделю, чтобы за этот срок управ успел закрыть все сделки, а инвестор смог бы беспрепятственно снять деньги на выходных, на ролловере.

А как по доугому с Агрессивными счетами? Вотя я бы например если бы была в плюсе по Натсу после просадки то вывела бы из него всю инвестицию еще вчера как только он заработал и влила в другого управляющего. А если бы он прибыль получил еще в начале недели то давно бы уже все средства сидели в Леринкове. Вот такого рода и деятельность и называется скальпингом.

[Pro100Trader]

Сообщение от Гера

А как по доугому с Агрессивными счетами? Вотя я бы например если бы была в плюсе по Натсу после просадки то вывела бы из него всю инвестицию еще вчера как только он заработал и влила в другого управляющего. А если бы он прибыль получил еще в начале недели то давно бы уже все средства сидели в Леринкове. Вот такого рода и деятельность и называется скальпингом.

А теперь представьте что этот управляющий только что прочитал ваше сообщение. Как вы думаете он поступит в таком случае. Неужели вы считаете что он тут же примется получить супер доход, только для того,ч то бы инвестор перешел к другому управляющему. Вот именно по-этому управляющих тоже можно понять почему они не спешат и не стремятся получать сверх прибыли.

[Гера]

Сообщение от Pro100Trader

А теперь представьте что этот управляющий только что прочитал ваше сообщение. Как вы думаете он поступит в таком случае. Неужели вы считаете что он тут же примется получить супер доход, только для того,ч то бы инвестор перешел к другому управляющему. Вот именно по-этому управляющих тоже можно понять почему они не спешат и не стремятся получать сверх прибыли.

Ну и что что прочитал, я же говорю о стратегии работы инвестора, а не управляющего, пусть он торгует как может , главное чтоб в конце концов прибыль получал, а инвестору только и остается под него подстраиваться и выстраивать свои стратегии и решать подходит этот управляющий под них или нет. Если управ не прогнозируем по стратегии на просадке , например, то я в него инвестировать после нее и не буду.

[mardas]

Сообщение от Гера

Ну и что что прочитал, я же говорю о стратегии работы инвестора, а не управляющего, пусть он торгует как может , главное чтоб в конце концов прибыль получал, а инвестору только и остается под него подстраиваться и выстраивать свои стратегии и решать подходит этот управляющий под них или нет. Если управ не прогнозируем по стратегии на просадке , например, то я в него инвестировать после нее и не буду.

Помня о тактике, можно сказать, что стабильность прибыли является главным. Получается, консервативные счета, наиболее надежные в плане просадок,дают возможность спокойнее относиться и к стратегиям. Остается только постепенно наращивать величину депозита на памм-счете. Конечно, всегда держать под контролем свой инвестиционный портфель. И не забываем постоянно делать прогнозирование доходности.

[Vlados25]

Сообщение от Pro100Trader

А теперь представьте что этот управляющий только что прочитал ваше сообщение. Как вы думаете он поступит в таком случае. Неужели вы считаете что он тут же примется получить супер доход, только для того,ч то бы инвестор перешел к другому управляющему. Вот именно по-этому управляющих тоже можно понять почему они не спешат и не стремятся получать сверх прибыли.

Да ничего не сделает управляющий. Ведь стратегия инвестиционного скальпинга подрузамевает постоянное перемещение средств. ну и что что инвестор выведет средства досрочно с управляющего после получения прибыли? В начале следующей недели он опять их инвестирует что бы опять получить прибыль и в итоге все останутся довольны.

[Vlados25]

Сообщение от mardas

Помня о тактике, можно сказать, что стабильность прибыли является главным. Получается, консервативные счета, наиболее надежные в плане просадок,дают возможность спокойнее относиться и к стратегиям. Остается только постепенно наращивать величину депозита на памм-счете. Конечно, всегда держать под контролем свой инвестиционный портфель. И не забываем постоянно делать прогнозирование доходности.

Вообще если говорить о консерваторах то как мне кажется никаких стратеги инвестирования в них нету кроме одной - долгосрочное инвестирование. В консерваторов нужно просто постоянно инвестировать и тогда в конечном итоге вы будете в прибыли. вот с агрессорами все иначе - там можно инвестировать после просадок или использовать инвестиционный скальпинг но ни в коем случае не инвестировать в них постоянно.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Вообще если говорить о консерваторах то как мне кажется никаких стратеги инвестирования в них нету кроме одной - долгосрочное инвестирование. В консерваторов нужно просто постоянно инвестировать и тогда в конечном итоге вы будете в прибыли. вот с агрессорами все иначе - там можно инвестировать после просадок или использовать инвестиционный скальпинг но ни в коем случае не инвестировать в них постоянно.

Ну, от чего же, можно и с консерваторами работать по определённой стратегии. Просто тут нужно учитывать то, что эти счета выдают длительные периоды стабильной работы, а значит любая стратегия будет растянута во времени. Вы например спокойно можете стараться избегать просадок в консерваторах, просто просматривая сколько обычно работает счёт после просадок по истории, входить на просадке и выходить за несколько ТП перед тем, как она может наступить и входить в другой консервативный счёт, который не так давно просаживался и так работать со всеми консерваторами в портфеле.

[Гера]

Сообщение от Vlados25

Да ничего не сделает управляющий. Ведь стратегия инвестиционного скальпинга подрузамевает постоянное перемещение средств. ну и что что инвестор выведет средства досрочно с управляющего после получения прибыли? В начале следующей недели он опять их инвестирует что бы опять получить прибыль и в итоге все останутся довольны.

Да так и есть- управляющему то что, да и условия для инвестора теперь позволяют все больше скальпировать мы это как раз обсуждаем в теме Текучка в ПАММ счетах. В виду того что теперь штраф не остается управляющему, то можно выводить деньги даже без угрозы в виде каких-то там просадок, остаток все равно отдается инвестору в ролловер.