Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Shweps]

Сообщение от nicko5672

ПАММ фонды и индексы также не следует обходить стороной, и их вполне можно добавлять в свой инвестиционный портфель для большей диверсификации, и хоть они и дают меньшую доходность в сравнении с обычными счетами, но за счёт того, что являются готовыми портфелями всегда будут более устойчивыми в сравнении с отдельными счетами, хотя в просадку попадают как те. так и другие, но такова специфика ПАММ инвестирования.

Ну готовые портфели конечно же будут на много устойчивей чем каждый ПАММ счет в отдельности. Все же портфели собирались не от балды, а были рассчитаны на более устойчивое существование. А каждый отдельный счет может входить в довольно резкую и большую просадку. Например приносит счет 5-10% каждый месяц, а потом резко -20%. С портфелями таких резких скачков не будет, если только не будет однообразия в работе всех управляющих.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

По функционалу портфели Альпари лучше что Фондов, что Индексов. Почему? Уже говорили, что там можно менять счета и структуры портфелей (доли, например). Но, как мы знаем, управляющие на альпах в большинстве своем агрессоры, причем довольно непредсказуемые. Есть там отдельные интересные счета - Костас, Петров и авп, может, есть еще кто-то... Потому Индексы и Фонды идут своим чередом, одни созданы для активного инвестирования, другие, если так посудить - для пассивного.

У каждого своя точка зрения конечно и найдутся сторонники разных решений в том числе и по выбору площадок, сами написали что много агрессоров в памм структуре Альпари но с привлекательными возможностями по управлению капиталом, есть выбор это главное, я выбираю памм ФТ и Пантеон так как подбор трейдеров меня устраивает и инвестирую в индексы потому что им доверяю.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

По функционалу портфели Альпари лучше что Фондов, что Индексов. Почему? Уже говорили, что там можно менять счета и структуры портфелей (доли, например). Но, как мы знаем, управляющие на альпах в большинстве своем агрессоры, причем довольно непредсказуемые. Есть там отдельные интересные счета - Костас, Петров и авп, может, есть еще кто-то... Потому Индексы и Фонды идут своим чередом, одни созданы для активного инвестирования, другие, если так посудить - для пассивного.

Ничем они по функционалу не лучше я считаю, во-первых на портфели денег нужно не мало, во вторых и я так и сама могу собрать портфель и не только из счетов Альпари. Потому для меня Индексы и Фонды удобнее, хоть и бывают просадочные периоды, но если инветсирвоать не только в Индекс, к примеру, а и добавить в портфель пару ПАММ счетов, то этот убыток может не так сильно и почувствоваться в целом.

[ivis]

А кто-то есть, что инвестирует в фонды и нашел какие-то "мелочи", на которые сложно обратить внимание тем, кто еще не инвестировал? Просто многие пишут, что фонды все таки менее привлекательны, чем те же индексы. Я не имею ввиду консервативный. Сам туда планирую закинуть деньги, но это будет ближе к лету А пока что хочу по максимуму освоиться по информации о фондах.

[Devituvius]

Сообщение от ivis

А кто-то есть, что инвестирует в фонды и нашел какие-то "мелочи", на которые сложно обратить внимание тем, кто еще не инвестировал? Просто многие пишут, что фонды все таки менее привлекательны, чем те же индексы. Я не имею ввиду консервативный. Сам туда планирую закинуть деньги, но это будет ближе к лету А пока что хочу по максимуму освоиться по информации о фондах.

Деталей в фондах маловато, это полностью автономный, пассивный инструмент. Если речь идет о консервативном, то долгосрочный. С торговым периодом в 3 месяца, реинвестировать можно не чаще 4 раза в год. Досрочное снятие вообще не возможно, что не очень хорошо. Бывают такие ситуации, когда готов снять и с 60% Штрафом (человеческий фактор). Так что если инвестировать в фонд, то раз положил деньги и забыл на 3 месяца, любая активность будет излишней.

[Niagara]

Сообщение от Devituvius

Деталей в фондах маловато, это полностью автономный, пассивный инструмент. Если речь идет о консервативном, то долгосрочный. С торговым периодом в 3 месяца, реинвестировать можно не чаще 4 раза в год. Досрочное снятие вообще не возможно, что не очень хорошо. Бывают такие ситуации, когда готов снять и с 60% Штрафом (человеческий фактор). Так что если инвестировать в фонд, то раз положил деньги и забыл на 3 месяца, любая активность будет излишней.

Все правильно говорите по поводу консервативного фонда. Я не очень понимаю тех, кто инвестирует в консервативный фонд, хотя его капитализация очень даже приличная. Надо в этот инструмент как минимум функцию досрочного снятия денег вводить либо сокращать торговый период.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Однозначно. Эти памм 2 счета не зря находятся в вершине рейтинга Памм счетов этой площадки, но я не скажу что в форекстренде эти памм 2 счета не пользуются популярностью. ХОТЯ надо признать что там больше популярны имено Индексы и и именно их больше всего и развивают. но мы же не знаем куда больше инвестируют в индексы или памм2 , капитализации по индексам у нас нет.

По статистике самый "древний" памм 2.0 на Пантеоне существует около полтора года в принципе это можно сказать и не такой уж и большой срок. И то тут он нарасхват несмотря на свою молодость это как раз и есть, те виды памм счетов которые хотят увидеть инвесторы и иметь возможность в них входить без проблем

[Андрей66]

Сообщение от ivis

А кто-то есть, что инвестирует в фонды и нашел какие-то "мелочи", на которые сложно обратить внимание тем, кто еще не инвестировал? Просто многие пишут, что фонды все таки менее привлекательны, чем те же индексы. Я не имею ввиду консервативный. Сам туда планирую закинуть деньги, но это будет ближе к лету А пока что хочу по максимуму освоиться по информации о фондах.

Детали фондов обсуждали на форуме в другой теме, и я их все запомнила. Добавить больше нечего. По индексам конечно и возможностей больше, они работают дольше, давно уже все нюансы обсудили, паммы и памм 2.0 тем более давно уже обсудили со всех сторон, да и нечего там обсуждать, есть места, инвестируем, нет мест, ждем.

[Devituvius]

Сообщение от Niagara

Все правильно говорите по поводу консервативного фонда. Я не очень понимаю тех, кто инвестирует в консервативный фонд, хотя его капитализация очень даже приличная. Надо в этот инструмент как минимум функцию досрочного снятия денег вводить либо сокращать торговый период.

Ой, нет. Я совсем не это имел ввиду. Я говорил что в фонде есть некоторые неудобства, большой торговый, отсутствие досрочного. Но ведь это не критичные недостатки. Капитализация процентов отменная, диверсификация на показательном уровне. Что ещё нужно? Просто активным инструмент не назовешь, ну так это и хорошо занятым людям да и новичкам. А какой инструмент ещё вы посоветуете им, если не фонд?

[Thundermen]

Сообщение от ivis

А кто-то есть, что инвестирует в фонды и нашел какие-то "мелочи", на которые сложно обратить внимание тем, кто еще не инвестировал? Просто многие пишут, что фонды все таки менее привлекательны, чем те же индексы. Я не имею ввиду консервативный. Сам туда планирую закинуть деньги, но это будет ближе к лету А пока что хочу по максимуму освоиться по информации о фондах.

Не знаю я сам в них еще не инвестировал и что там и как изнутри не могу сказать, может вот такую мелочь можно упомянуть что лучше инвестировать в конце недели а то все равно деньги будут просто лежать, ну думаю кто инвестирует с этим знаком но новичкам информация пригодиться. я предпочитаю индексы а также памм 2.0, фонды, и обычные памм счета мне все они нравятся, но инвестирую пока в индексы с весны в планах фонды и пару управляющих памм счетов.