Локи, усреднения, мартингейл

[Glordon]

Сообщение от aviator

Количество пунктов в локе зависит от периода на котором ведется торговля,локи можно выставлять как через 5 пунктов так и через 100,намного важнее как это помогает в торговле.Если торговля рассчитана на сильные движения то конечно величина локов будет тоже не маленькой,а если торговля ведется во флете то соответственно и расстояние будет не большое.Самая важная часть в торговле с локами это терпение,именно он определяет качество.

Терпение, терпением, но торговля по принципу лок+усреднение, по-моему самая нервная и напряженная. К чему такие сложности? Не проще закрыть убыточную позицию и впоследствии компенсировать убыток следующими прибыльными сделками, чем этот убыток сначала заморозить, а потом караулить как бы его получше разрулить? Чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь в правоте слов одного форумчанина (не помню к сожалению кого именно), что лок - это лось в рассрочку.

[sabail]

Сообщение от Glordon

Терпение, терпением, но торговля по принципу лок+усреднение, по-моему самая нервная и напряженная. К чему такие сложности? Не проще закрыть убыточную позицию и впоследствии компенсировать убыток следующими прибыльными сделками, чем этот убыток сначала заморозить, а потом караулить как бы его получше разрулить? Чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь в правоте слов одного форумчанина (не помню к сожалению кого именно), что лок - это лось в рассрочку.

Я согласен с тем, что использование усреднений и мартингейла - это очень нервная и напряженная работа, при которой риск постоянно возрастает. Но эти инструменты не являются только лишь "лосем в рассрочку". Основной вопрос в том, как трейдер из использует. Если эти инструменты для трейдера - скорая помощь при провальных ситуациях - это, чаще всего, отложенный стоп-аут. Но если эти инструменты - часть заранее продуманной и просчитанной стратегии - они имеют право на жизнь.

[aviator]

Сообщение от Glordon

Терпение, терпением, но торговля по принципу лок+усреднение, по-моему самая нервная и напряженная. К чему такие сложности? Не проще закрыть убыточную позицию и впоследствии компенсировать убыток следующими прибыльными сделками, чем этот убыток сначала заморозить, а потом караулить как бы его получше разрулить? Чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь в правоте слов одного форумчанина (не помню к сожалению кого именно), что лок - это лось в рассрочку.

Насчет лок+усреднение ничего сказать не могу,пользуюсь обеими но в отдельности,вместе это наверное слишком сложная комбинация.Насчет того,что лок это лось в рассрочку правда лишь отчасти,иногда закрывается с прибылью,иногда в ноль,а стоп это лось за наличку получается.Любой метод торговли имеет свои сильные и слабые стороны и только от трейдера зависит найдет ли он золотую середину.

[Glordon]

Сообщение от aviator

Насчет лок+усреднение ничего сказать не могу,пользуюсь обеими но в отдельности,вместе это наверное слишком сложная комбинация.Насчет того,что лок это лось в рассрочку правда лишь отчасти,иногда закрывается с прибылью,иногда в ноль,а стоп это лось за наличку получается.Любой метод торговли имеет свои сильные и слабые стороны и только от трейдера зависит найдет ли он золотую середину.

По поводу того, что все зависит от трейдера и каждый подбирает то, что ему нравится, это конечно же правильно, по поводу лося за наличку, тоже понравилось ))) А по поводу работы лок+усреднение, то тут все просто - открываем позу, получаем определенный лось, локируем, дальше через определенное расстояние усредняем, если снова не слава Богу - снова локируем и так до тех пор пока плеча хватит. Некоторые уникалы умудряются вплести в этот кошмар еще и мартина, получается вообще гремучая смесь.

[spartak]

Сообщение от Glordon

По поводу того, что все зависит от трейдера и каждый подбирает то, что ему нравится, это конечно же правильно, по поводу лося за наличку, тоже понравилось ))) А по поводу работы лок+усреднение, то тут все просто - открываем позу, получаем определенный лось, локируем, дальше через определенное расстояние усредняем, если снова не слава Богу - снова локируем и так до тех пор пока плеча хватит. Некоторые уникалы умудряются вплести в этот кошмар еще и мартина, получается вообще гремучая смесь.

Да.это уже какой то яд.конкретный.так как локами себе сразу строишь работу на несколько лет в перед.что бы их разрулить.ведь если против тренда попал,то лочить будешь очень долго и нудно,а если еще и своп будет капать отрицательный,то это вообще жесть.ведь положительный всегда меньше отрицательного.А если еще и лот с каждой позицией был удвоен.то вообще кранты.

[Glordon]

Сообщение от spartak

Да.это уже какой то яд.конкретный.так как локами себе сразу строишь работу на несколько лет в перед.что бы их разрулить.ведь если против тренда попал,то лочить будешь очень долго и нудно,а если еще и своп будет капать отрицательный,то это вообще жесть.ведь положительный всегда меньше отрицательного.А если еще и лот с каждой позицией был удвоен.то вообще кранты.

Ну, яд не яд, а схемы такой работы очень даже есть, хотя они меня тоже в шок повергают ))) Я даже встречал советников написанных по такому принципу. Но как мне объяснял один из трейдеров, работающих таким способом, тут весь фокус в том, что ордера же не от фонаря открываются! И если появился первый лок, то дальше тоже не тупо усредняют, а ждут подходящего момента. Короче говоря на самом деле конечно темный лес, но есть люди, что так делают.

[tredd]

Сообщение от Glordon

И если появился первый лок, то дальше тоже не тупо усредняют, а ждут подходящего момента. Короче говоря на самом деле конечно темный лес, но есть люди, что так делают.

То же читал про такую систему. Как описывал один трейдер - определяется диапазон или канал цены и внутри этого диапазона он очень даже не плохо торговал локами, но желательно чтобы цена была примерно в середине канала. Но как только цена пробивала канал, кажется закрывал все сделки, но в плюсе оставался.

[aviator]

Сообщение от Glordon

Ну, яд не яд, а схемы такой работы очень даже есть, хотя они меня тоже в шок повергают ))) Я даже встречал советников написанных по такому принципу. Но как мне объяснял один из трейдеров, работающих таким способом, тут весь фокус в том, что ордера же не от фонаря открываются! И если появился первый лок, то дальше тоже не тупо усредняют, а ждут подходящего момента. Короче говоря на самом деле конечно темный лес, но есть люди, что так делают.

Пока есть система,то есть действия трейдера спланированы заранее то вероятность успешного исхода и получения прибыли в конце достаточно велика и правильно подобранные лоты не позволят слиться,а когда будет коррекция трейдер закроется в прибыли.Главное не заигрываться и не торопить события,даже на первый взгляд сумасшедшие идеи на рынке дают профит,любая стратегия прибыльная на благоприятном для нее рынке.

[Glordon]

Сообщение от tredd

То же читал про такую систему. Как описывал один трейдер - определяется диапазон или канал цены и внутри этого диапазона он очень даже не плохо торговал локами, но желательно чтобы цена была примерно в середине канала. Но как только цена пробивала канал, кажется закрывал все сделки, но в плюсе оставался.

Тут может быть масса вариантов тактической части системы. Вам известен канальный вариант системы, мне представляли несколько иной, на индикаторах, но конечная суть от этого не меняется.

Сообщение от aviator

Пока есть система,то есть действия трейдера спланированы заранее то вероятность успешного исхода и получения прибыли в конце достаточно велика и правильно подобранные лоты не позволят слиться,а когда будет коррекция трейдер закроется в прибыли.Главное не заигрываться и не торопить события,даже на первый взгляд сумасшедшие идеи на рынке дают профит,любая стратегия прибыльная на благоприятном для нее рынке.

Я не знаю, может быть конечно это и так, но как по мне, то такая схема слишком сложна и слишком напряженна, я всегда выступал сторонником максимального упрощения торгового процесса и максимальной формализации сигналов от торговой системы, т.е. система в идеале, должна давать такой сигнал, чтобы у трейдера не возникало сомнений - истинный или ложный.

[INNA]

Сообщение от Glordon

Терпение, терпением, но торговля по принципу лок+усреднение, по-моему самая нервная и напряженная. К чему такие сложности? Не проще закрыть убыточную позицию и впоследствии компенсировать убыток следующими прибыльными сделками, чем этот убыток сначала заморозить, а потом караулить как бы его получше разрулить? Чем дольше работаю, тем больше убеждаюсь в правоте слов одного форумчанина (не помню к сожалению кого именно), что лок - это лось в рассрочку.

Очень часто получается в итоге так, что действительно проще было сразу закрыть убыточную позицию, чем локировать и потом ждать. И убыток был бы меньше, и прибыли можно было получить гораздо больше, работая дальше, а не выжидая тот момент, когда получится разрулить этот лок. А если еще использовать в комплексе оба метода, т.е. лок и усреднение, то, наверно, в таком случае должен быть хороший опыт выхода из таких ситуаций.