Как лучше распорядиться 100 $?

[semigolovij]

Сообщение от nikolja07

А полякову и натса Вы почему пропустили, конечно натс щас выглядет менее привлекательно и последнее несколько месяцев у него торговля не заладилась. но тем не менее берет он себе всего 30% от прибыли со входом в 10 долларов может принести процентов 15 прибыли инвестору, а вот в памм счете поляковой риск не оправдан, хотя также вход всего 10 долларов для инвестора.

Я поражен вашей рекомендацией инвестировать в Натса как приоритета перед Поляковой! Вы хотя бы перед тем как нести это просмотрели бы статистику натса-провального управляющего, выкинутого из инвестфлоу вон, с четырьмя просадками подряд, и Полякову-с ее безупречной более чем годовой прибыльной историей! Это с чего вы взяли что натс прибыль принесет? Принес он вам на прошлой неделе прибыль? Выложите пожалуйста скрин. Интересуюсь. А мне полякова принесла на этой неделе 2.7 %. Так что считаю ее счет очень востребованным для инвестирования в виду идеальной стабильности с более чем годовым плюсовым периодом до первой просадки!

[filatd]

Сообщение от nikolja07

А полякову и натса Вы почему пропустили, конечно натс щас выглядет менее привлекательно и последнее несколько месяцев у него торговля не заладилась. но тем не менее берет он себе всего 30% от прибыли со входом в 10 долларов может принести процентов 15 прибыли инвестору, а вот в памм счете поляковой риск не оправдан, хотя также вход всего 10 долларов для инвестора.

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

[Skorpionis]

Сообщение от filatd

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

Даже 100 долларов нужно стараться вкладывать в стабильных трейдеров,риски которых можно предсказать,я бы посоветовал Джборна,Убунта,которые после недавних просадок,в принципе трейдеры достаточно стабильные. На этой неделе можно попробовать вложить в ТОР 15,может они после просадки покажут прибыльную неделю.

[FirstX]

Сообщение от filatd

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

Да всё правильно, Натс может и был некогда интересным и перспективным счётом, но судя по его последним неделям работы он сдулся совсем, поэтому если говорить об инвестировании своей первой и единственной сотни, то лучше выбирать счета намного надёжнее вроде Jborn, ubunt, которые намного безопаснее торгуют и посмотрев на то, насколько они редко просаживаются, и на их доходность и новичок, я думаю, сообразит, что это нормальные счета, которым можно доверить свою единственную сотню и поиметь с них приличный доход, а не надеяться на чудо, что Натс возродится со своей торговлей по несколько десятков процентов в неделю.

[pvwv]

Сообщение от filatd

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

Просто у Поляковой всегда открыты прибыльные и убыточные сделки, и текущая плавающая просадка складывается из суммы этих сделок. Закрывая плюсовые сделки в самом конце, есть основания полагать, что сейчас просадка по счёту увеличилась, но это совершенно не критично для этого счёта, поэтому она остаётся довольно неплохим вариантом инвестирования 100$. А минималка даже 10$ у неё

[Дёмина]

Сообщение от filatd

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

Странно. А мне Полякову советовали как очень хорошего управляющего. Про Натса я и так знаю, что он нестабилен, а вот насчет Поляковой я как раз раздумывала. А тут оказывается, что не все так гладко. И расскажите, вы получили прибыль или все таки есть минус. Я постоянно паслась на умеренных управляющих или индексах, а тут решила попробовать поменять счет.

[Oleg27]

Сообщение от pvwv

Просто у Поляковой всегда открыты прибыльные и убыточные сделки, и текущая плавающая просадка складывается из суммы этих сделок. Закрывая плюсовые сделки в самом конце, есть основания полагать, что сейчас просадка по счёту увеличилась, но это совершенно не критично для этого счёта, поэтому она остаётся довольно неплохим вариантом инвестирования 100$. А минималка даже 10$ у неё

Добавить к этому счету еще Убунта и Джборна,которые после просадки и получится хорошая диверсификация. Я склоняюсь к тому,что бы даже при использовании 100 долларов была стабильность,поэтому советую счета,которые показывают ровную торговлю,а не агрессоров. Если работать с агрессорами,то лучше использовать агрессивный фонд.

[Vlladimir1]

Сообщение от Oleg27

Добавить к этому счету еще Убунта и Джборна,которые после просадки и получится хорошая диверсификация. Я склоняюсь к тому,что бы даже при использовании 100 долларов была стабильность,поэтому советую счета,которые показывают ровную торговлю,а не агрессоров. Если работать с агрессорами,то лучше использовать агрессивный фонд.

А смысл?Что вам за толк будет от инвестирования одной сотни в агрессивный фонд?Просто эта сумма так мала, что ее лучше инвестировать в надежный счет и забыть о ней, потому что муки выбора не стоят результата от инвестирования всего лишь 100 долларов.Из топ-25 можно надежно инвестировать в любого, вряд ли там кто-то сольется.

[Moon]

Сообщение от filatd

В Полякову, как и в Натса инвестировал последние 2 недели, сейчас вывел из них средства. Работа Поляковой вообще не понравилась, хорошо что у нее отрицательный КУ, поэтому прибыль нормальная, а так постоянно открывает сделки, не закрывая старых, неделю не дает доход, в последний день его увеличивая. Наст вообще непредсказуемо работает или у меня нет нужного чутья.

Ну тоже мне нашли счета для инвестирования 100 долларов-Полякова и Натс.Поднимитесь выше по рейтингу и там будет куда больше интересных управляющих, в которых можно инвестировать 100 долларов.Мне кажется, что даже в абсолютно любой индекс инвестировать будет лучше, чем в Полякову и тем более Натса, который может как +30% принести за неделю, так и -50%.

[Yarasvet]

Сообщение от Moon

Ну тоже мне нашли счета для инвестирования 100 долларов-Полякова и Натс.Поднимитесь выше по рейтингу и там будет куда больше интересных управляющих, в которых можно инвестировать 100 долларов.Мне кажется, что даже в абсолютно любой индекс инвестировать будет лучше, чем в Полякову и тем более Натса, который может как +30% принести за неделю, так и -50%.

В Натса инвестировать последние деньги - это исключено. На этой неделе у него просадка 30% на следующей может быть все что угодно. Полякова кончено более надежный вариант, но все равно я бы не стал в ее брать. Лучше взять более популярные счета, у многих вход 100 долларов, так что хватит этой суммы. Или можно вложиться в ТОП 15 и быть спокойным, но тогда доход будет не велик