Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от Demonchikkiev

Это все заставляет очень сильно задуматься и зашевелиться, ведь риски огромные, да и подписание договора в виде электронной бумажки - это не доказательство, что каждый с нас является собственником тех денег. Но с другой же стороны, стоит понимать, что все брокеры функционируют в разных странах, и если уйти с одной страны, со скандалом, не вернув деньги, то все...похоронил сам себя брокер, репутация плохая по Интернету расползется, как чума и все будут знать о мошеннических операций данного брокера. Хотя все равно, не торговые риски в ПАММ-системе наибольшие среди всех видов инвестирования, кроме конечно же финансовых пирамид.

Если брокер оффшор, то ему всё равно на каких рынках он работает, скам будет общий, не может площадка образно говоря соскамится в России, но продолжат работать допустим в Азии Пока паммы не начнут признавать международные регуляторы вроде FCA, риски не изменяться. Я уже писал в теме про лицензии, что FCA,NFA заинтересовались паммами, но насколько я знаю ни один памм-брокер не сделал никаких движений навстречу европейскому регулированию.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Так ведь главный неторговый риск это вероятность попасть как говорят в кухню - это когда сделки происходят внутри брокера и не выводятся на реальную биржу. Таким образом если трейдер теряет средства то зарабатывает брокер, если же зарабатывает трейдер то соответственно теряет брокер. Ну а какие неторговые риски со стороны брокера могут поступать в такой ситуации можно перечислять бесконечно.

И в чем проблема что ДЦ не выводит сделки? Абсолютное большинство ДЦ никуда ничего не выводит. Однако это никак не мешает зарабатывать деньги и трейдерам и управляющим и инвесторам. Риск что ДЦ однажды прекратит выплаты своим клиентам конечно есть. Особенно у мелких контор.

[Mihalina]

В любом случае конечно никто не может дать 100 процентной гарантии что работа Памм счетов будет стабильно существовать на Украине и не прекратит свою работу по вине брокера или в силу других факторов.Неторговые риски это тот фактор который заставляет многих инвесторов трезво оценивать сумму планируемой инвестиции.

[asirisa]

Сообщение от Mihalina

В любом случае конечно никто не может дать 100 процентной гарантии что работа Памм счетов будет стабильно существовать на Украине и не прекратит свою работу по вине брокера или в силу других факторов.Неторговые риски это тот фактор который заставляет многих инвесторов трезво оценивать сумму планируемой инвестиции.

Вам гарантию не даст не кто и не только про Украину .но и про другие страны. брокеры тоже могут обанкротится по различным своим причинам. Поэтому не важно где и в кого мы инвестируем мы везде подверженны не торговым рискам . Просто в большей или меньшей степени. И инвесторы должны это четко для себя понимать.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Вам гарантию не даст не кто и не только про Украину .но и про другие страны. брокеры тоже могут обанкротится по различным своим причинам. Поэтому не важно где и в кого мы инвестируем мы везде подверженны не торговым рискам . Просто в большей или меньшей степени. И инвесторы должны это четко для себя понимать.

Ну это не совсем правильная постановка вопроса, т.к. гарантии есть. Они заключаются в нацеленности брокера на бизнес. Если брокер настроен на сбор денег и ничего не дает участникам системы, то это подозрительный брокер. Посмотрите, например, на Пантеон и прикиньте, сколько стоят только решения на сайте, которые серьезно упростили работу инвесторов. Таким брокерам можно и нужно доверять.

[AlexStorm]

Сообщение от IRON55

Ну это не совсем правильная постановка вопроса, т.к. гарантии есть. Они заключаются в нацеленности брокера на бизнес. Если брокер настроен на сбор денег и ничего не дает участникам системы, то это подозрительный брокер. Посмотрите, например, на Пантеон и прикиньте, сколько стоят только решения на сайте, которые серьезно упростили работу инвесторов. Таким брокерам можно и нужно доверять.

Все равно определенные риски есть - и не только у брокеров - но даже и в банках коих мы считаем эталоном наименьшего риска при инвестициях под проценты - все зависит от обстановки в тех регионах где хранятся капиталы брокеров и компаний да и банков тоже - если вспомнить ситуацию с Кипром - то можно предполагать что некоторые брокеры и хранили там свои капиталы т.к. это была овшорная зона - но с Украиной связывать капиталы Пантеона и других компаний не стоит - т.к. я думаю капиталов брокеров которые работают давно там нет....

Но неторговые риски всегда присутствуют, независимо от рода деятельности финансовой организации - причем любой...

[martinish]

Сообщение от asirisa

Вам гарантию не даст не кто и не только про Украину .но и про другие страны. брокеры тоже могут обанкротится по различным своим причинам. Поэтому не важно где и в кого мы инвестируем мы везде подверженны не торговым рискам . Просто в большей или меньшей степени. И инвесторы должны это четко для себя понимать.

И инвестор должен как то взвешенно оценивать эти не торговые риски для различных памм площадок и брокеров. А то некоторые уже начали памм счета с банками сравнивать. Пока что мы не знаем примера чтобы какой то из известных у нас дилинговых центров бы закрылся и никому ничего не выплатил.

[iSergio]

Сообщение от IRON55

Ну это не совсем правильная постановка вопроса, т.к. гарантии есть. Они заключаются в нацеленности брокера на бизнес. Если брокер настроен на сбор денег и ничего не дает участникам системы, то это подозрительный брокер. Посмотрите, например, на Пантеон и прикиньте, сколько стоят только решения на сайте, которые серьезно упростили работу инвесторов. Таким брокерам можно и нужно доверять.

Наверное, именно нацеленность брокера на бизнес действительно является самой большой и существенной гарантией для инвесторов. Ведь никакие правовые и государственные решения не помешают мошеннику завладеть чужими деньгами, если он поставит перед собой такую цель. И наоборот, только введение более прозрачных и понятных правил самим брокером повышает доверие к нему. А также то, что он постоянно развивается и вносит новые продукты. Можно, конечно, считать минусом отсутствие бумажного подтверждения этих продуктов, но меня лично это ничуть не смущает.

[tredd]

Сообщение от iSergio

И наоборот, только введение более прозрачных и понятных правил самим брокером повышает доверие к нему.

У многих брокеров в правилах и FAQ прописано, что соглашаясь с договором и став клиентом компании, клиент принимает все риски на себя, видимо подразумевается что и не торговые в том числе, и компания не несёт ответственности за убытки, полученные в результате деятельности клиента, так как рынок форекс является высоко рискованным видом заработка. Как бы то ни было они сразу предупреждают всех клиентов такими правилами.

[Avita]

Сообщение от iSergio

Наверное, именно нацеленность брокера на бизнес действительно является самой большой и существенной гарантией для инвесторов. Ведь никакие правовые и государственные решения не помешают мошеннику завладеть чужими деньгами, если он поставит перед собой такую цель. И наоборот, только введение более прозрачных и понятных правил самим брокером повышает доверие к нему. А также то, что он постоянно развивается и вносит новые продукты. Можно, конечно, считать минусом отсутствие бумажного подтверждения этих продуктов, но меня лично это ничуть не смущает.

Если для работы с брокерской компанией будет требоваться письменное подтверждение (что впринципе приравнивается к он-лайн соглашению, рядом с которым мы всегда должны ставить галочку, т.е. согласиться с тем, что ознакомлены с правилами работы и условиями компании), то это не изменит наших рисков, так как компания риски на себя не будет брать и в этом случае. Поэтому, я думаю, что нужно просто научиться ограничивать риски собственной стратегией, найти оптимальные для себя варианты распределения средств.