Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Vikomor]

Сообщение от Skorpionis

Не сказал бы,что новичок консерватор лучше,чем новичок агрессор,они оба не предсказуемы.Есть хорошие новички с агрессоров,такие как Пантера,торгует совсем недавно,но мало таких новичков. Инвесторам хочется стабильности,а с новенькими трейдерами ее тяжело достичь . Поэтому намного надежнее вложить средства в старенького управляющего.

Пантера и Потрошитель торгуют хорошо, но неизвестно когда они попадут в просадку и как это отразиться на дальнейшей торговле. Есть новички которые позволяют получать очень высокую прибыль, но там и высокие риски. Инвестирование в новичком это скорей азартная игра, которую не все себе могут позволить. Лучше использовать проверенные временем счета, где есть история для анализа.

[Moon]

Сообщение от 5Andrey2006

Мне интересно, почему именно год? Не полтора, не два, а именно год? Я думаю, что слить свой счет может любой управляющий и новичок, и старичок, вероятность конечно разная, но она есть. Надо инвестировать в как старые счета, так и в новые счета, но распределение средств между ними должно все же быть на стороне старых.

Ну так пробуйте, только если счету год, то больше вероятность, что управляющий уже прошел через разные ситуации и рынок его не выкинет за борт.Да и глядя на статистику новичков, что вы там можетеет увидеть?Можете ли понять в какие просадки попадает управляющий и как часто?Как из них выходит?А как можно в кого-то инвестировать, не зная этой информации?

[Виктор10]

Сообщение от Vikomor

Да, инвестировать в молодые счета опасно, вроде сразу хорошая прибыль, но может сразу и наступить глубокая просадка. Пантера и Потрошитель появились неожиданно и сразу стали показывать хорошую прибыль, но как долго еще они смогут так прибыльно работать узнать нельзя даже приблизительно, ведь истории с просадками нет. .

Даже само название умеренно-агрессивное, много о чём говорит опытному инвестору. Конечно, чтобы привлечь новых инвесторов, то пантера использует такой тип счетов, но не известно сколько она ещё продержится на рынке. Долгожители имея опыт могут показать небольшую, но зато стабильную прибыль и именно они могут существовать долго благодаря тому что ведут консервативную торговлю.

[valvin1]

Сообщение от Skais

Действительно, все новички управляющие рискованы, тем более если это агрессивный счёт, от него вообще неизвестно чего ожидать. Может, если повезёт то он принесёт хорошую прибыль, но дальше неизвестно принесёт или заберёт и насколько часто он будет попадать в просадки, ведь истории торговли нету, потому думаю лучше вкладывать в новичков консерваторов, а за агрессорами наблюдать какое-то время.

Согласен с вами, что если и решился начать заниматься инвестированием с новичками, то уже в таком случае выбирать только консервативные счета и не более. Такая категория ещё как то застрахована от рисков по той стратегии которую выбирает управляющий. Все другие варианты остаются не такими надёжными и нет смысла просто так рисковать ради интереса.

[Moon]

Сообщение от igor0034

Я вам скажу, что если управляющий будет в течении трёх месяцев стабильно получать прибыль, то ему уже можно будет доверить свои средства и инвестировать в него. Не каждый опытный инвестор сможет в течении этого времени хорошо торговать. Однако, старых управляющих легче проверить, проанализировав их графики за всё время торговли.

И что вы за 3 месяца увидите?Если управляющий хороший в перспективе, то у него будет ни одной просадки скорее всего, поэтому вы не поймете, как он будет торговать после нее, не поймете, если просадка будет намечаться, не допустит ли он, чтобы она съела половину капитала.Это конечно личный выбор каждого, но мне кажется инвестировать в 3 месячный ПАММ смысла нет, тем более есть куда более интересные варианты.

[imported_igor0034]

Сообщение от Moon

И что вы за 3 месяца увидите?Если управляющий хороший в перспективе, то у него будет ни одной просадки скорее всего, поэтому вы не поймете, как он будет торговать после нее, не поймете, если просадка будет намечаться, не допустит ли он, чтобы она съела половину капитала.Это конечно личный выбор каждого, но мне кажется инвестировать в 3 месячный ПАММ смысла нет, тем более есть куда более интересные варианты.

Каждый инвестора попадает в просадки, и даже самый опытный, поэтому стоит раз-два посмотреть как новичок выходит из своей просадки. И если получится успешно, то я думаю, что можно будет увереннно инвестировать в него. 3 месяца тоже срок не малый и что-то да уже можно сказать об управляющем. Со старичками та всё проще, по их счёт можно всё сказать.

[Vlladimir1]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что если и решился начать заниматься инвестированием с новичками, то уже в таком случае выбирать только консервативные счета и не более. Такая категория ещё как то застрахована от рисков по той стратегии которую выбирает управляющий. Все другие варианты остаются не такими надёжными и нет смысла просто так рисковать ради интереса.

Это вы как поймете?Если новичку месяц всего, то его консервативная прибыль не будет говорить о том, что он консерватор, к тому же, окгда он попадет в просадку, все может круто измениться.Это старичкам, у которых уже капиталы инвесторов по миллиону и более, есть что терять, таким и нужно доверять, а не новичкам, которым нужно еще доказать инвестору, что они на что-то способны.

[Oleg27]

Сообщение от Vlladimir1

Это вы как поймете?Если новичку месяц всего, то его консервативная прибыль не будет говорить о том, что он консерватор, к тому же, окгда он попадет в просадку, все может круто измениться.Это старичкам, у которых уже капиталы инвесторов по миллиону и более, есть что терять, таким и нужно доверять, а не новичкам, которым нужно еще доказать инвестору, что они на что-то способны.

Согласен,в новичков вкладывать довольно опасное,это более агрессивное инвестирование получается,потому что новичок еще не предсказуем. Поэтому нужно немного времени подождать,а потом инвестировать,что бы была видна какая-то история,выходы из просадок,тогда уже можно думать о вложении средств в такого новичка.

[Anallisa]

Сообщение от Vlladimir1

Это вы как поймете?Если новичку месяц всего, то его консервативная прибыль не будет говорить о том, что он консерватор, к тому же, окгда он попадет в просадку, все может круто измениться.Это старичкам, у которых уже капиталы инвесторов по миллиону и более, есть что терять, таким и нужно доверять, а не новичкам, которым нужно еще доказать инвестору, что они на что-то способны.

Я с вами полностью согласна. Новички очень сильно теряются, когда попадают в просадку. Еще не известно сможет ли он выйти из неё и продолжет ли он в дальнейшем свою работу вообще. На новичков никогда не стоит возлагать какие-либо надежды, пока они не покажут устойчивую работу.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Согласен,в новичков вкладывать довольно опасное,это более агрессивное инвестирование получается,потому что новичок еще не предсказуем. Поэтому нужно немного времени подождать,а потом инвестировать,что бы была видна какая-то история,выходы из просадок,тогда уже можно думать о вложении средств в такого новичка.

Новичок после просадки даже не значительной может увеличить риски и торговать большим лотом, что непременно может привести к сливу капитала, поэтому нужно ждать, чтобы по статистике управляющего можно было понять как ведёт себя трейдер при просадках, как стабильно торгует и какие месячные показатели