Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[lektor2010]

Сообщение от Thundermen

Просадка может быть у любого трейдера это нормально не нормально если ее нет это уникум какой то)) ну а то что 19 сделок в минус это просто жесть не повезло такое бывает и если честно действия трейдера иногда трудно проанализировать просто если смотреть по сделкам то не понятно зачем было входить но да ладно, удачи можно пожелать трейдеру Алла 1960, как распределить прибыль к убыткам думаю не для кого не секрет перебрасывайте деньги с одного счета на другой покрывая расходы и доливаясь на просадке.

Что касается конкретно Аллы1960 она просто пытается отыграться, перекрыть просадку по-быстрому. Открывает много сделок, завышает лот. Оно и понятно - ведь на данный момент она личными деньгами не рискует а значит если дойдет до стоп-аута то не потеряет уже больше чем опотеряла. А если повезет - за счет инвесторов восстановит КУ.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Что касается конкретно Аллы1960 она просто пытается отыграться, перекрыть просадку по-быстрому. Открывает много сделок, завышает лот. Оно и понятно - ведь на данный момент она личными деньгами не рискует а значит если дойдет до стоп-аута то не потеряет уже больше чем опотеряла. А если повезет - за счет инвесторов восстановит КУ.

А как такое может быть , торговать на памм счете и не рисковать своими деньгами . Я понимаю понесла убытки , но так они же не только на ее плечи упали , они распределились между всеми поровну и она еще имеет какой то свой капитал на счету , что бы так не обдуманно рисковать . Интересно , какое у нее соотношения распределения прибыли ?

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

А как такое может быть , торговать на памм счете и не рисковать своими деньгами . Я понимаю понесла убытки , но так они же не только на ее плечи упали , они распределились между всеми поровну и она еще имеет какой то свой капитал на счету , что бы так не обдуманно рисковать . Интересно , какое у нее соотношения распределения прибыли ?

вы видимо не совсем знакомы с тем, как работает система ПАММ счет. Ну были у управляющего определенный средства на счету - допустим 10к долларов. А средства инвесторов - 1 миллион. В итоге при просадке в 20% управляющий теряет все свои деньги и рискует только средствами инветоров, что собственно и делает сейчас Алла1960.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

вы видимо не совсем знакомы с тем, как работает система ПАММ счет. Ну были у управляющего определенный средства на счету - допустим 10к долларов. А средства инвесторов - 1 миллион. В итоге при просадке в 20% управляющий теряет все свои деньги и рискует только средствами инветоров, что собственно и делает сейчас Алла1960.

Но и прибыль в этом случае 100% идет инвестору. Всё равно такая система распределения прибыли и убытка мне не нравится. Более интересен вариант на фибо, когда прибыль или убыток распределяется в соответствии с вложенной долей каждого участника памм счета. В этом случае все риски лежат на инвесторе, но и прибыль будет начисляться инвестору в полном объёме до тех пор, пока управляющий не обновит пик доходности.

[IRON55]

Тут вообще нет закономерностей. Бывает такое, что агрессивный управляющий после просадки очень аккуратно в течение 1-2 торговых периодов выходит из просадки, а бывает, что консерватор после просадки принимает агрессивные решения и входит в еще большую просадку. Поэтому решение кроется в смешанном портфеле, который минимизирует риски и оптимизирует прибыль.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Тут вообще нет закономерностей. Бывает такое, что агрессивный управляющий после просадки очень аккуратно в течение 1-2 торговых периодов выходит из просадки, а бывает, что консерватор после просадки принимает агрессивные решения и входит в еще большую просадку. Поэтому решение кроется в смешанном портфеле, который минимизирует риски и оптимизирует прибыль.

Кончервативные счета, действительно, от просадок тоже не застрахованы, и как правило, если это происходит, то счет намного дольше находится в просадке, которая и более объемна, чем у агрессоров. Но я не думаю, что обяхательно диверсифицировать риски тем, что составлять смешанный портфель - в таком случае достаточно трудно отслеживать среднюю доходность всех счетов в общем. Можно минимизировать риски тем, что инвестировать в несколько консервативных счетов - все они в просадку одновременно вряд ли пойдут, а вот убыток друг друга закроют. Чего нельзя сказать о счетах агрессвных - сам сакой счет сможет перекрыть убытки консерватора, а если уйдет в просадку, то, думаю, инвестор останется без прибыли.

[IRON55]

Сообщение от Sietta

Кончервативные счета, действительно, от просадок тоже не застрахованы, и как правило, если это происходит, то счет намного дольше находится в просадке, которая и более объемна, чем у агрессоров. Но я не думаю, что обяхательно диверсифицировать риски тем, что составлять смешанный портфель - в таком случае достаточно трудно отслеживать среднюю доходность всех счетов в общем. Можно минимизировать риски тем, что инвестировать в несколько консервативных счетов - все они в просадку одновременно вряд ли пойдут, а вот убыток друг друга закроют. Чего нельзя сказать о счетах агрессвных - сам сакой счет сможет перекрыть убытки консерватора, а если уйдет в просадку, то, думаю, инвестор останется без прибыли.

В том-то и дело, что консервативные счета не закроют убытки друг друга, т.к. имеют мизерную доходность, "крутящуюся" вокруг 5%. Если просадка 10-15% (это вполне реально), да еще и длительная, то такая доходность не "вытянит" убыточные счета, и вы гарантированно получите убыток. Поэтому и нужно искать иные варианты подстраховки консерваторов.

[antonull]

Сообщение от IRON55

В том-то и дело, что консервативные счета не закроют убытки друг друга, т.к. имеют мизерную доходность, "крутящуюся" вокруг 5%. Если просадка 10-15% (это вполне реально), да еще и длительная, то такая доходность не "вытянит" убыточные счета, и вы гарантированно получите убыток. Поэтому и нужно искать иные варианты подстраховки консерваторов.

Возьмите к примеру индекс платинум, куда входят три топовых консервативных счета, недавняя просадка вероники в 14%, никак не оказала влияние на общую доходность индекса, общий баланс за месяц все равно оказался положительным. А если бы в вашем портфеле было бы еще несколько консервативных паммов, то и за неделю был бы плюс. Поэтому консервативные счета легко покрывают просадки отдельных счетов и искать другие варианты подстраховки не стоит.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Но и прибыль в этом случае 100% идет инвестору. Всё равно такая система распределения прибыли и убытка мне не нравится. Более интересен вариант на фибо, когда прибыль или убыток распределяется в соответствии с вложенной долей каждого участника памм счета. В этом случае все риски лежат на инвесторе, но и прибыль будет начисляться инвестору в полном объёме до тех пор, пока управляющий не обновит пик доходности.

Да, инвесторы получают 100% прибыли. Но тут важно что бы управляющий не пополнял счет до тех пор, пока КУ не выйдет из минуса полностью иначе выходит несправедливость.

А смысл тогда управляющему открывать ПАММ счет если он за свою работу ничего не получает? Просто приносит людям прибыль за спасибо? Может тогда лучше самому на свои торговать - прибыль таже будет.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

В том-то и дело, что консервативные счета не закроют убытки друг друга, т.к. имеют мизерную доходность, "крутящуюся" вокруг 5%. Если просадка 10-15% (это вполне реально), да еще и длительная, то такая доходность не "вытянит" убыточные счета, и вы гарантированно получите убыток. Поэтому и нужно искать иные варианты подстраховки консерваторов.

А какие могут быть другие счета которые могли бы компенсировать убытки консерваторов. Если начать инвестировать в агрессивные, то тогда в таком случае ещё больше можно потерять и уже точно быстро не получиться перекрыть тот убыток. Даже если консервативные счета и получают убыток, то он не будет таким уж большим, что бы долго его компенсировать.