Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Особое внимание к себе привлекают памм счета долгожители. Вот именно такие счета, которые на продолжительном периоде времени дают прибыль и могут быть использованы инвесторами. И главное вот что бы такие управляющие не торговали с большой просадкой, а если просадка и получается то естественно небольшая, и естественно трейдер должен уметь выходить с просадки быстро и еще с прибылью.

Согласен, управляющие-долгожители это наверное наиболее востребованные управляющие. Ведь чем больше срок работы управляющего тем больше возможностей максимально точно провести анализ его памм счета. И если к примеру 1-2 успешных выхода с просадки у управляющего могли быть случайностью, то 3-5 это уже скорее закономерность.

[Devituvius]

Сообщение от Vlados25

Согласен, управляющие-долгожители это наверное наиболее востребованные управляющие. Ведь чем больше срок работы управляющего тем больше возможностей максимально точно провести анализ его памм счета. И если к примеру 1-2 успешных выхода с просадки у управляющего могли быть случайностью, то 3-5 это уже скорее закономерность.

Согласен, ведь единственной нашей гарантией и может быть эта закономерность. Инвесторы складывают портфель именно так, что бы вход двух управляющих в просадку одновременно был просто невозможным. Ну а быть уверенным в этом помогает только анализ. Если управляющий 20 месяцев приносил доходность 5%, то анализ подсказывает, что 21й месяц будет с таким же доходом. А если нет, то выход из просадки будет похож на предыдущие выходы.

[Leos]

Сообщение от Devituvius

Согласен, ведь единственной нашей гарантией и может быть эта закономерность. Инвесторы складывают портфель именно так, что бы вход двух управляющих в просадку одновременно был просто невозможным. Ну а быть уверенным в этом помогает только анализ. Если управляющий 20 месяцев приносил доходность 5%, то анализ подсказывает, что 21й месяц будет с таким же доходом. А если нет, то выход из просадки будет похож на предыдущие выходы.

По теории вероятности 21-й месяц и все последующие будут более вероятными попадания счета в просадку, чем например 10-й. Поэтому, большой период положительного дохода не может говорить о том, что все будет также стабильно. Надо смотреть еще незакрытые сделки. Возможно управляющий закрывает только плюсовые сделки, а остальные держит открытыми, пока они не отработают в плюс.

[andrstar]

Сообщение от kleryk

Таких трейдеров осталось не много. Да и как правило их консерваторами не назавешь они больше скальперы уже считаются. По моим наблюдениям на новостях торгует управляющий Скальпер и Натс. Но так как я с агрессивными памм счетами не работаю я перестал их анализировать. И если проводить тщательный анализ управляющих то можно увидеть что очень мало трейдеров торгуют металлами.

Для того что бы проводить тщательный анализ работы управляющего наверно надо видеть всю его торговлю полностью. И тем более для того что бы делать вывод скальпирует управляющий или нет надо видеть время совершения сделок. Видеть как например это сделано в анализе счетов на forex4you. Там хорошо все видно и проанализировать можно что угодно. Но вот например Скльпер имеет три счета и все на ФХ тренд. А там то такой информации и нет. И как можно сделать вывод что Скальпер скальпирует? (простите за каламбур)

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Особое внимание к себе привлекают памм счета долгожители. Вот именно такие счета, которые на продолжительном периоде времени дают прибыль и могут быть использованы инвесторами. И главное вот что бы такие управляющие не торговали с большой просадкой, а если просадка и получается то естественно небольшая, и естественно трейдер должен уметь выходить с просадки быстро и еще с прибылью.

Все верно счета долгожители такими стали стабильной благодаря торговле, есть и агрессоры среди них но большинство конечно стабильных консервативно-умеренные управляющие. Каждую просадку надо отбивать и на это уйдет время, порой несколько недель смотря какой убыток, при анализе важно выяснить как быстро просадка отрабатывается трейдером.

[FanTomatos]

Сообщение от Leos

Не могу понять, на что может повлиять, если управляющий после доходной торговли будет снимать деньги со своего ПАММ счета, на котором он торгует. Конечно, управляющему тоже нужны деньги и он может воспользоваться результатами своего труда, но к чему это может привести, ведь процент его КУ уменьшается. Может кто подскажет, какие могут быть обратные связи (кратковременные и долговременные) в такой ситуации?

Ну уменьшится КУ на сумму немного меньше будет прибыль или убыток, заработает КУ вырастит, главное чтоб КИ подкидывали а с КУ все будет нормально если оно не слишком маленькое а то можно в отрицательный КУ попасть. Управляющий хочет выводит прибыль он и памм может закрыть если захочет, те кто долго работают по 2-3 года то вряд ли закроют памм, инвестировать в старые памм счета надо и анализ там самый нормальный.

[Alisa]

Сообщение от Leos

Не могу понять, на что может повлиять, если управляющий после доходной торговли будет снимать деньги со своего ПАММ счета, на котором он торгует. Конечно, управляющему тоже нужны деньги и он может воспользоваться результатами своего труда, но к чему это может привести, ведь процент его КУ уменьшается. Может кто подскажет, какие могут быть обратные связи (кратковременные и долговременные) в такой ситуации?

Думаю, что технически ничего не изменится, а вот с точки зрения доверия инвесторов, скорее всего инвестор больше будет доверять тому, у кого солидный КУ, значит человек не боится держать в ПАММе свои собственные средства, потому что знает, что сможет их приумножить.Этот показатель лично я анализирую по такому принципу, да и будучи управляющим, сама наверно сделала точно так же, то есть наращивала собственный капитал до приличной суммы, потому что на свои деньги можно надеяться всегда, а инвесторы могут забрать свои средства и уйти с ними.

[zeher]

Сообщение от andrstar

Для того что бы проводить тщательный анализ работы управляющего наверно надо видеть всю его торговлю полностью. И тем более для того что бы делать вывод скальпирует управляющий или нет надо видеть время совершения сделок. Видеть как например это сделано в анализе счетов на forex4you. Там хорошо все видно и проанализировать можно что угодно. Но вот например Скльпер имеет три счета и все на ФХ тренд. А там то такой информации и нет. И как можно сделать вывод что Скальпер скальпирует? (простите за каламбур)

А по большому счету зачем вам это? Ну знать что скальпер скальпирует? Основные показатели для вас это просадки и доходность счета, а какая стратегия торговли у трейдера уже не столь важно. А вообще у нормального управляющего должно быть описание его стратегии торговли. вот там и прочитайте, скальпирует он или нет, зачем вам еще что то? Если просадки небольшие при хорошей доходности то можно работать.

[Leos]

Сообщение от zeher

А по большому счету зачем вам это? Ну знать что скальпер скальпирует? Основные показатели для вас это просадки и доходность счета, а какая стратегия торговли у трейдера уже не столь важно. А вообще у нормального управляющего должно быть описание его стратегии торговли. вот там и прочитайте, скальпирует он или нет, зачем вам еще что то? Если просадки небольшие при хорошей доходности то можно работать.

Про скальпинг ничего не могу сказать, но думаю, что некоторые стратегии торговли управляющего могут влиять на выбор инвестором ПАММ-счета. Есть же успешные стратегии, которые помогают даже новичкам управляющим получать стабильный доход. А может при открытии ПАММ-счета управляющий заявил такую сложную стратегию, что ее не просто отработать, поэтому в такие счета может не стоит инвестору и вкладываться.

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Согласен, ведь единственной нашей гарантией и может быть эта закономерность. Инвесторы складывают портфель именно так, что бы вход двух управляющих в просадку одновременно был просто невозможным. Ну а быть уверенным в этом помогает только анализ. Если управляющий 20 месяцев приносил доходность 5%, то анализ подсказывает, что 21й месяц будет с таким же доходом. А если нет, то выход из просадки будет похож на предыдущие выходы.

Ну и как вы сможете точно определить, чтобы вход двух управляющих одновременно был невозможен? Если бы такое получалось, то инвестор бы анализировал и выбирал только такие счета, которые на период его вложений, вообще, бы не попадали в просадку. Но такое сделать невозможно.