Больше трейдеров - выше эффективность?

[Dele]

Сообщение от Crosh

Действительно, при большом количестве консерваторов, график прироста вашего депозита будет намного лучше, и стабильней, но угол наклона будет очень маленьким. Если инвестировать в консерваторов, то думаю есть смысл задуматься над реинвестировать, а при большом количестве счетов в портфеле, реинвест не будет иметь такого эффекта. Так что большое количество управляющих, как мне кажется, возможно только при больших размерах инвестиций.

Абсолютно согласен с Вами, для инвестиций в конвервативные счета нужен большой депозит. При этом нужно не забывать что и у консерваторов бывают минусовые недели и даже месяцы и тогда Ваша доходность падает прилично и по итогу года, она может быть чуть-чуть выше банковской. Выход один, хотим больше прибыли, нужно брать дополнительные риски.

[Инвестор]

Так в долгосрочном периоде и более рисковые ПАММ-счета могут не столь ощутимую прибыль показать. Консервативные счета думаю выбирают именно потому что риски в них существенно ниже, а прибыль все более стабильнее получается чем в остальных ПАММ-счетах. Но и таких счетов нужно иметь много в портфеле для устойчивой эффективности.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Вот и мне кажется что все же если больше трейдеров будет из ряда консервативных счетов то и стабильности будет больше, да и эффективности. Так как все же если посмотреть на готовые портфели индексов ПАММ счетов из консерваторов и агрессоров , то сразу можно увидеть что портфели из консерваторов на много стабильнее чем из агрессивных счетов. То же самое я думаю будет и при сборе своего портфеля инвестируя в каждые счета отдельно.

Так и есть у консерваторов график плавный без резких колебаний не то что у агрессоров, но и нормальный инвестор конечно большую часть инвестировать в консервативно умеренные памм счета и это и эффективно и безопасно, оставляя на агрессоров малую часть, например 10% в агрессивный памм можно вложить, и хорошо если на нем сможете заработать или оставаться на плаву, лишь бы не было слива.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Так и есть у консерваторов график плавный без резких колебаний не то что у агрессоров,

Вот по этому по моему мнению больше трейдеров эффективнее будет использовать именно в консервативных счетах. Просадки у них небольшие, а прибыли часто довольно стабильные. И если допустить что портфель из 10 консерваторов, и один из них допустил просадку 5% а остальные получили по 5%, то на сам портфель это не особо повлияет и читая прибыль все равно будет 4.5%. Небольшие просадки у консерваторов, вот что не дает сильно колебаться портфелю, чего не скажешь о агрессорах.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Так в долгосрочном периоде и более рисковые ПАММ-счета могут не столь ощутимую прибыль показать. Консервативные счета думаю выбирают именно потому что риски в них существенно ниже, а прибыль все более стабильнее получается чем в остальных ПАММ-счетах. Но и таких счетов нужно иметь много в портфеле для устойчивой эффективности.

Ну так собственно это и есть одна из самых главных задач, которую должен ставить инвестор.Если размер его рабочего капитала уже достаточно высокий, то ему просто необходимо подбирать такие ПАММ счета, которые с его точки зрения будут нести минимальный риск,потому что даже при невысокой прибыльности большой КИ будет приносить весьма ощутимы доход. В этом случае кроме счетов на консервативной основе вряд ли есть смысл добавлять что-то другое, главное-чётко отслеживать их работу и при необходимости заменять те ПАММ счета, где доходность падает на более перспективные.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Ну так собственно это и есть одна из самых главных задач, которую должен ставить инвестор.Если размер его рабочего капитала уже достаточно высокий, то ему просто необходимо подбирать такие ПАММ счета, которые с его точки зрения будут нести минимальный риск,потому что даже при невысокой прибыльности большой КИ будет приносить весьма ощутимы доход. В этом случае кроме счетов на консервативной основе вряд ли есть смысл добавлять что-то другое, главное-чётко отслеживать их работу и при необходимости заменять те ПАММ счета, где доходность падает на более перспективные.

Если размер капитала в инвестировании значительный , то инвестору придеться беспокойться о его сохранности в первую очередь и только потом про получение выгоды . Поэтому он вынужденно пойдет на шаг по увеличению количества памм счетов в портфеле и тем самым повысит надежность памм инвестиций вцелом .

[Гера]

Сообщение от Харламов

Если размер капитала в инвестировании значительный , то инвестору придеться беспокоиться о его сохранности в первую очередь и только потом про получение выгоды . Поэтому он вынужденно пойдет на шаг по увеличению количества памм счетов в портфеле и тем самым повысит надежность памм инвестиций вцелом .

Было бы только с чего увеличивать портфель. Если инвестор уже накололся , то однозначно потерял часть инвестиций, а может и все. Тогда как вариант или махнул рукой на инвестирование или начал активно собирать информацию по формированию портфеля. Хотя прежде чем начинать инвестирование - именно надежность и устойчивость памм портфеля должна стоять на первом месте- лучше иметь сразу не менее 5 счетов.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Было бы только с чего увеличивать портфель. Если инвестор уже накололся , то однозначно потерял часть инвестиций, а может и все. Тогда как вариант или махнул рукой на инвестирование или начал активно собирать информацию по формированию портфеля. Хотя прежде чем начинать инвестирование - именно надежность и устойчивость памм портфеля должна стоять на первом месте- лучше иметь сразу не менее 5 счетов.

Зато преобрел опыт , а деньги потерянные при неудачных инвестициях можно легко компенсировать вводом из реала . А вот благадоря преобретенному опыту он уже не делает старых ошибок , а старается инвестировать в консерваторов , причем делает это в большое количество счетов , что бы снизить свои риски .

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Зато преобрел опыт , а деньги потерянные при неудачных инвестициях можно легко компенсировать вводом из реала . А вот благадоря преобретенному опыту он уже не делает старых ошибок , а старается инвестировать в консерваторов , причем делает это в большое количество счетов , что бы снизить свои риски .

Эффективность будет выше за счёт различных стратегий, даже если они только консервативные. Даже то, что каждый управляющий любит какую то свою валютную пару и это уже говорит о разном результате. Количество трейдеров сейчас тоже предоставляется уже подобранное в индексах это как один из вариантов готового инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Вот по этому по моему мнению больше трейдеров эффективнее будет использовать именно в консервативных счетах. Просадки у них небольшие, а прибыли часто довольно стабильные. И если допустить что портфель из 10 консерваторов, и один из них допустил просадку 5% а остальные получили по 5%, то на сам портфель это не особо повлияет и читая прибыль все равно будет 4.5%. Небольшие просадки у консерваторов, вот что не дает сильно колебаться портфелю, чего не скажешь о агрессорах.

Согласен простой пример с индексом Миллион он показывает доходность где то в 1% в неделю, там представлено много управляющих конечно консервативных, даже если собрать портфель из памм счетов тех кто в Миллион присутствует получится и эффективно и надежно, 50% в год это очень неплохо.