Памм-фонды

[IRON55]

Многие сравнивают фонды с индексами и тут ключевой момент, на мой взгляд, даже не прибыльность этих инструментов, а уровень просадки. Если действительно индексы непредсказуемы в плане просадки и достаточно часто уходят в просадку более 5%, то внимание к консервативному фонду будет все выше и выше.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Многие сравнивают фонды с индексами и тут ключевой момент, на мой взгляд, даже не прибыльность этих инструментов, а уровень просадки. Если действительно индексы непредсказуемы в плане просадки и достаточно часто уходят в просадку более 5%, то внимание к консервативному фонду будет все выше и выше.

Только выбор фондов не так велик как у Индексов, и все нужно высчитывать- по сути первые 2 фонда консервативные, а агрессивный ничем не отличается от агрессивного Индекса, кроме как составом. Так что Фонды хороший продукт, но больше для инвесторов которые предпочитают консервативную прибыль и меньше вмешательства в инвестирование.

[Niagara]

Фонды, получается, - это полный аналог индексов, но только с подстраховкой. Поэтому надежность высокая, но прибыльность очень низкая. Индексы используют и опытные инвесторы, и новички. А фонды, я думаю, используют только новички.

[asirisa]

Сообщение от Niagara

Фонды, получается, - это полный аналог индексов, но только с подстраховкой. Поэтому надежность высокая, но прибыльность очень низкая. Индексы используют и опытные инвесторы, и новички. А фонды, я думаю, используют только новички.

Прибыльность фонды как раз показывают выше , чем индексы (стабильный ,консервативный). И помимо страховки - фонды собраны не на одной площадке ,а на двух. что тоже повышает снижение рисков инвестирования. Фонды как раз больше интерес будут вызывать у инвестров с крупными капиталам ,как новичков так и опытных инвесторов. Индексы больше интересны инвесторам с небольшими депозитами .

[spartak]

Сообщение от asirisa

Прибыльность фонды как раз показывают выше , чем индексы (стабильный ,консервативный). И помимо страховки - фонды собраны не на одной площадке ,а на двух. что тоже повышает снижение рисков инвестирования. Фонды как раз больше интерес будут вызывать у инвестров с крупными капиталам ,как новичков так и опытных инвесторов. Индексы больше интересны инвесторам с небольшими депозитами .

Ну, в любом случае, многим такое инвестирование подойдет, ведь получается, что большая часть средств страхуется самой компанией. И больше чем оговорено вы не потеряете. К тому же в консервативном, там 5% допустимого риска. Что уже само по себе очень -таки успокаивает и при этом еще и прибыль не плохая выходит.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

1% в неделю если фонд Консерватив будет показывать то инвестиции потекут рекой пока совершенно не ясно на сколько можно рассчитывать если меньше 10-12% то с учетом торгового периода то вероятнее всего индексы будут предпочтительней с доходной части но в чистую проигрывают в надежности страховки в 95% тут надо уже выбирать что для инвестора важней.

Так уже можно подсчитывать, уже как раз период в 3 месяца заканчивается или уже закончился , кто скажет? В любом случае одна неделя роли не играет. Фонд консервативный меня устраивает по процентам, но меня смущает 3 месяца без права ре инвестирования и снятия- неготов я к таким долгосрочным инвестициям, лучше уж стабильный.

[asem9077]

Сообщение от spartak

Ну, в любом случае, многим такое инвестирование подойдет, ведь получается, что большая часть средств страхуется самой компанией. И больше чем оговорено вы не потеряете. К тому же в консервативном, там 5% допустимого риска. Что уже само по себе очень -таки успокаивает и при этом еще и прибыль не плохая выходит.

Страхуются вклады не компанией Пантеон, а страховой компанией Астра, но Пантеон подает всего одну заявку в неделю, на всю сумму страхования, то есть клиентом страховой не мы являемся, а Пантеон, чтобы не проделывать сотни заявок на каждого инвестора фонда.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Так уже можно подсчитывать, уже как раз период в 3 месяца заканчивается или уже закончился , кто скажет? В любом случае одна неделя роли не играет. Фонд консервативный меня устраивает по процентам, но меня смущает 3 месяца без права ре инвестирования и снятия- неготов я к таким долгосрочным инвестициям, лучше уж стабильный.

Если консервативный фонд и дальше будет показывать такую прибыль .то количество желющих в него инвестировать будет все время расти. ведь консервативный отработал только один торговый период и только пошел на второй. Думаю со временем инвесторы привкнут к стольдлинному торговому периоду и будут более активного инвестировать.

[Niagara]

Сообщение от asirisa

Если консервативный фонд и дальше будет показывать такую прибыль .то количество желющих в него инвестировать будет все время расти. ведь консервативный отработал только один торговый период и только пошел на второй. Думаю со временем инвесторы привкнут к стольдлинному торговому периоду и будут более активного инвестировать.

Разве консервативный фонд показал что-то сверхъестественное? Даст он максимум 10% за 3 мес., т.е. немногим больше 3% в мес. Это разве много? И это еще не факт, потому что за 3 мес. может еще и просадка приличная произойти, - это особенная зона рисков для консервативного фонда.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Только выбор фондов не так велик как у Индексов, и все нужно высчитывать- по сути первые 2 фонда консервативные, а агрессивный ничем не отличается от агрессивного Индекса, кроме как составом. Так что Фонды хороший продукт, но больше для инвесторов которые предпочитают консервативную прибыль и меньше вмешательства в инвестирование.

Стабильный может даже заменять агрессивный Фонд. Ведь у агрессивного чаще происходят просадки, а прибыль, которая бывала не так часто, достигает 2,5-3%. Когда стабильный Фонд может каждонедельно приносить 1,5-2% в среднем (иногда 1%, иногда 1,5%, а иногда 2% и даже больше).

Так что, да, все падает на консервативный и стабильный Фонды... но и они вполне себе рентабельны, лучше два качественных портфеля, чем что бы их было много и везде по-немногу.