Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

Вот и я о чем говорю. Вполне может быть такое что управляющий показывает к примеру прибыль 5% в неделю для инвесторов. И тут важно понять как он её получает - если он открывает большое количество плюсовых сделок то это одно, а если он открывает мало сделок и загружает депозит по максимуму то это совершенно другое. совершенно разные риски и это следует знать инвестору.

Потому так и происходит, агрессоры именно открывают мало сделок но зато используют весь депозит, и с такими вот управляющими как обычно не заработаешь. Другое дело если сделок много и они прибыльные. Но самое главное что бы прибыль была в управляющего постоянной, тогда такой управляющий может зарабатывать деньги.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Лотность проверить конечно можно, но ведь управляющий может и просто увеличить само количество сделок, торгуя тем же лотом, а вы не будете знать, то ли это система сейчас дает сигналы на вход и их больше (может период такой, в тренд попал и так далее, то есть это обусловлено правилами торговли и никаких нарушений нет), то ли он таким образом пытается скрыть то, что после просадки пытается разогнать счет.Мне кажется, что "посделочный" анализ работы управляющего счетом не даст особо ценной информация для человека, не посвященного в тонкости торговли по его системе.

Да, всё правильно, управляющий может наоткрывать кучу сделок, но если даже он будет в каждой сделке использовать небольшой лот, то общая загрузка депозита у него будет достаточно крупной, а это самый верный сигнал того, что это далеко не самый безопасный вариант для инвестирования. Консерваторы, например, таким образом никогда не работают и используют небольшую загрузку депозита и не важно сколько у них там появляется сигналов для входа.

[Фейрик]

Сообщение от zeher

Затем, раз у управляющего такая вот нестабильная. прыгающая прибыль это значит что он либо нарушает постоянно правила система, меняя все время риски, либо торговая система у него не очень то и обкатана, раз дает настолько прыгающие результаты, а значит то что было прибылью вчера легко может стать убытком завтра. То есть стабильность результатов это то что должен искать инвестор если хочет максимально обезопасить свой капитал.

Стабильность результатов будет зависеть от умения управляющего правильно анализировать памм счета, составлять свой портфель и распределять средства внутри портфеля. Конечно, желательно, чтобы сам портфель был более консервативным, чтобы риск был небольшим и тогда есть шанс получать стабильный доход.

[galat]

Сообщение от FirstX

Да, всё правильно, управляющий может наоткрывать кучу сделок, но если даже он будет в каждой сделке использовать небольшой лот, то общая загрузка депозита у него будет достаточно крупной, а это самый верный сигнал того, что это далеко не самый безопасный вариант для инвестирования. Консерваторы, например, таким образом никогда не работают и используют небольшую загрузку депозита и не важно сколько у них там появляется сигналов для входа.

А что плохого в том если к примеру консервативный управляющий торгует маленьким лотом и открывает много сделок? Я думал что на это стоит обращать внимание при анализе памм счета. Ведь если логически подумать то чем меньше лотность торговли управляющего и чем больше сделок он открывает тем более безопасно он торгует. На это и стоит обращать внимание при анализе посделочной истории работы управляющего.

[Vlados25]

Сообщение от Alisa

Лотность проверить конечно можно, но ведь управляющий может и просто увеличить само количество сделок, торгуя тем же лотом, а вы не будете знать, то ли это система сейчас дает сигналы на вход и их больше (может период такой, в тренд попал и так далее, то есть это обусловлено правилами торговли и никаких нарушений нет), то ли он таким образом пытается скрыть то, что после просадки пытается разогнать счет.Мне кажется, что "посделочный" анализ работы управляющего счетом не даст особо ценной информация для человека, не посвященного в тонкости торговли по его системе.

А мне кажется что посделочный анализ истории работы очень даже может дать полезную информацию. Вот например если после просадки управляющий повышает лотноть то это значит что он завышает риски пытаясь побыстрее отыграться что уже не очень хорошо. Так же и во время плюсового периода - если резко изменилось количество сделок или их лотность то на это так же должна быть причина - например изменение торговой стратегии.

[kleryk]

На мой взгляд в анализе управляющего все играет большую роль от того каким лотом он открывает сделки в плоть до того когда он ее закрывает. Так как есть кто завышает лотность есть те кто открывает кучу сделок и потом не знает что с ними делать есть те кто пипсует а есть на оборот те кто проходят больше 50 пунктов закрывает сделку с большой прибылью.

[Alisa]

Сообщение от Vlados25

А мне кажется что посделочный анализ истории работы очень даже может дать полезную информацию. Вот например если после просадки управляющий повышает лотноть то это значит что он завышает риски пытаясь побыстрее отыграться что уже не очень хорошо. Так же и во время плюсового периода - если резко изменилось количество сделок или их лотность то на это так же должна быть причина - например изменение торговой стратегии.

Если изменилось количество сделок, трейдер может сказать, что он добавил какую-то новую пару или изменил стратегию, а на самом деле вы не узнаете, правда это или нет, потому что проверить некак.Конечно, если как-то в Экселе вести статистику сделок за длительный период с указанием % от капитала каждой, количества, лота, используемых пар и искать отступления от этой статистики, то может это что-то и даст.Скорее всего даст то, что вы отсеете этот счет из своих наблюдений.Но это достаточно трудоемкий процесс, особенно, если человек скальпер или интрадейщик.

[FirstX]

Сообщение от galat

А что плохого в том если к примеру консервативный управляющий торгует маленьким лотом и открывает много сделок? Я думал что на это стоит обращать внимание при анализе памм счета. Ведь если логически подумать то чем меньше лотность торговли управляющего и чем больше сделок он открывает тем более безопасно он торгует. На это и стоит обращать внимание при анализе посделочной истории работы управляющего.

А вы просто просмотрите посделочную работу консервативных управляющих, тогда станет понятно, что они не открывают очень много сделок. От того, что очень много сделок открыто, пусть и небольшим лотом, но при этом в общем получается загрузка депозита под 20%, безопасности торговли не всегда прибавится. Например, если управляющий видит несколько сигналов для входа по различным парам и открывает 10 сделок, то при резком развороте рынка, трейдер легко может получить минус по 7-10 открытым позициям и она будет тем больше, чем больше он использовал средств инвесторов, хорошо если он ещё стопами пользуется. Соответственно чем больше использует управляющий средств в работе за раз, тем больше вероятность того, что убытки будут существеннее. Это потенциальные риски, правда и прибыль может быть существеннее, но загрузка 20% - умеренный счёт.

[Darya]

Сообщение от FirstX

А вы просто просмотрите посделочную работу консервативных управляющих, тогда станет понятно, что они не открывают очень много сделок. От того, что очень много сделок открыто, пусть и небольшим лотом, но при этом в общем получается загрузка депозита под 20%, безопасности торговли не всегда прибавится. Например, если управляющий видит несколько сигналов для входа по различным парам и открывает 10 сделок, то при резком развороте рынка, трейдер легко может получить минус по 7-10 открытым позициям и она будет тем больше, чем больше он использовал средств инвесторов, хорошо если он ещё стопами пользуется. Соответственно чем больше использует управляющий средств в работе за раз, тем больше вероятность того, что убытки будут существеннее. Это потенциальные риски, правда и прибыль может быть существеннее, но загрузка 20% - умеренный счёт.

У консервативных счетов как правило 1-4 входа в неделю ,они не штампуют ордера пачками ,есть правда и консервативный скальпинг ,но встречается он очень редко. Но с другой стороны здесь играет роль лотность ,ведь агрессоры также могут использовать 1-2 входа ,как Отмар например ,но просто лот у него завышенный ,так что согласна с вами, главное это загрузка депозита, и риск на одну сделку.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Стабильность результатов будет зависеть от умения управляющего правильно анализировать памм счета, составлять свой портфель и распределять средства внутри портфеля. Конечно, желательно, чтобы сам портфель был более консервативным, чтобы риск был небольшим и тогда есть шанс получать стабильный доход.

Но в данной теме мы ведь говорим об управляющем, а не об инвесторе, то есть говоря о стабильности результатов я имел в виду памм счет. который проверяет инвестор, а не весь свой портфель. То есть если мы анализируем памм счет, что бы инвестировать в него то прибыль на нем должна быть стабильна, а не прыгающая, вот что я имел в виду. Не так, в этом месяце плюс 5%, а в следующем плюс 50%