"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Ребята , вы очень узко мыслите , инвестирование возможно не только у Пантеон финанс , равно как , не только в одного лишь Жука . Штрафы за досрочный вывод в других компаниях никто не отменял . Да и что касается счетов у Пантеона , так и тут у большинства стоит 50 процентов , пусть и не штрафа , но вывести их досрочно у вас не получится , как бы вы этого не хотели . Так что тема про текучку , вот и обтекайте .... Можно не оплачивать ...

Ага, очень узко,ь только мы с практической точки зрения, а у вас больше теория ничем не подкреплённая. И про какие такие PAMM-счета и в каких других компаниях вы тут говорите, в которые вы инвестируете, где есть штрафы за досрочный выход не просветите? А на счёт того, что вывести не получится как бы мы этого не хотели вы вообще не понимаете о чём говорите, когда те, кто вам отвечал выводят досрочно из счетов посреди недели без всяких штрафов на практике, так как штрафы уже полгода как отменили на PF и FT, а вы с ходу сочиняете. Иначе как можно было бы объяснить текучку из счёта Hozyin на этой неделе, когда он держал долго сделку с большой плавающей просадкой, а перед тем, как он её зафиксировал у счёта загадочным образом утекли немалые средства от КИ, объясните сей феномен с вашей гениальной позиции? Раз нельзя убегать из счетов посреди недели.

[Tatyr1988]

Сообщение от pvwv

Если вы смотрите данные с фастпамма, то не верьте им. Всю прошлую неделю у этого мониторинга были проблемы с отображением информации. Сделки то открывались, то сами закрывались, то же самое и в капиталах счёта. Работать всю прошлую неделю было невозможно. Текучку удобно смотреть с инвестфлоу, там вроде бы обновление чаще, чем на фастпамме.

А для чего смотреть за текучкой из разных ПАММ счетов , если при этом у вас нет своих инвестиций в этих счетах . Практической пользы для вас это не принесет , даже если у вас лежат инвестиции в этих счетах , ведь текучка как правило происходит уже после крупных просадок , а не до них .

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

А для чего смотреть за текучкой из разных ПАММ счетов , если при этом у вас нет своих инвестиций в этих счетах . Практической пользы для вас это не принесет , даже если у вас лежат инвестиции в этих счетах , ведь текучка как правило происходит уже после крупных просадок , а не до них .

почему . иногда очень даже интересно понаблюдать за текучкой на том или ином счете. это тоже своего рода джля инвестора , а именно какую максимальную просадку выдерживают инвесторы , а когда может уже начаться массовый отток средств . такие знания при инвестировании тоже лишними не бывает , так что если нравится какой то счет . то инвесторы за ним наблюдают.

[Midas]

Сообщение от asirisa

почему . иногда очень даже интересно понаблюдать за текучкой на том или ином счете. это тоже своего рода джля инвестора , а именно какую максимальную просадку выдерживают инвесторы , а когда может уже начаться массовый отток средств . такие знания при инвестировании тоже лишними не бывает , так что если нравится какой то счет . то инвесторы за ним наблюдают.

Что там интересного можно наблюдать? Особенно когда памм счет в просадке плавающей и вы тоже в нем находитесь. Тут я как никто понимаю инвестора который видит как могут расстаить все его деньги. И управляющего который понимает что есть шанс выйти из просадки но увы инвесторы не дают и надо минус закрывать иначе капец счету.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

почему . иногда очень даже интересно понаблюдать за текучкой на том или ином счете. это тоже своего рода джля инвестора , а именно какую максимальную просадку выдерживают инвесторы , а когда может уже начаться массовый отток средств . такие знания при инвестировании тоже лишними не бывает , так что если нравится какой то счет . то инвесторы за ним наблюдают.

Это вполне логично, потому что каждый инвестор рискует "живыми" деньгами, а резкий отток средств с ПАММ счёта может серьёзно затруднить работу управляющего когда у него есть открытые сделки, а в худшем случае - привести к полному сливу. Но это скорее следует относить к агрессивным управляющим, где кстати хороший приток средств идёт во время просадки, и здесь инвестор должен ловить момент и использовать его для себя с выгодой.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Это вполне логично, потому что каждый инвестор рискует "живыми" деньгами, а резкий отток средств с ПАММ счёта может серьёзно затруднить работу управляющего когда у него есть открытые сделки, а в худшем случае - привести к полному сливу. Но это скорее следует относить к агрессивным управляющим, где кстати хороший приток средств идёт во время просадки, и здесь инвестор должен ловить момент и использовать его для себя с выгодой.

Как показывает практика моего наблюдения сейчас текучка средств наблюдается и в счетах консервативной работы потому что у них как правило небольшие штрафы за вывод. ТП имеет только 40% штраф, а Авас имеет 5% всего- тогда как более агрессивные счета на подобие Скальпера имеют 70-80%. И как только инвестор видит плавающую просадку он. выводит

[serg1111]

Сообщение от Midas

Как показывает практика моего наблюдения сейчас текучка средств наблюдается и в счетах консервативной работы потому что у них как правило небольшие штрафы за вывод. ТП имеет только 40% штраф, а Авас имеет 5% всего- тогда как более агрессивные счета на подобие Скальпера имеют 70-80%. И как только инвестор видит плавающую просадку он. выводит

Да уж, с большим штрафом особо и не будешь гонять инвестиции с памм счета в счет. Агрессоры специально ограничивают вывод досрочный инвестиций, что бы не было особых движений в торговый период. А текучку не всегда и остановить, когда управляющий начинает сдавать свои позиции и терять деньги инвесторов, тогда текучка идет не обращая на ограничения управа.

[sergey339]

Сообщение от serg1111

Да уж, с большим штрафом особо и не будешь гонять инвестиции с памм счета в счет. Агрессоры специально ограничивают вывод досрочный инвестиций, что бы не было особых движений в торговый период. А текучку не всегда и остановить, когда управляющий начинает сдавать свои позиции и терять деньги инвесторов, тогда текучка идет не обращая на ограничения управа.

Ну вообще суть инвестирования в том и заключается, что бы вложить деньги и идти на пару месяцев или даже лет пить чай.)) А сейчас инвесторы нервные какие-то пошли вкладывают свои деньги аж на неделю, а потом сразу бегут к другому управляющему и не дай бог просядешь на пару процентов, им же нужно что бы счет шел только в плюс.))

[Vlados25]

Смотрю сейчас на капитал инвесторов у скальпера и у меня просто слов нету - за эти выходные с него вывели всего около 100 тысяч долларов. Лично я ожидал просто таки обвала - минимум уменьшения капитала инвесторов в 2 раза. Но инвесторы продолжают доверять скальперу будто и не было этой просадки. Может я чего не понимаю?

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Смотрю сейчас на капитал инвесторов у скальпера и у меня просто слов нету - за эти выходные с него вывели всего около 100 тысяч долларов. Лично я ожидал просто таки обвала - минимум уменьшения капитала инвесторов в 2 раза. Но инвесторы продолжают доверять скальперу будто и не было этой просадки. Может я чего не понимаю?

А мне кажется здесь довольно-таки всё не сложно. Просто многие инвесторы вкладывают в скальпера мелкие суммы, но с учётом того, что этого управляющего знают достаточно давно, то есть немало инвесторов, которые готовы рискнуть минималкой. Ну а выводят в первую очередь те, у кого сдают нервы, а как нам хорошо известно скальпинг- торговля не для слабонервных, и на инвесторов это также распространяется ,