Умеренные ПАММ-счета

[sosok22]

Сообщение от Bazarchik

ну если на то пошло то человеку который не имеет опыта может и с умеренными счетами очень много потерять,хотя я согласен этот вариант намного надежнее чем разгон за счет агрессоров.Вообще я придерживаюсь позиции что лучше сразу стараться найти побольше денег чтобы не рисковать в попытке быстро увеличить капитал,но конечно далеко не у всех есть нужная сумма.

кто первый раз инвестирует,или торгует,сначала думаю проверяют и тестируют на минимальной сумме,что бы убедиться в работоспособности,или наоборот огорчиться,вложив в агрессоров)хотя и в умеренных тоже можно,но там такие же риски как и в консервативных счетах,и заработок выше,что очень привлекает,как и новичков так и опытных,вложиться именно в них!!

[Unicorn]

Сообщение от lukrom

Скорее многим выгодно и целесообразно создавать инвест. портфель смешанным потому что это во-первых отличная диверсификация, во-вторых доходность выше среднего что не может просто не радовать. Поэтому умеренные счета + консерваторы вместе они отличный инвестиционный тандем во многих отношениях. Поэтому инвестировать лишь в умеренные счета нет смысла, надо вносить разнообразие ради диверсификации средств.

Почему же, иметь дело только с одними только умеренными управляющими отличный вариант, но более перспективным был бы при смешанном портфеле вместе с консерваторами, кто как хочет, просто с помощью добавления консерваторов к умеренным, можно более обезопасится, а еще и если консерваторы допустили просадки, то умеренные смогут быстрее перерыть убыток.

[Shaw]

Сообщение от xzolegxz

Ну нет, я бы не сказал, что умеренные счета - это почти агрессоры. Ведь они есть разные: умеренно-консервативные или же умеренно-агрессывные. Некоторые умеренные управляющие более осторожны и торгуют без больших рисков. А другие наоборот, с большими рисками и большей прибылью, поэтому не всегда умеренный счет это риск равный агрессору. Риск есть но не большой.

Многие думают, что умеренные счета это повышение прибыли, но риски остаются на уровне консервативного типа. Это не верно. Если мы вкладываем в умеренные счета, то это влечет за собой не только повышения рисков, но и большую активность инвестора. Нужно следить за счетом, его прибыльность та и возможными просадками. Сейчас очень многие отдают предпочтение умеренным счета, и думаю, прибыль того стоит.

[Bazarchik]

Сообщение от sosok22

кто первый раз инвестирует,или торгует,сначала думаю проверяют и тестируют на минимальной сумме,что бы убедиться в работоспособности,или наоборот огорчиться,вложив в агрессоров)хотя и в умеренных тоже можно,но там такие же риски как и в консервативных счетах,и заработок выше,что очень привлекает,как и новичков так и опытных,вложиться именно в них!!

ну не совсем там риски как в консервативных счетах,риски по выше будут все таки.Но в общем конечно они хорошо подходят для инвестирования как больших сумм,так и для разгона не большого капитала.Просто надо понимать что это все возможно только при условии хороших знаний и просто так и доллара заработать не получаться,так что перед тем как вложить деньги надо все тщательно изучить.

[xzolegxz]

Сообщение от Unicorn

Просто вот еще дело в том некоторые инвесторы считают что агрессоры смогут быстро разогнать капитал, но если не успеть во время вывести средства, то только хуже сделать можно, вернее потерять большую часть вложенного, так почему же сразу не вложиться в умеренные ПАММ-счета у которых и прибыль статная и риски сбалансированы?)

Согласен с вами. Я вот тоже придерживаюсь мнения, что умеренные счета намного лучше подходят для того, чтобы увеличить свой капитал. Ведь с агрессивными счетами нужно быть очень осторожным, одна просадка и все, нету депозита, а так как сумма маленькая, то уже не с чем работать. А в умеренных считах риски намного ниже, а прибыль выше, чем у консерваторов, поэтому умеренный счет хорош для расгона денег.

[WarnerDC]

Сообщение от xzolegxz

Согласен с вами. Я вот тоже придерживаюсь мнения, что умеренные счета намного лучше подходят для того, чтобы увеличить свой капитал. Ведь с агрессивными счетами нужно быть очень осторожным, одна просадка и все, нету депозита, а так как сумма маленькая, то уже не с чем работать. А в умеренных считах риски намного ниже, а прибыль выше, чем у консерваторов, поэтому умеренный счет хорош для расгона денег.

У агрессоров нет дна просадки, мб -10%, или -20%, или -40% или даже за полтинник. У умеренных управляющих есть диапазон просадки, позволяющий не потерять все деньги. Обычно умеренный управ не проседает больше чем на -10% инвесторам, а это не критическая просадка для диверсифицированного портфеля. Почему умеренные управляющие подходят для увеличения капитала? Потому что с ними можно получать до 2-3% в неделю...

[5Andrey2006]

Сообщение от Shaw

Многие думают, что умеренные счета это повышение прибыли, но риски остаются на уровне консервативного типа. Это не верно. Если мы вкладываем в умеренные счета, то это влечет за собой не только повышения рисков, но и большую активность инвестора. Нужно следить за счетом, его прибыльность та и возможными просадками. Сейчас очень многие отдают предпочтение умеренным счета, и думаю, прибыль того стоит.

Давайте проанализируем счет Ахмедоса, которого я отношу к умеренно-консервативным счетам. В сделках он закладывает риски соизмеримые с рисками консерваторов, но входит в рынок немного чаще чем консерваторы, поэтому прибыль приносит немного больше. А за счет распределения 70/30 в пользу инвесторов прибыль у него получается как у умеренных счетов. Почему же Вы думаете что подобные управляющий работает с большими рисками чем консерваторы?

[MsWik]

Сообщение от WarnerDC

У агрессоров нет дна просадки, мб -10%, или -20%, или -40% или даже за полтинник. У умеренных управляющих есть диапазон просадки, позволяющий не потерять все деньги. Обычно умеренный управ не проседает больше чем на -10% инвесторам, а это не критическая просадка для диверсифицированного портфеля. Почему умеренные управляющие подходят для увеличения капитала? Потому что с ними можно получать до 2-3% в неделю...

Бывает на самом деле и больше, но сам факт тут в том что прибыль они дают весьма стабильно и если смотреть на дистанцию то именно умеренные счета будут приносить максимальную прибыль. То есть это инструмент который может приносить стабильно большую прибыль на дистанции, в отличии от агрессоров которые как правило живут не долго но зато ярко и где нужно думать когда соскакивать.

[Александра А.]

Сообщение от Shaw

Многие думают, что умеренные счета это повышение прибыли, но риски остаются на уровне консервативного типа. Это не верно. Если мы вкладываем в умеренные счета, то это влечет за собой не только повышения рисков, но и большую активность инвестора. Нужно следить за счетом, его прибыльность та и возможными просадками. Сейчас очень многие отдают предпочтение умеренным счета, и думаю, прибыль того стоит.

Такое ежеминутное наблюдение за умеренными ПАММами ни к чему. Ведь те управляющие, которые умеренный вид торговли предпочитают, скальпинг не используют. Значит достаточно 1-2 раза в неделю посмотреть на результаты мониторинга. Просто умеренные ПАММы придется в портфеле заменять намного чаще, нежели консерваторов.

[sosok22]

Сообщение от Bazarchik

ну не совсем там риски как в консервативных счетах,риски по выше будут все таки.Но в общем конечно они хорошо подходят для инвестирования как больших сумм,так и для разгона не большого капитала.Просто надо понимать что это все возможно только при условии хороших знаний и просто так и доллара заработать не получаться,так что перед тем как вложить деньги надо все тщательно изучить.

ну,большую сумму в умеренные счета я бы пока что не доверил!а вот средненький или малый капитал,то вложил не задумываясь,если выбирать между 3-мя ПАММ счетами!и все же,большую сумму я пока консервативным доверил,но ни как умеренным счетам,как вы и сами написали что риски у них выше консер.Да и зачем вкладывать большие суммы где есть риски